Reprise du message précédent :

je ne suis pas d'accord qui plus est sous 90 jours ça fait moins de 3 mois, et maintenant dans 2 et demi, si t'es pessimiste, évite d'embringuer les autres, je te prie
qui plus en leak valable :
http://img542.imageshack.us/img542/8789/b21.png

sans le "du tout" ou avec un "pas" devant j'ai pas bien saisit ²
 
EDIT maestro :

tu pense à publier les résultat des derniers sondage, ou c'est pour de rire ²

INTEL fait le job que ne fait pas AMD
Enfin faisait, à en croire l'annonce (à laquelle je ne crois pas )
A savoir multiplier les sockets quand multiplier les chipsets ne suffit pas
A propos de CPUs, forcément ils 'suivent', si j'ose dire...
AMD lui, ne peut forcer les gens à upgrader, ou pas
INTEL comme modèle économique en ce sens, serait mauvais pour les sousous dans les popoches
 

La concurrence c'est ce qui fait baisser les prix aussi
Mais INTEL n'est pas dans cette logique (pour rappel)
 
NORADII > c'est 60/90 jours dans l'annonce...
 
EDIT mon colon: avautaÿ

 
Je dis que la volonté de supprimer la gamme précédente aussi rapidement est étrange de la part d'AMD.
 
Cela pourrait être interprété comme un aveu de faiblesse, les processeurs Phenom II X6 se révélant finalement dangereux pour les nouveaux FX, pas aussi performants qu'attendus.  
 
Si tu as un autre point de vue, expose-le.  
 

 
Je l'ai supprimé sans en noter les aboutissants trop tard, et depuis un certain temps déjà
Je ferai attention à c'lui-là

 
Merci de la réponse, j'ai trouvé ce que je cherchais "Current ASUS 890FX and 890GX series motherboards can be upgraded to enjoy the extra performance offered by future AM3+ CPUs"

mais soit plus clair  
tu es devenus optimiste ou quoi

oh ! tu sais, moi j'dis ça, j'dis rien

Au 1er juin, la présentation dit 60 jours pour dispo Bulldozer
Toyena coprite
EDIT: 60 pour les early, 90 les autres (nous )

Oui bien sûr la date va être tenue, les vpc vont pas se toucher la nouille sur les prix les 2-3 premières semaines, tout le monde achète le jour J sans avoir les retour des early users ... Bref, 3-4 mois c'est pas pessimiste.

 
Quel intérêt aurait AMD à lancer des bulldozer moins ou aussi perfs que des PhII X6 sinon se tirer une balle dans le pied ?
 
Le sujet d'AMD, et il l'a clairement énoncé, c'est de sortir des processeurs qui rivalisent avec les Sandy Bridge actuels.
 

 
Les nehalem n'ont plus aucun intérêt un i5 2500 fait mieux qu'un i7 950 pour 100 € de moins, il en sera surement de même coté AMD quand les bulldozer sortiront, les Phenom X6 n'auront plus aucun intérêt.

si tu l'dis

niveau prix seulement
oui, oui, je sais..

Charles K > tes 3/4 mois sont erronés, relis un peu mes Posts...
 
Faluja > à des niveaux de perf./coût calculés plutôt
http://www.hardware.fr/news/11583/ [...] tarde.html
 

C'était implicite à mon affirmation, évidemment
 
A voir s'ils arrivent a concurrencer jusqu'au 2500K voir 2600K ...

http://www.cpu-world.com/Releases/ [...] #September
PS: le 18 juillet c'est environ 2 semaines avant les early ^^

Septembre    
 
j'aurais un i5 2500k d'ici la

Achète-dont le, maintenant  !
Tu gagneras un temps considérable et maintiendras ton niveau de frustation, au ras  
  !

Mon compte en banque préfèrerait attendre juillet, pour l'instant j'essaye de résister, à moins que j'arrive à revendre ma config actuelle.

 
Ou alors Bulldozer est tellement performant que les Phenom II X6 devraient être vendus à perte pour conserver un rapport prix/perf intéressant. Donc AMD préfère les retirer du marché plutôt que de se faire une mauvaise image auprès des clients Phenom II  

 
bientôt la fin du film  
 
 

 
Possible en effet que les tarifs des X6 soient trop en concurrence avec les prochains Cpu  

 
C'est simple, car il n'y a pas que le FX8, il y a le FX4 et FX6 aussi. Tu trouverais normal que dans la gamme AMD il y ai un Ph2 X6 = à un FX4 ou FX6 ?
 
Voila pourquoi je pense AMD veut arrêter le X6
 
Et je pense aussi qu'ils veulent faire des économies en arrêtant les gros die en 45nm.

y a rien d'étrange ... AMD n'est pas intel  
intel se permet de se faire concurrence à lui même avec 2 génération de cpu car il livre bien plus de volume aux fabricants  
 
AMD il a déjà du mal à produire assez de volume par GF et TMSC, c'est pas pour en plus multiplier les générations
 
 
qui plus est c'est pas comme ci les fabricants (HP,acer, dell,...) avait une multiplicité de précédente plateforme AMD à faire vivre à leur catalogue    
et donc AMD n'a pas vraiment de commande à maintenir sur la gen en fin de vie
qui plus est les acer, hp et dell peuvent dès maintenant avoir une plateforme qui accepte l'existant encore en vente (les cpu AM3) et qui marchera avec les futur livraison (les AM3+)  
 
quoi qu'à mon avis c'est + du FM1 qu'on risque de croiser    
 
quand à passé de la plateforme DANUBE à SABINE sur le marché notebook, je pense que acer,dell,hp, asus,... on du se dire ENFIN  

Je retrouve plus la news qui disait qu'en effet, AMD voulait stopper (ou diminuer franchement) sa production en 45 nm

Il sort d'où ton leak là ?

 
Les X6 et tout le reste, c est du K10.
Le K10.5, lui, est pas encore sorti, puisque c est un core Llano...

Si tu laisses les PII X6 oui, mais si tu les retires de la vente, non Les PII X6 risquent de faire de l'ombre aux gros Llano 4 cores et aux FX-41xx (voire au FX-6100 ?).
Llano et Zambezi ont pour but à terme de remplacer toute la gamme Athlon/Phenom 45nm actuelle, donc normal qu'il faille faire un peu de place pour accueillir la nouvelle gamme 32nm.

 
Les bulldozer seront forcément comparer aux Phenom II X6, les retirer de la vente n'y changera rien, ne prenez pas AMD pour des teubés, s'ils arretent les Phenom II ce n'est surement pas parce que les bulldozer seront moins perfs.

d'une centaine de pages en arrière je crois
je l'affirme, et je prend le risque en conséquence, ce leak est à 97,5% sûr

tu as raté une occasion de te taire :
K10 c'est AGENA avant le TLB
K10.5, alias core STARS, c'est DENEB & Co. après les tweak's TLB et le "cache pool re-sizing" des THUBAN

 
on le saura quand ils sortiront

Et si ils étaient moins perf (par core tout du moins) mais aussi et surtout moins chers?
 
Die plus petit et contrat "fonderie indépendante" aidant, Zambezi pourrait bien être sensiblement moins cher qu'un X6, tout en étant "plus performant" dans des cas dont on a pas forcément grand chose à foutre.

Ok

Voilà

C'est uniquement les X6 qu'ils vont arrêter et les FX-4xxx risquent de ne pas être plus perf.
Ces X6 vendus entre 120 et 180€ risquent clairement faire de l'ombre à une partie de la nouvelle gamme 32nm (Llano/Zambezi) d'AMD.
Et commencer par arrêter les plus gros die parait logique. C'est aussi une bonne raison

Arrêter les X6 alors que j'ai pas encore trouvé de vendeur en france qui avait de 1055T à 95W ?
Que les prix bouge pas voir remonte parce que ça devient rare (un peu comme Intel qui vend des 1156 et 775 super cher actuellement) mais pas les enlever

INTEL sur ces 2 sockets là (en fin de vie commerciale), les CPUs sont chers
Que fait AMD ?
Il les baisse
Pas pareil

Bonsoir, je piste ce forum depuis longtemps et j'ai une question, est ce que cela vaut la peine que je change mon x4 965 si Bulldozer est perf au moins 50% de plus que mon cpu? Sachant que je joue à des jeux de stratégies gourmands ( total war...) et de manière occasionnelle à des FPS genre crysis,metro 2033,stalker... je joue le plus souvent à des rpg(dragon age 1,drakensang...) pas trop gourmands, mais quand je vois l'optimisation de certains jeux (fable 3 pour ne citer que lui je me sens obligé de changer ma config).
 
j'ai pas trop envie d'attendre komodo si c'est pour voir sortir un nouveau socket 1 ans après et j'aurai du mal à attendre 2013 pour changer de config. Je suis fanboy complet d'AMD jamais je ne toucherai à un intel même moins cher et plus perf je préfère encore garder mon cpu 20 ans si il le faut.donc voila je ne sais pas trop si je dois garder mon argent pour investir dans un ssd, un nouvel écran...? merci de m'éclairer

Si tes jeux tournent bien, pas la peine de changer, tu changera quand ça ramera

il faudrait détailler la config, carte graphique, résolution de l'écran etc...
faut attendre de voir ce que vaut bulldozer en jeu.
L'ssd pourquoi pas.

Disons aussi que Fable III est une référence en matière de non-optimisation, comme le premier opus de la série, également porté sur PC, en fait.

On pourra rarement faire pire ou équivalent, si tu veux mon avis... Donc change pas de config pour ça.

Par contre le fanboyisme c'est le mal.

j'ai une 6950 2go, un écran 1440*900 donc pas de souci de ce coté la mais je rame avec fable 3, shogun 2, de temps à autre sur d'autres jeux napoléon total war par exemple...

le fanboyisme c'est le mal certes mais je ne tiens pas a mettre de l'argent chez des gens qui usent de pratiques anticoncurrentielles et qui arrivent a créer l'architecture core avec les revenus d'un p4 foireux.

J'ai monté une config' pour mon beauf' qui est passé d'un PIII à un 955BE il y a quelques jours...
Autant dire qu'il est passé de   à  

Pareil  

Bah vous oubliez quand même que si le lancement se fait en Septembre, il y aura une cohabitation pendant 3 mois, c'est à dire largement de quoi se monter une config' à pas chère si Bulldo devait décevoir en entrée de gamme...
Mais je ne crois pas à ce genre de scénario, je crois en effet qu'il y aura un FX du niveau des X6 (puisqu'on parle d'eux) et que ce FX sera proposé au même tarif que ne l'était les X6 : avec une tête de proue 4M/8T à 320$, ça laisse quand même de la marge pour une gamme entre 100 et 200€  
Perso, j'espère (pour que les perfs du FX8XXX soient à un niveau qui m'intéresse) que ce seront les FX4XXX qui joueront ce rôle... mais ce n'est qu'un souhait  

Et puis c'est pas comme si AMD avait l'outil pour affronter de front un 45nm voué à disparaître et un 32nm qui représente son avenir. Sans même parler des stocks qui ne se videront pas du jour au lendemain (surtout si certains FX4XXX sont aussi perfs que les PHII X6 au même tarif )

ok
ya certain jeux qu'on ne peux pas vraiment pousser à fond.
l'X4 965 pourra faire l'affaire un petît moment, mais si bulldozer apporte de bon gain en jeu, ça pourrait être bénéfique pour certains jeux ultra gourmand niveau CPU.