Reprise du message précédent :

 
J'attendais depuis plusieurs mois et hier j'ai craque pour SB   . C'est de toute facon un bon rapport qualite/prix
 

 Ouiiii !

Le FX 8130P au prix du 2600k selon HFR :
http://www.hardware.fr/news/11634/ [...] 2600k.html
 
Ca tendrait à dire qu'AMD est plutot sur de son bébé
 
EDIT : grilled par chriskenoby : oublié de faire F5

 
C'est sans compter qu'AMD peut utiliser un "scénario typique" très en faveur des FX...
 
Ils auraient annoncé $400 ça aurait été plus rassurant, car là on peut penser qu'ils considèrent le FX-8130P à peine au-dessus de l'i7-2600K, ce qui impliquerait des cores carrément poussifs...

...par contre FX8130........????? c etait pas FX 8150..

 
M...e
Je l'avais pas vu dans ce sens
Spess de casseur de délire hein

 
oui en effet à force on ne sait vraiment plus avec tout ces sons de cloches différents

 
En même temps, il est annoncé que la stratégie d'AMD est très agressive, à tel point que Intel sera forcé de revoir sa tarification => ça annonce plutôt de très bonnes perfs/positionnement je crois  
Sinon Intel n'aurait pas à revoir sa copie quoi  

ça raconte quoi ?
J'ai "installing update" là

 
ça donne les liens vers 3 vidéos de bench de bulldo révision B0. De mémoire :
5.7 à cinebench
+ de 20sec à superPI 1M
donc des scores très faibles pour un octocore contemporain.
 
S'en suit une discution entre "pro/anti" AMD pour dire que ces scores "ne sont pas représentatifs / sont de mauvaise augure".

c'est vrai que c'est très mauvais ........... mais en même temps c'est fait sur un B0. Sachant qu'après il y a eu le B1 puis là le B2 est préparation .........

donc dans l immediat si on resume.
 
BD FX 8130 / 8 core / TDP de 130W / env 300 euros  
 
serait donc equivalent a
 
SB 2600K / 4 core + HT / TDP de 95 W / env 300 euros
 
je peut me tromper, mais c est pas le top.......non  !!!!

Le "très" est de trop.

D'autre part tout est au conditionnel, et l'agressivité de cette tarification dépend des performances du CPU dont on ne sait rien.
On se doute bien que le rapport perf/prix sera au moins aussi bon que celui d'Intel. Quant au niveau d'agressivité de cette tarification... J'trouve qu'ils s'avancent un peu trop

 
Après tout dépend dans quelles applis...
Si AMD a estimé que son FX haut de gamme = 2600K dans des applis grand public donc faiblement multithreadées, alors le FX garde l'avantage pour les power users que nous sommes

Ca mettrait surtout le module Bulldozer à un niveau de perfs quasi identique au core Sandy, ce qui est vraiment très très laid.
 
Sandy 1C/1T = 100%
Sandy 1C/2T = 120%
Bulldo 1M/2T = 120%
Bulldo 1C/1T = 60~70%
 
Ca collerait malheureusement avec le SuperPi "B0" fuité, mais surtout ça remettrait totalement en cause les choix architecturaux...

+1  
 
Et encore le buldo et sandy n'ont pas la même fréquence.
 
Edit : Orthographe  

Permets-moi de te dire que si tu payes ton i7 2600K 300€ tu t'assois sur 50€.
Après, libre à chacun de payer le prix qu'il souhaite.

Et 1C/1T de X6, ça fait combien par rapport à SB ?
Sachant que normalement, c'est mieux pour BD non ?
On voulait des leaks et on a du bol, on en a... sur des CPU complètement pourris  
AMD, toujours au top de la comm'

J'ai retrouvé les liens des vidéos dans l'historique du navigateur :
http://www.youtube.com/watch?v=aS-QScAfdR4
http://www.youtube.com/watch?v=d8QRKdyBzKQ
http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8

 
Y'a une coquille. La news parle de 320 $ et pas euros

et ben les perfs sont nulles à ch......

Comme on n'en sait rien, je me suis permis de ne m'appuyer que sur ce rien qu'on nous suggère... ma ligne a au moins le mérite de rester dans les clous de la news : qu'elle soit juste ou fausse  

Sinon, c'est évident que sans les perfs, on ne peut pas savoir si c'est réellement agressif ou pas  

EDIT : là c'est mon avis, mais faut pas oublier que quand on veut reconquérir un marché, il est nécessaire de proposer mieux à iso-tarifs... ou au moins aussi bien à tarifs un pwoual plus bas.
Si Amédé propose donc son fer de lance au tarif de la plus sexy des Sandy, c'est qu'à minima le BD est devant, sinon z'ont plus qu'à se tirer une balle dans la tête direct, ce sera plus rapide, et ça nous évitera la prise de calmant à force d'attendre (en vain ?).

ça dépend... comparé à un llano, on peut trouver ça puissant
et c'est livré dans une zolie boiboite en métal.

 
j'aime bien les commentaires, ouais mais c'est du B0... , tu vas voir avec la B2 retail commercial, ça va poutrer sa mère...
 
ha bon, on peut avoir un scaling de 1.5 à 2* entre la B0 et la B2
 
   
 

 
Je quote un "vieux post" de Marc, mais tellement d'actualité...

 
+1
Non mais l'autre jour j'en ai parlé et giga m'a sorti les tarifs fabricants je crois ... donc il partait à 317 $ pour le 2600k, alors j'y ai stipulé qu'on le trouvait à 250/60 e très facilement ...  
 
Mais visiblement ma logique ne l'est pas, je n'ai donc pas compris    
 
Et là on parle carrément de 300 e pour le 2600k, ce qui est très faux.
 
Dans mon esprit on ne peut donc pas comparer les deux procos sur la même base tarifaire ... je veux bien qu'on m'explique

Ouais mais en général à la sortie $ = euros à peu près. ça baisse ensuite (ou pas   )

AMD n'a qu'à communiquer ! c'est de leur faute !!    
 
 

Je vous suis les gars, moi aussi je comprends pas trop le raisonnement des autres    

Mais j'imagine que 317$ c'est un prix catalogue /1000 unités, alors que 250€ c'est le prix de la rue... ou qu'en d'autres termes, il sera impossible (sauf vol caractériser) de trouver Sandy 2600K à plus de 317$/€ alors que trouver moins cher sera possible (histoire de volume négocié toussa).

Enfin, je sais pas... j'imagine que c'est ça... et que donc le Zambezi 8130P/8150P (on sait plus trop) se trouvera en "street price" bien en dessous du prix officiellement annoncé (prix de la rue qui ne changera pour autant pas son tarif officiel catalogue).

Ou pas  

Ah ben ok ! là j'ai compris    mais comment le savoir avant ? le prix catalogue c'est bien joli mais ça ne donne qu'une indication pour le coup    
 
Le 2600 k est à 250 e dans la rue, mais le zambezi on n'en sait rien, même si tout le monde se base sur la politique du prix/perfs d'AMD visiblement, à juste titre ... ou pas  

Bah je pense qu'on peut pas savoir avant... il a fallu environ 5 mois pour que la peu farouche Sandy se laisse toucher à 250€ au lieu de 300+€...
Au départ, Zambezi (4M/8C) sera forcément plus cher que Sandy (marché qui démarre), et comme la durée de vie de cette première vague de processeurs est censée être courte, je doute que le 8130P (appelons le comme ça) se négocie un jour à 250€ ; mais son successeur peut-être (à moins qu'il soit vraiment plus perf' !)

Mais je pense que AMD n'est pas con*, qu'ils ont donc anticipé tout ça**, et que ce tarif tient compte de l'écart de perf' avec 2600K***

* : Historiquement  
** : Je l'espère pour eux
*** : Je l'espère pour moi  

Ah quand des leaks du B2 ?

quand le service comm d'AMD se réveillera on sera en décembre !  

Forza Komodo    

On aura des leaks du B2 quand le D1 sera dispo

Non mais il n'y a rien à anticiper. Le i7 2600k se vend au prix donné par intel aux US (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115070), soit 320$. Ce sera pareil pour bulldo. AMD ne fixe pas sa politique tarifaire en anticipant les prix en Europe (conversion €=>$, marge des importateurs/grossistes ...), on n'est pas le centre du monde.

ET ? je ne comprends toujours pas.
 
L'essentiel c'est le prix auquel on le touche nous non  

 
En france, on paye les nouveautés au taux 1$=1€, puis avec le temps on passe au taux de conversion normal, ce qui donne le 2600k à 250€. Cette règle s'appliquera surement à bulldo, donc au début bulldo sera plus cher que sandy, mais ça ne concerne que l'europe, donc rien à voir avec les perf.

je n'ai pas saisit la vocation de ces phrases désolé

Ben d'accord j'ai bien compris ce côté là ... et c'est bien l'europe qui nous intéresse sauf si t'es francophone hors UE quoi    
 
et si t'as les mêmes perfs qu'avec sb mais pour 50/60 e de plus, forcément en tant qu'européen tu vas regarder le tarif ... enfin ça me semble logique hormis les préférences, "fanboyisme" et co ...

 
On est d'accord. Mais je répondais à thevv27 qui pense que puisque bulldo sera (probablement) plus cher que sandy au début en france, on peut en déduire que bulldo sera plus perf.

Oué bon ok, j'avais pas regardé le "street price" aux US et effectivement, Sandy se paie 314$ au mieux (pas creusé longtemps non plus), je pensais naïvement que $=€ en permanence, donc que si on touchait Sandy à 250€, là bas ils l'avaient pour 250$

En somme ce que je disais quoi  

Quant aux perfs, désolé, mais quand AMD envoie son meilleur poulain à 320$, ils sont quand même un peu au courant des perfs du poulain adverse, donc croire que ce prix (320$) n'est pas calqué sur la réalité du marché (à savoir que Intel domine et que Sandy poutre comme un taureau), donc sur les perfs, c'est un peu naïf.
Il est bien entendu que AMD ne va pas calquer sa politique sur le seul marché européen, ça n'a jamais été mon propos (vu que je pensais que Sandy coûtait 250$ au states)  

=> donc au départ, Bulldo risque de pas être super intéressant chez nous quoi niveau perf/prix