BD 25% plus cher donc au moins 40% plus perfs..
Ils veulent recuperer des parts de marché , d ou un tarif qui sera agressif.

y'a plutôt intérêt à ce qu'il roxx à ce prix là puisqu'il se retrouve directement en face d'un 2600K voir même un peu plus cher !

250/60 e pour un 2600 k et 180 e pour un 2500k.

25% plus cher qu'un 2600K pour 40% plus perfs qu'un 2600K toujours ????
 
   
 
 

D'autant plus que l'i7-2600K est à $317, donc un prix quasiment identique

D'autant plus que l'i7-2600K est à $317, donc un prix quasiment identique

FLOPS : FLoating point Operations Per Second
Si on fusionne 2 FMAC 128bits pour sortir du AVX 256bits, je comprends pas pourquoi le FLOPS n'est pas divisé par 2 par rapport à de l'AVX 128bits    
Je dois vraiment être idiot.

 
BD 25% plus cher donc au moins 40% plus perfs..
Ils veulent recuperer des parts de marché , d ou un tarif qui sera agressif.

Pour faire simple, là où Sandy est limité à 1 opération 128bits par core et par cycle hors AVX, BD est limité à 2 opérations 128bits par module et par cycle, AVX ou non. (1)
 
Reste à voir si c'est effectivement 1x128|256bits/core/cycle ou 2x128bits/module/cycle. Dans le premier cas le débit reste à 4FLOPS/cycle/core (hors AVX), dans le second il peut atteindre 8FLOPS/cycle/core si un seul des 2 cores du module exploite la FPU. (2)

 
     AMD avait déclaré ne pas vouloir jouer sur les perfs pur, mais sur la rapport prix/perf, donc si on par de ce principe, pour le prix annoncé le bulldo va tout rasé

Parce qu'on met autant 2 fois plus de float dans 256bit que dans 128bit.
Par contre ton post me fait penser à un truc : c'est quoi un "FLOPS per cycle" ?

Naïvement (ou bien en pensant comme un neuneu), pour moi, 128 ou 256bits, ça restait une FLOP (quelque soit sa "longueur" )

raser quoi ? SB (1155) est censé être le concurrent direct de BD ?

en terme de prix oui si la grille tarifaire d'AMD se vérifie ! (de même qu'en nombre de threads)

Naïvement (ou bien en pensant comme un neuneu), pour moi, 128 ou 256bits, ça restait une FLOP (quelque soit sa "longueur" )

Ben en terme de prix ... mais BD c'est le fleuron non ? Quand ivy sortira tu le place face à quoi alors ? je comprends pas trop la logique, en fait vous comparez avec ce qui vous arrange quoi    
 
Enfin si j'avoue, sur le prix/perfs, mais si un est du MDG et l'autre du HDG aussi ....

Je pense comme toi.
Bizarre comme truc.
Même si la mantisse est plus grande, ça représente qu'un seul nombre.
Donc codée sur 128bits ou sur 256 c'est un seul nombre aussi.
ça fait toujours une seule opération.

et bien un BD (fleuron de la gamme AMD à archi BD) facturé 320$ gérant 8 threads et qui sort en septembre ............ tu veux le comparer à quoi ????

Non c'est plusieurs nombres, c'est l’intérêt des instructions SSE/AVX.

8 SP (32bit) = 4 DP (64bit) = 256 bit

y'a plutôt intérêt à ce qu'il roxx à ce prix là puisqu'il se retrouve directement en face d'un 2600K voir même un peu plus cher !

 
BD 25% plus cher donc au moins 40% plus perfs..
Ils veulent recuperer des parts de marché , d ou un tarif qui sera agressif.

Ben au HDG d'intel qui sort en janvier par exemple non ?    (je me fou pas de toi hein, je cherche à comprendre).

OK, merci
 
D'ailleurs, c'était pas aussi MEI qui pensait que le débit en AVX 256bits serait divisé par 2 ?

ben si BD sort en septembre tu ne pourra le comparer qu'à SB ou limite SB-E s'il sort en même temps. Tu peux pas comparer avec un produit non sortie (Ivy). Actuellement on compare bien les Phenom2 à SB non ?
 
Bien entendu lorsque Ivy sera de sortie ben à ce niveau là tu pourras comparer Ivy vs BD et les comparer selon les perfs/watts ou perfs/prix ou perf/conso ect .....

Tiens il sont où Mei et Wirmish ???? Il est 23h06 et pas encore vu sur le forum

Ben quand tu fais un bench oui forcément    tout en sachant que c'est juste logique d'être devant et de loin, puisque tu as quasi une génération d'avance à chaque fois .... ils ne sont jamais calés sur MDG vs MDG ou HDG vs HDG, à chaque fois AMD a une génération de retard ou intel une d'avance ... je sais pas dans mon esprit c'est hyper boiteux comme comparaison, même s'il est vrai que tu ne peux que comparer face à ce qui existe et non du vide, ça c'est logique.
 
Il est donc impératif que BD soit plus perf que le 2600k, sinon c'est un drame quoi ....

Non, j'crois qu'il avait tourné ça autrement.
En gros chez AMD le débit est identique alors que chez Intel ça double. Du coup, c'est divisé par 2 par rapport à Intel, une formulation dans le genre

Tiens il sont où Mei et Wirmish ???? Il est 23h06 et pas encore vu sur le forum

ça aurait pu être miraculeux et avoir le débit du Sandy Bridge en AVX et 2x plus dans le reste, mais ce n'est pas ce qu'a choisi de faire AMD.

en plus maintenant il seront tous les 2 gravés en 32 nm  

PhysX 3.0 ré-écrit et optimisé pour le multi-core CUDA. Bientôt en bench?

raser quoi ? SB (1155) est censé être le concurrent direct de BD ?

Ben en terme de prix ... mais BD c'est le fleuron non ? Quand ivy sortira tu le place face à quoi alors ? je comprends pas trop la logique, en fait vous comparez avec ce qui vous arrange quoi    
 
Enfin si j'avoue, sur le prix/perfs, mais si un est du MDG et l'autre du HDG aussi ....

PhysX 3.0 ré-écrit et optimisé pour le multi-core. Bientôt en bench?

 
Bin quelques post plus haut tu donnes des tarifs du SB pour comparaison, on voit bien que le BD est bien plus chère, donc si on part sur la logique de ce qu'à déclaré AMD, ça voudrait dire qu'ils visent bien plus haut niveau perf, sinon pour avoir un bon rapport prix/perf, il serait un poil moin chère que le SB avec des perfs similaire, hors là ce n'est pas le cas ! Et vu l'enthousiasme de ces derniers jours, on était parti pour égaler un 2600 d'ou mon   maintenant !

OK, merci

D'ailleurs, c'était pas aussi MEI qui pensait que le débit en AVX 256bits serait divisé par 2 ?

Bin quelques post plus haut tu donnes des tarifs du SB pour comparaison, on voit bien que le BD est bien plus chère, donc si on part sur la logique de ce qu'à déclaré AMD, ça voudrait dire qu'ils visent bien plus haut niveau perf, sinon pour avoir un bon rapport prix/perf, il serait un poil moin chère que le SB avec des perfs similaire, hors là ce n'est pas le cas ! Et vu l'enthousiasme de ces derniers jours, on était parti pour égaler un 2600 d'ou mon   maintenant !

En peak throughput "normalisé" c'est bien 1/2 de SB par core pour l'AVX, avec normalement un débit pratique similaire (FPU loin d'être saturée et même utilisée à moins de 50%).
 
Par contre, pour le SSE c'est pas très clair, ça peut être un peak throughput égal à SB ou le double selon la configuration des aiguillages. Dans le second cas le gain ne serait pas forcément énorme vu que ça serait de la recherche de parallélisme par le CPU lui-même, mais ça permettrait de mieux remplir la FPU.
 
 

i7-2600K = $317
FX-8130 = ~$320
 
C'est pas "plus cher" mais le même prix, et ça c'est plutôt inquiétant, car les perfs pourraient donc être à la ramasse sans que le rapport perfs/prix ne soit mauvais, du fait des 8 cores contre seulement 4 qui feront forcément monter les perfs dans les utilisations massivement threadées... dont on a pas forcément grand chose à faire.

 
Bin je me suis fié au prix que Lestanquet à donné ainsi que d'autresn perso je n'ai pas regardé
 
EDIT: j'ai regardé un 2600K c'est 240 euros dans les comparateurs, je ne sais pas ou tu prends tes prix hin

Bin je me suis fié au prix que Lestanquet à donné ainsi que d'autresn perso je n'ai pas regardé

EDIT: j'ai regardé un 2600K c'est 240 euros dans les comparateurs, je ne sais pas ou tu prends tes prix hin