Reprise du message précédent :
Déjà avoir fusion tout court dans les rayons en janvier, ça serait pas mal

  l'est fou, lui

Ben attends, ils shippent depuis quand ?

en direct du topic image, Wirmish en planque sous les fenêtres du laboratoire secret d'AMD pour voler les dernières infos sur la mise au point finale de Bulldozer.    
 

Wirmish en tête à tête avec Huang lors d'une discusion sur la faillite probable de nVidia qui serait provoquée par l'arrivé des Fusion et des Sandy Bridge sur le marché...
 

 
AMD = Fusion (avec core DB en 2012 !)
Intel = Sandy Bridge (2011)
nVidia = Tegra (ARM / incompatible x86)
 
Je prédis qu'AMD va devoir donner tout ce qu'il a pour concurrencer le Sandy Bridge et son sucesseur, l'Ivy Bridge.
Alors j'ose même pas imaginer ce qui va se passer du côté du caméléon... mais ça ne sera pas joli.

Le caméléon,, il va racheter VIA et va proposer des nanos dual core gravés petit, avec des GT 220 intégrés dedans

Dans tous les cas, je vous souhaite une bonne année !  
 
 

-> BONNE ANNÉE ! <-
 

 
 
a la tienne wirmish    "caribou power"  

Bonne année les amaÿdaÿz

 
 
pecho une 6970 et on trinquera avec toi    
 

 
bonne année les bras cassé!  

/me botte en touche

C'est ici le topic "Bonne année à tous les AMDistes" ?
 
Bonne année à tous alors.
 
Que le BD soit avec vous.

Le BonDage ?

 
Doit on comprendre que la "v2" du bulldozer prévue pour 2012/2013 serait non pas en 22nm comme pour Haswell chez intel, mais en 20nm ?
 
Ou bien le 28nm de GF servirait aussi à des CPU ? 32 ==> 28 ça le fait pas trop

Le BD "Next Gen" ne sera pas en 28nm ça c'est certain, mais le Bobcat "Enhanced" le sera:

 
En fait, contrairement à ce qui est écrit sur le slide précédent, le BD "Next Gen" sera précédé par le BD "Enhanced":

 
Donc, pour résumer:
· BD = 32nm
· BD "Enhanced" = 32nm
· BD "Next Gen" = 20nm (Intel = 22nm)
 

Source ? (que c'est du 20nm qui est prévu chez GF)

Ben t'as la roadmap de SNP juste au dessus, et elle date du 9 novembre.
 
Que te faut-il de plus comme source ?  

Les rumeurs disent qu'AMD ressusciterait la gamme FX avec ses Bulldozer.

% de perfs lorsque de 2 threads s'exécutent dans le même module vs 1 thread dans 1 module: "1 module with 2 cores would be ~180%."
% de perfs lorsque de 2 threads s'exécutent dans 2 modules différents vs 1 thread dans 1 module: "2 threads running on 2 different modules would be ~190-195%."
 
Info posté par JF (AMD).

En gros:
2010-2011: Stars ->Zambezi, changement de socket.
2011-2012  Zambezi ->Komodo, changement de socket (à cause de l'IGP).
2012-2013 DDR3 ->DDR4 ? changement de socket?
 
Et pour Llano->trinity?

Le Llano utilisant un tout nouveau socket, il est probable qu'AMD ait pensé à le faire survivre quelques temps...

 
Pas vu  
 

 
Qu'il y ait un changement de socket entre Deneb et Zambezi, je veux bien puisqu'on passe de l'AM3 à l'AM3+, mais de Zambezi à Komodo ? De quel IGP veux-tu parler ? Les seuls processeurs avec un IGP chez AMD sont les APU, et ceux-là sont les Llano, qui seront succédés par les Trinity (core Bulldozer, IGP HD5/6k?) avec un socket qui leur est propre, et qui, selon toute vraisemblance, ne devrait pas arriver au terme de sa durée de vie au bout d'une génération.
 

 
+1
Au moins le temps de Llano et Trinity.
 
Il pourrait y avoir un changement de socket pour le passage au 20nm, et encore...

+1, on est pas chez intel quand même ^^
 
Bonne nouvelle alors si la gamme FX est prévue pour Bulldozer  .

le sli serait possible sur la future plateforme accompagnant bulldo??

Il est déjà possible d'activer le SLI sur les chipsets AMD actuels (série 800), donc c'est fort possible pour le futur.

 
Si ce n'est pas un FAKE... ce dont je doute beaucoup à la simple vue de l'image... alors ça voudrait dire que le Bulldozer serait vraiment très performant ! En tout cas, suffisamment pour tenir tête aux processeurs Intel Sandy Bridge les plus performants. C'est un revirement de situation particulier, puisqu'à l'instant où AMD parlerait de ressusciter sa gamme FX, Intel supprime justement ses modèles Extreme Edition pour les remplacer par des modèles K plus accessibles.
 
Si l'on y regarde de plus près, c'est exactement l'inverse aujourd'hui. AMD vend des BE à tarif raisonnable mais n'a pas de modèle très perf et très cher, en revanche Intel n'a pas beaucoup de CPU débloqué à tarif correct mais plusieurs CPU THDG.

En fait l'image c'est du fan-art pour agrémenter la news rumeur.  

Wé, ça m'étonnait que ça vienne d'AMD

Pour moi K ~ BE => coeff. delock sur du moyen de gamme et FX ~ EE => haut de gamme fleurons du constructeur.
 
Après pour moi Bulldozer sera sans doute capable de rivaliser avec un Westmere en ALU (8C/8T vs 6C/6T), par contre ne FPU les perfs seront minables, surtout en AVX... Parce que on se retrouve avec 4C/4T vs 4C/8T ou 6C/8T. Et en AVX en plus le débit est plus lent sur le Bulldozer alors que sur Sandy Bridge ça débitera autant qu'en SSE/FPU.
 
Au final, on risque d'avoir :
- Bulldozer / Sandy Bridge ~ 1,75x ALU / ~0,875x FPU/SSE / ~0,4375x AVX
- Bulldozer / Westmere ~ 1,33x ALU / ~0,666x FPU/SSE
 
Alors comparé a un Sandy Bridge ça tiens la route sauf en AVX car on peut penser que ça tournera plus vite. Par contre comparé a un Westmere c'est beaucoup plus mitigé. Et quand Intel sortira des Sandy Bridge LGA2011 AMD devrais faire du CPU bi-Die pour combattre tout ça.
 
Pour moi l'erreur d'AMD c'est d'oser dire qu'une module Bulldozer contient 2 coeur. Pour moi ils auraient du dire que le Bulldozer avec 4 modules est un 4 coeurs. Et là donc Bulldozer vs Sandy Bridge tiens la route. Mais si on prends le Bulldozer pour ce qu'AMD veut le vendre cad un octocore, ça reste des perfs plus que moyenne.
 
D'autant que 8 thread en ALU pure, c'est rarement utile en fait.

Et pourquoi sur BD le débit AVX serait plus lent ?

Pas compris
 

Au final, que le module BD soit considéré comme un 1C/2T ou un 2C/2T ça change quoi ? Ce qui compte ce sont les perf, les tarifs, la gamme bref le placement de leur CPU face aux CPU du concurrent.

Dans le Bulldozer on a deux unité FP 128-bits qui se couplent pour faire une unité 256-bits.
On a donc 2x moins de débit en AVX qu'en FPU/SSE.
 
Alors ça aurait pu être miraculeux et avoir le débit du Sandy Bridge en AVX et 2x plus dans le reste, mais ce n'est pas ce qu'a choisi de faire AMD.
 

 
 
On a rien du tout vu qu'il n'y a rien de concret a part des images et autres Fakes.
 
   

L'erreur marketing c'est que même un Phenom II X6 aura une FPU plus perfs qu'un Phenom III X8...

Pure spéculation ou on a déjà des fuites sur les noms commerciaux des BD ? Le nom indiquera peut-être le nombre de modules et non le nombre de "cores".

Et tu m'as pas expliqué le "4C/4T vs 4C/8T ou 6C/8T"

 
Pour ça c'est sur
 
Spéculations pour attirer les investisseurs sur les plaquettes de présentation d'un "Futur" toujours meilleur

Comme dit Wolfy, tu avances des affirmations sur pas grand chose de concret, pour casser le produit avant ça sortie, comme d'hab je dirais enfaite, enfin on a l'habitude avec toi MEI

+1 c'est clair que c'est flagrant