Reprise du message précédent :
Tant que c'est pas DMC

 
Dolfus Mieg Company.......!!!!!!    
 
ou Delorean Motors Company.......

Dean My Cool  

http://www.revioo.com/news/amd-zambezi-fx-n15659.html
 
rien mais bon .... + de test peut être pour l'E3 ...    

 
rho zute, moi qui pensait que ça voulait dire:
 
Dean Many Could
 
j'me suis encore trompis, zute de zute.

J'viens de voir un tweet de SOLOTKO ( ) qui dit qu'il va faire une démo AMDFX technology aujourd'hui à l'E3

Tu t'es fait tweeter
!

Solotko se réveille  
 

 

c'est quoi la toufe en bas a gauche....    

Le sein poilu de Leslie Sobon  

celle de ta femme.

des benchs des benchs des bencs !!!!!  

 
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] olacak.htm

La boiboite Bulldozer :

 
Source avec d'autres photos, toujours donanimhaber.
 

Les premiers bulldozer vont avoir une durée de vie commerciale très faible quand même, de l'ordre de 3-4 mois si on en crois le schémas apposé par invité surprise.
Ce n'est pas très encourageant, à peines sortis ils seront obsolètes?.

 
Si c'est vrai, ça veut dire qu'AMD a décidé de monter en fréquence très très vite.
 
Maintenant, de là à pouvoir déterminer s'il s'agit d'un aveu de faiblesse de l'archi ou d'une ambition plus importante...

Les nouveaux vont certainement gagner une pin en + et l'incapacité de fonctionnement sur une mobale AM3 du coup

Ou compatibilité avec HT 3.1
EDIT: avec une mise à jour des chipsets !?

je comprends rien , si il n'y a pas de cpu Bulldozer pourquoi voulez vous que les premières
series ne dure pas longtemps si le retard est lié aux performances insuffisantes ?

S'il y a Bulldozer, y'a une 1ère série
Rapport avec le retard ? Y'en a pas
EDIT: pour la perf. rien ne dit que c'est lié au retard non plus

Elle est ou la première série ??????
 
Qu'elles sont ses performances ?
 
Vous faites trop dans la réalité virtuelle

Indice = 4 modèles, puis 4

Heureusement qu'il y a du concret avec les cartes mère Série 9 et les Kit ram dédié AMD .
http://www.hardware.fr/news/11617/ [...] skill.html
Cpu RAS

ahh c'est les 8 cores a 125watts   cay bon alors  

Rajoute 4 core réel au sandy bridge on reverra si font moins de 125watt a 4ghz...

Euh sauf qu'un 8 cores SB, il enterrerait un BD hein...

on en sait rien même si c'est probable  

8C/16T, franchement ?
J'en doute malhreuseument pas un instant.

déjà 4C/8T on en doute ......  

 
 
rabats joie  

C'est vachement comparable... Un core d'execution de SB est aussi gros qu'un module de BD (qui selon AMD serait bien plus petit que 2 cores "réels", tout cela grâce au partage d'une partie des ressources) sans compter que SB a un IGP contrairement à BD

 
Pour ça que les SB 8-core affronteront les BD 16-core.

Je parlais en consommation électrique... Faire la comparaison entre un 4 core et un 8 core en disant HEIN!!! Bulldozer CONSOMME PLUS QU'UN 4 CORE WTF!!! BD pas pour moi...
 
Genre de connerie...
 
c'Est pour ça je dit, met un vrai 8 core a SB on verra si SB va consommé 95watt ou 140 comme celui du 6C/12T (ou plus)...
Faire un 8 core sous 95watts et 125watts c'est quand même très intéressant.
 
Surtout si Bulldozer fait mieux côté performance sa sera quand même le mérite que les FX sont bien fait côté consommation électrique...

je suis tout à fait d'accord mais (parce qu'il y a toujours un mais) s'il faut à AMD un 8 cores consommant 125W pour égaler un 4 cores (avec HT) qui lui consomme 95W ................. FTW quoi !  

Moi c'est de ça dont je parle. Un coeur de SB n'a rien à voir avec un coeur de BD (en taille c'est même plus proche d'un module). D'autre part, dans les 95W, ya l'IGP  
Il n'y a aucune raison de vouloir mettre 8 vrais cores (aussi "vrais" que ceux de BD et leur hardware partagé ?) à SB pour pouvoir comparer la conso.

Ouin mais ton Quad core fait 8 core sous windows... Désactive les 4 core virtuel et on verra si SB batterais Bulldozer en true core.
Oublie pas qu'intel vend des processeurs d'arnaques, il te vende un quad core très très cher pour seulement HyperTreading LOL...
En faite Intel te vend 50% du produit seulement pour la technologie HyperTreading. Ça coute cher! HEIN!
 
Si AMD aurais fait le pas avec sa techno + HyperTreading on aurais un bulldozer a 300$ avec 16 core... Mais AMD préfère te vendre des vrai coeur que du virtuel... Aussi bien acheté une robe pour ta blonde sims en $$$ virtuel...
 
Si bulldozer défonce le 2600k ( HyperTreading voudra dire que ces juste un boost (un turbo mode en activant 4 core virtuel d'un quad core dans les applications multithreading...).

Non, 8 processeurs logiques, tout comme BD. Mais ça c'est la vision de l'OS, assez éloigné du hardware.

Je ne sais pas ce qu'est un "true core". Un module BD, c'est 2 "true core" ?

edit: on s'éloigne de la consommation, non ?

Chaque module bulldozer est 2 core, 4 module = 8 core.
2 x 4 = 8...

 
 
BD FX = 8 vrai core
SB = 4 core réel et 4 simulé...

Je tiendrai à te signaler que le Front-End est commun aux deux cores, plus la FPU sécable, donc c'est pas 2 vrais cores au final, l'un pouvant parasiter l'autre et inversement en s'appropriant toute la FPU, en réclamant trop de ressources, etc.

Ça va cinq minutes, quoi.

Truecrypt : PIIX6 1100T :     797
                BD 8 Cores   : >1600
 
Bon, c est juste a cause de nouvelles instructions que les Phenoms
n ont pas, mais ca rassure en attendant..

Plus du double ?

Source

EDIT :