Reprise du message précédent :
Tu utilises pas l'IGP quand t'as un  2600k

Le Z68 ne sert à rien, c'est vrai ^^
EDIT: chez AMD

Y'a pas forcément autant de delta, sous Prime95 hwinfo32 reporte 71w pour le CPU Package Power dont 66w pour les cores environ pour le 2600K. Après bon faudrait stresser en // le PCI-E pour vraiment pousser à bout.

Sauf qu'en pratique le P67 c'est plutôt un Southbridge dans le cas du LGA1155.
 
Après 95W pour CPU+IGP+DDR+PCIe+lien DMI ça reste mieux que 125W pour CPU+DDR+HTT chez AMD...

Heu, c'est pas le CPU qui alimente la RAM    
C'est la CM, non ?

Le contrôleur je voulais dire.

Sauf que si le TDP 125W d'AMD explose un 95W d'Intel sur le 2600k, je vois pas le problème perso

tu voulais dire par rapport aux perfs hein !!

Ok

 
Les jeux maintenant exploitent bien 4 cœurs pour la majorité.
Par contre 8 cœurs je sais pas ce que ça va donner.
Est-ce que 4 cœurs en plus ça va compenser une puissance par cœur plus faible ?
 
Aujourd'hui peut-être pas mais dans un avenir plus ou moins proche, possible que oui
 
Donc le buldo serait un processeur d'avenir !
 

l'autre en face ne va pas rester les bras croisés

Le truc c est que tout le monde n achète pas un cpu pour le jeu ....

 
Moi si...
 
Mais quand intel sortira des 8 cœurs, amd sera à 16    

avant de parler multiplication des coeurs, voyons d'abord ce que donne les 8 cores du BD contre un 2600K 4C/8T  

Ce n est pas la course aux coeurs alors mais aux perfs, c est très différent

Bah c'est lié. Plus de coeurs donnent plus de perfs assurément en traitements lourds. Dans le jeu, c'est pas obligé mais pour le reste, c'est que du bonheur.
 
Bon, en tous cas, je m'impatiente de plus en plus (et ce n'est que de la curiosité, vu que je ne compte pas changer de machine)

+1

+1  

Perso, Bulldo il peut même se viander en jeu, je m'en fiche* du moment que c'est une brute en multithread

* : sauf par solidarité pour la majorité d'entre vous  

Oui, après relecture, il manquait une info

Ben il n'y a pas de mal a acheter un ordi pour jouer principalement.
D'ailleurs je sais pas ce que je fais là mon Q9400@3.2ghz fait tourner tout mes jeux à fond, j'ai pas besoin du bludo....
Pas craquer, pas craquer

Et pour moi.
 
Certes les jeux ne sont pas tout dans la vie, mais les perfs en jeu sont révélatrices de faiblesses de l'archi K10 qui se voient dans d'autres domaines, donc ça doit apparaître comme une priorité dans le cahier des charges.

J'achète pour le jeu    mais on n'est pas seuls au monde non plus ! c'est surtout ce point là dont je parle.

Je ne comprends rien en archi et ça ne m'intéresse pas plus que ça.
 
Mais pour luker énormément ici notamment, les coeurs ne font pas tout, SURTOUT dans le jeu.
 
Tout dépend comment ils sont "optimisés" .... je mets des guillemets parce que je suis incompétent en la matière alors je n vais pas te parler des archis et de tout ce qui s'y rapproche, notamment les instructions.

W&S  

 
Ce sont les boîtes de jeux qui le disent. Ils sont tous en train d'optimiser leurs moteurs respectifs pour le multi-core (ça serait con de ne pas le faire, d'ailleurs).
 
Et comme les archis qui se suivent ont presque toujours (me ressortez pas le P4 pitié) des perfs par coeur supérieures à l'archi précédente...
 
Bref. Un Buldo, ça devrait roxer dans les jeux (tout comme un hypothétique Ivy 6C/12T)

Faudrait un jeu optimisé pour un 8 cores hein déjà, et tant bien même il faudrait l'aimer ce jeu là ^^. Après on sera là pour le voir. Ne pas oublier que les jeux ça doit se vendre, donc ils ne se couperont en aucun cas des non geek, ça je l'affirme parce que c'est juste logique.

Avant de cramer mon 2500k en jeu, ben j'aurais passé une paire de CG à mon avis déjà, ce qui reste quand même le plus important, tant quelle n'est pas bridée par le proco ... enfin en théorie ...

Bref, j'attends BD aussi ! mais c'est long.

Sauf que bientôt le jeu correspondra le plus au scenario multithreadé intensif et complexe.
 
Parce que désolé, traiter des batch de photos sur 8/12 threads c'est bien, mais vu que ça consomme un paquet de RAM, faudrait aussi que le contrôlleur RAM suive la cadence et que le cout de la RAM ne soit pas un frein.
 
Clairement si je doit traiter un batch de 12 photos en //, me faudrait minimum ~2Go pour l'OS + ~1Go pour l'appli + ~1Go/thread => soit ~16Go... et pendant ce temps on peut rien faire d'autre, donc faut même miser plus que 16Go pour avoir un peu plus de souplesse. Bref une config de brute rien que côté mémoire.
 
A contrario dans le jeux tu peut utiliser 8 threads sans trop de soucis sur les nouveaux moteurs de jeu, sauf que les jeux de données ne seront pas énorme, car le multithreading c'est pas que lancer n batch en //.
Un exemple proche de nous, Rage (id Tech 5) ou Battlefield 3 (Frostbite Engine 2), des moteurs taillés pour les CPU multicoeurs modernes, mais qui vont demander entre 4 et p'tet jusqu'à 8Go de RAM centrale pour vraiment être à l'aise.

Non mais gein mettait +1 sur le fait qu'on n'achète pas tous un cpu pour le jeu.

Ben ouais    
 
Et puis bon buldo sur 3dsmax ça donne quoi ?    
 
Je vois pas comment il peut être moins perf sur les jeux par rapport au Phenom II.
D'une part la bande passante du contrôleur mémoire amha peut-être facilement doublé.

D'autre part les jeux utilisent au moins 4 threads.
Donc avec un peu chance ils vont êtres exécutés sur un core de chaque module.
Ils auront accès à une FPU complète.
 
=> Il ne peut qu’offrire des perfs honorables  

Quel que soit le nombre de thread gèré, le BD a tout intérêt à assurer dans ce domaine, les Phenom's II font de moins en moins illusion face à l'offre Intel.

battlefield bc 2 consomme 1 go de ram, je doute que BF3 consomme 4go  

J'pense pas qu'on s'inquiète de ça, BD sera plus perf que le PhenomII. Le problème c'est qu'en face de BD c'est pas le PhenomII, c'est SB

Oui, même Quake 3 De là à dire qu'ils savent tous super bien exploiter les quadcore (4C/4T ou 4C/8T)...

Utile que pour l'AVX, non ? Pas convaincu que ça apporte quoique ce soit.
Par contre espérons qu'effectivement, la répartition des thread se fasse ainsi.

AMD à l’E3 ne montre rien mais parle beaucoup
 
       
 
bla bla bla

 
Au moins ils assument et gardent leur ligne : mais si jamais ils se viandent, il y aura des morceaux à ramasser sur plusieurs parsecs    
 
@ MEI :
Au sujet des batchs, l'optimum de performance sur i7 860/920 et des fichiers NEF de 12MP de D3 se situait entre 5 et 6 photos en parallèle. Je ne sais pas exactement où se situe Sandy sur ce point, mais disons 6 : il y a donc encore de la place, mais 8 ou 12, c'est encore de la science fiction et pour le moment, ce n'est donc pas la RAM qui ne suit pas, mais bien le proco. Perso mes fichiers font 16 et 12MP.
Sinon 16Go est effectivement une bonne base de départ... je me tâte encore, mais 8Go est très viable, tant que les processeurs ne suivront pas.
Quant à ne pouvoir faire autre chose en même temps, c'est rarement un problème.
Personnellement, soit je suis devant le PC et je n'ai pas besoin que ça aille si vite que ça en fond de tâche puisque je reprends chacune des images à la main : ce qui ne m'empêche pas de mater des vidéos ou de faire autre chose à côté. Soit je ne suis pas devant le PC et alors il peut tourner à fond les ballons : le plus souvent la nuit en ce qui me concerne, ou quand je rentre de photo et que je vais me doucher ou faire à bouffer.
Pouvoir traiter 12 threads en parallèle (et pour le moment, je le répète, sauf peut-être en JPEG et/ou avec des fichiers de 4MP, c'est de la SF) et faire autre chose à côté, perso, je vois pas tellement l'intérêt    
 
PS : Je précise que je ne fais que relater les longs débats pas toujours passionnants, mais passionnés, d'autres photographes, car avec mon A64, l'optimum de performance est à une image en parallèle  

alors c'est sorti?  

Les cartes mères commencent à se trouver en préco.

Je viens de voir des screens de l'AMD overdrive avec des fréquences différentes sur chaque core (pour BD).
Le seul soucis, c'est que la tension reste à 1,4V, que ça soit à 500MHz ou à 3,6GHz

Sont où ces screens (pour BD) ?

edit: mince, c'est pas les bons

edit²:

edit^3: j'ai oublié les sources, désolé

 
Biens cachés au fond de la boîte...  
 

Tant que c'est pas DMC