Reprise du message précédent :

Ca, c'est comme ton AVX qui augmente les perfs donc implique une occupation FPU supérieure à 50%...

Comment tu peux prédire le comportement en terme de consommation d'un process dont tu ne sais rien, avec une archi dont tu ne sais rien et encore moins l'implémentation?

Et ça, c'est sans compter la fiabilité de la source...

Mouais enfin bon, 1,42V, ça fait beaucoup. Pas besoin de sauter sur MEI pour ça.

MEI ne fait que vomir sur AMD avec toutes sortes de rumeurs y compris les plus loufoques comme base, remet en cause toutes leurs annonces "faute de preuves" et fait exactement l'inverse pour Intel (le 22nm tri-gate il va enterrer la concurrence, hein?)... c'est con, mais c'est pas ce genre d'interventions qui vont amener quoi que ce soit.

Oui, 1.42v c'est beaucoup, à tel point que ça n'est même pas crédible, surtout quand on sait que ces valeurs peuvent être modifiées (Cf. nos expérimentations sur E-350/C-50).

C'était les valeurs d'un ES !
Encore heureux que ça fait beaucoup. Surtout si les 1er step avaient du mal à monter et qu'ils leur fallait des volts dans le derrière.
Après, dans le ton, eh, c'est MEI hein
J'pense pas que ce coup ci, il ait été particulièrement... de mauvaise foi (le coup du SOI, je dis pas ).
Pour le 22nm trigate, oui. Car la concurrence, elle est bloquée à 32nm pour le moment

Bulldozer va déchirer c'est une certitude !
 
Non ?  
 
Ha oui c'est vrai AMD à le choix de se vautrer encore longtemps comme outsider, ce n'est plus une question de vie ou de mort !?
 
Alors non, sans slides à l'appui mon sentiment est qu'ils sont décidés à jouer gros car c'est une question de survie et...
...wow 3 archis en une fois et une NDA digne de la CIA !!?!!
 
( Pour se vautrer comme des bleus ??? )
Heing ? Wait & See, sont pas encore morts leurs techos pas avant de s'être battus...
 
Edit : Oué je sais j'aime bien Amédé, mais vu les conneries que je lis je me dis qu'il leur reste plus qu'a fabriquer des frigidaires !
Non mais, c'est Advanced Micro Devices hein c'est pas Darty !
 
P.S.  
C'est pas une si grosse colère pour que je fasse pas de bisous aux filles qui m'impressionnent toujours plus ( foi de vieil ingénieur )
ARM ( vieil adepte du RISC ) c'est bô aussi !

et concrètement y a quoi qui utilise AVX pour le moment, on en parle beaucoup mais je vois pas grand chose de boosté par l'AVX des intel moi
ou c'est encore un gros flan comme le gpgpu
 
ou alors avx c'est juste histoire de dire "c'est un bundle de tout les nième "SSE" et dans ivy bridge on se fera plus chier à parler des registres SSE ?
 
nop car bon la liste elle commence à être longue comme le bras MMX MMX2, SSE SSE2 SSE3 SS4.....
 
alors qu'on parle de plus en plus de ARM et de cpu intel et amd pas adapté du tout au marché tel celui des tablet......  
 
ne faudrait il pas mieux viré tout ces machin SSE MMX et AVX est ce que c'est pas un frein architecturale au final de se TRAINER ces registres qui ferait qu'au final ça pénalise la partie x86-64 pour faire cohabité tout ça
 
les softs sont de plus en plus écrit avec des .net des java des silverlight..... est ce que tout ces "SDK" tire vraiment parti de ces registres... je commence grave à me le demander
 
ça serait sympa un petit dossier genre ou tu compare les perf SSE et AVX désactivé et activé
 
y a des soft genre chez pegasys ou tu peut activer ou non la prise en charge des dits registres (genre video mastering work 5... pour sse et mmx il propose pas avx) au final je sais pas si il y a une réel prise en compte de cocher ou décocher les case lié au registre SSE ou MMX dit... mais au final est ce que ça influe vraiment sur le temps d'encodage ou de traitement d'une tache
tu prend un cyberlink powerdvd.. dans le panneau d'info genre il te dit "j'utilise mmx et sse2... youpi cool et concrètement ils te servent à quoi ces 2 registres ??? vu que t'est censé te contenter de dxva limite"
 
c'est un peu passé aux oubliettes dans les dossiers ces registres car ils ont été banalisé dans tout les cpu amd que intel mais au final arrive un moment j'aimerais bien savoir si c'est vraiment efficace ou du pure pipo marketing "le concurrent le propose donc je me doit de le proposer"
 
dans le même genre plus de comparo soft 32bits versus soft 64bits serait bienvenu
tu va prendre un cinebench la version 64bits s'en est toujours mieux sorti que la version 32bits
par contre tu va prendre IE9 64bits c'est une vrai merde par rapport à IE9 32bits de ce qui se dit (sans tenir compte du flash player hein)
 
enfin moi je dit ça, je pense que on est à est à un moment charnière de l'informatique ou il est temps de se poser ce genre de questions, gpgpu, apu, ARM techno risc qui revient à la mode, registre spécialisé, multithread
ça part dans tout les sens, au final y a pas ne serait ce que la moitié des softs qui semble vraiment utilisé le hardware, on multiple les couches pour bien être sur de pas trop dépendre d'un hardware particulier, virtualisation
 
bref plus qu'un fight intel/amd dans un prochain dossier "CPU" moi j'aimerais surtout un "mais ça marche vraiment ? "
et y a pas besoin d'attendre bulldo pour ça
HFr si t'es dans tes bonnes grâce... après le super dossier sympa sur l'encodage video intel quick machin versus gpgpu versus du bête multicore cpu basique

La fréquence ça veux rien dire, les P4 avaient leurs ALU a ~7GHz en 130nm....  

 
La seule chose qui est  AVX c'est Intel Math Library quasi. Le soucis en fait c'est que beaucoup de choses qui auraient pu profité de l'AVX est optimisé en utilisant des INT32 au lieu de FP32 (cf. les codecs vidéo). Et comme l'AVX n'est que sur les flottants c'est la mort.
 
Si Intel/AMD sort le pendant de l'AVX mais en INT, là y'a pas de doutes que x264 & co serait adapté rapidement.

 
   Houla ... de bon matin j'ai mal à la tête ...    

   
 
Advanced Micro Devices...

mdr american

Comment perdre toutes ça crédibilité en trois mots  

C'est vrai qu'il aurait pu expliquer la signification de darty
!

     
 
 
 
 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] nt&print=1
 
voilà pour ceux qui doutaient de la compatibilité Ivy bridge et P67/Z68
 

Osef du naintelle ici

Bah c'est ici que se posait la question d'attendre ou non BD et sur la pertinence de SB tout de suite

Ecoute, viens + souvent et tu verras qu'on essaie le plus possible d'éviter de comparer la taille des kikis respectifs des 2 camps
Pour l'instant il y a d'autres priorités, comme celle de connaître la taille de celui de Bulldozer par exemple ^^

Je ne suis ni pro l'un ni pour l'autre (et pas prolo non plus ) mais bon j'ai toujours à coeur d'essayer de prendre la décision la plus cohérente quand j'achète du matos! alors là forcément se pose la question
 
il serait bon qu'AMD lâche un peu d'infos tangibles sur son bébé car l'attente est longue...

Ça dépend pour qui

 

 
Méfiance !!!!  en faite il recrute pour untel !!!!!    
 
c'est un Espion à la solde de l'ennemie ...  
   

SB maintenant + IB dans 8 mois ... What else ?

qhyron90 > tu es au courant pour les cartes mères à chipsets 9x0 quand même
Nan parce que...

ça doit juste faire 2 mois qu'on sait ce que ivy bridge gèrera 3 sortie écran simultané, donc derrière je crois qu'on se doutait que les chipset actuel et donc les mobo actuel, y aura forcément des truc bridé    
on va pas coller une 3eme sortie écran à la cyano
ne parlons pas de "thunderbolt" ou il est question de passé de cuivré à optique, et ça sera déjà le bordel en terme rétrocomp avant même que les périphériques existent  

toutes la force d'avoir plusieurs ordi    
 
mon i7 920 il attendra ivy, mon phenom II il va glisser sur DDR3 et glissé "un jour" sur bulldo .... l'histoire ne dit pas encore si ça sera un zambezi ou un komodo
vu que AMD a toujours pas encore écrit l'histoire  

Certaines rumeurs disent qu'intel compte intégrer l'émetteur optique dans le câble en lui même, en effet thunderbolt c'est juste le nom pour faire passer du pci-express dans un câble mini-dp, si le débit du pci-e augmente et que les câbles mini-dp suivent plus, passer à ce genre de câble optique avec les émetteur/récepteur intégré au câble ça permettrais une rétro compatibilité
 
Après niveau faisabilité c'est une autre histoire, puis le prix encore une autre.

thunderbolt c'est surtout un truc proprio royaltie pépette intel pour vendre ce qui existe déjà
un thunderbolt pour les fumé tous (USB, DP, hdmi, esata) (les royalties HDCP que intel se met dans les poches ça doit pas suffir)
faudrait juste que DP ponde assez vite une révision DP 3.0 qui intègre la gestion des disque tel le esata et on a aura à peu prêt coupé l'herbe sous le pied de intel
 
bon après c'est sur "display"port, ça fait un peu tache comme nom
 
faudrait renommer ça "universal"port en passant à une telle rev 3

 
en fait ça fait passer des lignes pci-e, donc c'est vrai qu'au fond c'est quand même une bonne idée  

Attend la sortie du Buldo et tu verras apparaitre un Super Bench made-by-Intel qui démontrera la supériorité de l'AVX Intel vs celle d'AMD.

oui c'est uen bonne idée... mais bon y avait pas la peine de sortir des labo de intel pour une tel idée
 
c'est facile de bloquer/freiner l'évolution de truc standardisé tel "hdmi"  "DP" surtout et "usb" pour derrière faire avancer des trucs proprio
 
(même si ça me fait mal au cul de dire que le hdmi est un standard tellement il est plein de mauvaise fois de saut de pucelle entre chaque révision... un nouveau bordel s'annonce avec l'arrivée et des écran 4K et du futur film en 48 ou 60i/s que souhaite pondre certains cinéaste donc aussi va y avoir à un moment la question de comp blu ray BDXL avec platine et blu ray video bref)
 
et derrière nvidia qui aide pas avec ça connerie de préféré le DVI au DP sur les CG grand public alors qu'il propose depuis un moment du DP sur les gamme quadro
 
m'enfin faire chier le concurrent c'est un sport planétaire, ça fait juste que pourrir la vie de l'utilisateur/l'acheteur au final... broutille

   
 
Arabian Micro Devices...

Je ne suis pas d'accord, ATIC a apporté un soutien massif à GloFo, pas à AMD.  
 
Enfin je crois, pas sûr d'avoir suivi toute l'affaire...

lol ça cela me trouerai le c..
ceci dit vu le pognon qu'ils doivent investir dans les news technologies ....

ATIC a maintenant des parts dans AMD.  

Faut voir la performance du bignou aussi (et la chauffe )
Et là, on parle de proc serveur, pas grand public tout caca

Comme si y'avais pas eu de P4 Xeon ...    
 
Puis comparé à un Power 5, j'suis pas sur qu'on puisse dire que ça chauffe plus que ça...

C'est moi ou on parle de Pentium 4 et de Power5 sur un topic AMD ?  
 
Dehors

Non mais c'était pas l'époque où AMD revendait des A64 par palette tellement c'était à chier en face ?

Osef, ça n’empêche que la fréquence ne veux rien dire d'un process vu qu'Intel a sortie des transistors @ 7GHz sur du 130nm.
Donc c'est pas parce que IBM sort du 5GHz qu'on doit se miracle au SOI.
 
En plus j'suis pas sur qu'on puisse dire qu'un jour AMD est vendu des CPU par palettes comparé à la concurrence en fait... Parce que même du temps du Socket 7, je pense que pendant pas mal de temps même Cyrix vendait plus qu'AMD...

On n'est plus vendredi hein...

 

 
Mei powaa    
 
perso je trouve que sur un topal AMD il y a pas mal de sbires untelistes ...    
 

Ca c'est vrai Darkad