Reprise du message précédent :

y'a des coups de pied au cul qui se perdraient si j'étais CEO !!!

 
   bah si il paye plus de 1800 net par mois avec 13 et 14ème pourquoi pas !!!!!

 
Toujours mieux que les procos en ce moment    

à ce niveau c'est plus des coups de pieds au cul, même avec chaussure de sécurité  
 
c'est le hummie de shwarzie avec le big par-buffle le tout décoré avec amour de fil barbelé, bout de verre, seringue, bref tout plein de truc qui pique et font mal voir éventre la chaire    
 
remake de carmageddon quoi, avec tout les petit gars de chez AMD aligné sur le parking à poil  

 
toi tu en veux    
 
allez va y fais toi plaisir

sadique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    
 
 
j'peux venir avec ?????

en fait même pas
j'ai ma DDR3, la sabertooth se point donc mi juin avec de la chance enfin ma AM2+ et mes pov 4Go de DDR2 dégage
 
et mon gentil facteur m'a apporté ça aujourd’hui  
 
graveur
 
bref demain ça va être journée gravure

ouaip y a un siège passager, tu les filmera quand ils passeront sous les roues ... team catalyst inclus  
 
on va réinventé la "google map car"

 
 
 
fais gaffe qu'ils t'entendent pas car ton RMA pour ton cpu tu vas l'avoir dans l'os    

j'aime AMD c'est les meilleurs !!! BD va tout déchirer !!!    
 
 

 
Non, j en sait pas plus que tout le monde ici..
peut etre que je comprends autrement..  

 
T'es surtout bien le seul à continuer de dire que chaque core peut exécuter 4 instructions/cycle...

 
Ben tu fait pas l affaire, tu ruinerais la boite..
Les coups de pied au cul , ca coute 18mions $ chez AMD, demandes a Dirk....  

 
Les instructions, c est pas que des operations arithmetiques, et les AGLUs
peuvent exe quelques instructions simples.
 
De toutes facons, c est rare que les processeurs exe plus de 2 instructions/cycle en X86.
La moyenne est au plus de 1.7 inst/cycle avec des softs ultra optimisés.

alors je m'en mettrais un à moi même !

 
Les AGU sont des générateurs d'adresse mémoire, c'est pas la même chose.  
 
Les ALU, c'est plus représentatif parce que c'est le nombre d'opérations arithmétiques par cycle.

 
C est pas des AGUs mais des AGLUs..
 
http://citavia.blog.de/
 
 
 

Selon ce site et d'après de nombreux site douteux un AMD Bulldozer à 8coeur à 2.5ghz serait moins perf qu'un Phenom II X6 1100T.
J'ai fait un calcul, basé sur la BDD d'hardware.fr,  
 

3.3ghz (X8 1100T)       136.2 (+22%)
3.2ghz (X8 1090T)       133.3 (+19.1%)
2.5ghz (X8 1090T)       113.2 (-1%) par rapport à un X6 1100T
---------------------------------------------
3.3ghz (X6 1100T)      "114.2" valeur ref
3.2ghz (X6 1090T)       111.3 (-3.1%)
2.8ghz (X6 1055T) (-500mhz)  100.0 (-14.2%) (j'ai sélectionné le X6 1055T dans la BDD)
2.5ghz (X6 1025T) (-700mhz)  91.0  (-23%)
---------------------------------------------
3.2ghz (X4 955)              89.3  (-24.9%) (22% moins perf qu'un X6 1090T)
 
j'ai trouvé qu'un hypothétique phenom II X8 à 2.5ghz équivaudrait à un phenom II X6 à 3.3ghz environ.
Ce qui voudrait dire que bulldozer serait moins perf qu'un Phenom II à nombre de cœur et fréquence équivalente, j'en conclu, que c'est du flan et que c'est impossible.

j'espère pour eux !  

Des ALGUs dont on ne sait même pas si elle savent faire des additions, le L est peut être de trop. Enfin bref l'IPC pratique est censé être supérieur donc bon, faudrait voir à pas rester bloquer la dessus

oula oula  

Il faut sauver le soldat BD ...

si c'est à ce point là autant qu'il avance la date de Komodo et le lance dès début 2012 parce que si on nous vend du bulldo moins puissant que du phenom II x6 ça va dans les chaumières  

attend faudrait peut être être réaliste, même si le Phenom I était une bouse y'avais des gains ;

.
Je comprend pas comment on pourrait concevoir une archi moins perf.

Le service communication d'AMD dans toute sa splendeur ...

Quelle nouvelle ce report ! Encore combien de pages en 3 mois ...
Bonne soirée.  

C'était évident que l'annonce de AMD de reporter Zambezi serait la porte grande ouverte sur Trollland... et ce n'est hélas que le début !    
 
Je veux bien que les premiers stepping de Bulldo soient pas bandants, et que donc ils repoussent le lancement pour uniformiser/peaufiner tout ça, mais imaginer que les mecs puissent bosser plusieurs années pour sortir un proco moins performant que le processeur qu'il remplace, non mais stop connerie quoi    
 
Donc attendez un peu, y'a plus que ça à faire de toute façon, et vous finirez par le voir sortir ce proco, et j'annonce qu'il sera plus performant que le Phenom II... ou p...  

Pas posté je crois...
Résultat du sondage Hardware.fr => http://www.hardware.fr/news/11588/ [...] dozer.html

 
Tout de même, être obligé de voter AM2 quand on représente les s939, c'est limite  

AMD doit être vraiment dans la merde pour n'attirer en stage que des mecs de fac de lettres

 
Oui. En théorie, c'est en-dessous, en pratique ça devrait être au-dessus...  
 
Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'un core Bulldozer est 4-way en exécution d'opérations, quoi

Et c'est ce même JF-AMD qui répétait sans cesse: "Q2!, Q2!, Q2!"

on l'est déjà par son report !!! quoi ??? on le seras encore plus par ses perfs ???    

c'est à se demander si c'est pas le vice président de Intel qui se cache derrière ce pseudo !  

up pour Wirmish (futur possesseur de Sandy Bridge) !

Doit-on en conclure que c'est un fieffé menteur, puisqu'il a dit faux pour les deux ?

Sauf qu'a ce moment là, la date prévue était bien Q2