Reprise du message précédent :

On a toujours besoin de L3
Surtout si le contrôleur mémoire est pas terrible non ?

 
 
Oriente toi vers le Q8400, les Q9xxx sont trop cher pour seulement quelques Mo de cache en plus.
Le multithread est primordial maintenant (bad company 2, black ops, crysis 2, dirt, etc.) dans les jeux récents et surtout à venir (battlefield 3, COD MW3)

on sera surpris qu'il disait !! on l'est maintenant !!  

Ou p'tet aussi parce que le 32nm le permet.
A partir du moment où AMD fait un Bulldozer avec 8Mo de L2 + 8Mo de L3, on peut clairement se demandé s'ils n'auraient pas fait le même choix en restant en K10.
 
Après là si on part avec ces chiffres supposés exact, un 8 cœurs Llano c'est 880M de transistors sans L3, avec du L3 on est dans le 1300M sans le contrôleur HT et le contrôleur DDR3...
 
Après si vous voulez croire qu'un pseudo Phenom II X8 aurai pu sortir comme ça les doigts dans le nez et être plus petit qu'un Bulldozer vous pouvez, mais clairement ça me semble pas si simple que ça.

 
T as bien lu ?..  
D autre part, j ai compté un L3 augmenté a 8mo...  

C'est quasi le même prix  

   
Je devais pas avoir les yeux où il fallait

 
Exemple : PIIX4 = 258mm2.
              PIIX6 = 346mm2 , donc PIIX8 = 434mm2  
 
Tout ca en 45nm...
En 32nm , avec leur scaling quasi parfait, PIIX8 = 217mm2.
On aura 240mm2 en augmentant la taille des caches de pres de 4mo..
 
Faut avouer que c etait pas la peine de se casser la tete a faire BD, et claquer
des sommes folles en RD si un X8 augmenté de 4mo de cache et 20% plus petit  
etait aussi performant et n aurait eu qu un tres faible cout RD en comparaison...  
 
 
               

Certes abw, mon calcul était un peu faux à cause de composants comptés deux fois
Et du 45/32 au lieu de (45/32)², merci pour le tuyau
Selon moi on peut même faire du Phenom II X12... Deux Ph II X6 = 350 mm² en 32 nm avec 12 Mo de cache et 6 Mo de L2... (mais toujours deux NB, etc...)
En soit à la fin on devrait s'en sortir avec 320 mm², raisonnable...

Un Phenom II X12, ça existe déjà. Cela s'appelle un Magny-Cours. Avec deux die de X6 collés.

J'ai perdu la foi.
   

Ouais, indirectement
Tout ça pour dire que même si ça sent mauvais pour BD, je pense qu'ils concurrenceront Sandy Bridge. Voire un peu plus. Et même ça c'est pas très très glorieux. Parce ils auraient pu faire du Phenom II X8/X10/X12 qui aurait battu SB, ce facilement !

 
Bah 130€ neuf environ, sinon d'occza, y'a moyen de négocier.
Perso c'est ce que je cherche à faire .
Avant faut que je vende mon E8400 .

Tu oublies qu'un X6 est moins perf qu'un X4 dans la majorité des applications. Je te laisse imaginer ce que donnerait un X8.

 
Oui, ca marcherait en pratique, mais leur probleme c est qu avec 12 cores,
une amelioration de 20% de l IPC correspondrait a au moins 3 cores de plus.
et c est ce que fait Intel, moins de cores et IPC superieur.
 
Donc il vaut mieux utiliser des cores avec un meilleur IPC au depart,  
car augmenter le nombre de cores a faible IPC a ses limites, d ou la nouvelle Uarch.

 
A très court terme oui...prendre du multithread c'est prévoir pour l'avenir
Ex. typique : le Q6600 très très vieux, mais encore dans la course !

C'est pas ce que j'ai vu hier soir

 
 
Ou ca, et quand..?...  
http://techreport.com/articles.x/20486/12

 
http://www.clubic.com/shopping-432 [...] q8400.html
 
Mais perso c un peu cher pour moi (qui dispose déjà d'un E8400).
Attends une bonne occasion pour l'avoir plus vers 100€...ça peut arriver à tout moment . (surtout les vendeurs qui vont partir sur bulldozer   )

Oué bah tu pourras attendre fin 2012 alors, tu n'es pas vraiment pressé comme mec  

Ouai bien il ferait mieu d'hiberner et de ce cacher car maintenant qu'on a de l'officiel pour la date et les perfs, il vaut mieux pas qu'il revienne avec ces "vous serez surpris"

 
AMD cherche un CEO, ça doit être dans tes cordes.

Malheureusement, le Bulldozer a un faible IPC par thread.

Je pense que les améliorations apportées aux ALU "AGLU" et à la FPU seront déterminantes.

Un module a un IPC croissant depuis un core K10.5, mais en pratique c'est pas encore ça.

Pourtant, JF-AMD a répété à l'envie que l'IPC augmenterait sur BD

 
Moi j'ai postulé, ils m'ont dis que je suis trop intelligent pour le post
 

Un core K10.5 a un IPC de 3, il me semble.
Un module Bulldozer en a un de 4. Sauf que c'est 2x2.

Bon... et si je veux une config pérenne je prends quoi maintenant? Mon P4 m'a duré 8 ans et me dure encore, une idée de ce qui pourrait durer aussi longtemps ?

pffffffffffffffff c't'un clown ce gars !

 

tu es courageux
un A64 peut durer 8 huit ans et pour lui c'est justifié
 
bon troll à part, franchement tenir une config 8 as bravo, si tu pars sur du 2600k tu as un espoir, mais vu que l'époque est à la multiplication ne prends pas "que" un quad core...
Donc 2600k ou attend les FX8xxx

Un quad, c'est déjà pas mal en desktop.

 
Tu prends un SB

 
  .....
 
Un BD a un IPC plus elevé a nombre de cores egal...
 
Un module, c est 2 X 4 ways , cad 4 instructions/core puisque
chaque core a son scheduler 4 ways.
 
En plus, BD pourra exe de l Integer et du Fp en meme temps
contrairement a SB qui utilise les memes ports pour INT et FP.
 
Apres avoir plagié la Uarch K8 , tu peut etre sur qu Intel va suivre
d une facon ou d une autre.

à lire tout ca on pourrais croire que BD va tout casser ..............  

 
Ben y devrais...  
 
Sinon, ce serait pas un Buldo mais une brouette....

Il va casser l'enthousiasme

 
Ben t est deja pas mal ds le genre...  
Tu fabriques des processeurs, toi aussi ?....  

tu a l'air très confiant ! tu sais quelque chose ..?????  

Oui j'ai même une section GPU

Nan il remplace juste Wirmish quand il est pas là

Sauf qu'ils savent en tirer la quintessence eux

C'est tellement plagié que ça n'a rien à voir et est genre 33% meilleur en IPC...

Dans le concept, ça peu être fortement inspiré et amélioré hein
'fin bon, s'pas grave, dans 5ans, Intel améliorera la µarchi des BD

En l'occurence avec le Bulldozer c'est AMD qui s'inspire d'Intel avec le Replay où le Trace Cache...

 
Bah moi là aux dernières nouvelles je visais soit un CM AM3+ avec Phenom II x6 et changer au fur et à mesure
soit une CM 1155 Z68 avec un 2600K que je garde et que je change quand Ivy coûtera moins cher xD
 
En tout cas oui, si je veux une config qui dure, il faut axer les multi-cores...