Reprise du message précédent :

Sauf qu'a ce moment là, la date prévue était bien Q2

et le monsieur n'était au courant de rien concernant les soucis de BD ????  

We are busy working on the next greatest thing... TRINITY !

Le fourbe qui tente de détourner le sujet.

On parle de JF et de ses interventions foireuses, là.

Au moment du B0, on s'attendais pas à en avoir de nouveau pour le B1, et le Q2, il le dit depuis un bail.
Le contexte a changé, c'est tout.

 
Ouai c'est bon t'es grillé Wirmish on ne sera pas surpris hein, c'est officiel, AMD ne ce battera pas sur les perf pure alors stop propagande

STOP.
Et après ça sera quoi ? Les HD8XXX ?

Bah, au moins son Trinity n'est pas pourvu de vis à bois...

 
N'empeche on l'aura vu avant le Bulldo

Oui et non puisque le Trinity est basé sur le module Buldozer.

Non car il a rien montré à part un bout de métal carré

c'était un vieil Athlon64 2800+ socket 754  

Il a pas montré les pins, rien. Juste un bout de métal en disant "Trinity, working sample. We're working on it".
Ouais ben à part faire oublier la "déception" BD, ça sert à rien.

 
J'ai plutôt pensé à un Thunderbird avec une capsule, v'là les perfs de fou

Les commentaires de la video de wirmish sont priceless :
 
 
90 more frickin days? fu amd, take ur apu shit and stuff it upp in ur ass, u probably gonna be bulldozed by intel anyway so waiting for ur shit is a fucking waste of time
 
 
90 days?! i5 2500k here I come.

ou encore :  
"Well, looks like AMD just lost a lifetime customer. I'm tired of supporting an under performing company."

Ou un AMD K6 (ils avaient des capsules à l'époque).

 
Ha oui j'avais oublié, la vieille capsule même pas plate
 

J'espère qu'à l'annonce des perfs, il restera des X6, car si le bulldo n'est pas convaincant je me prends un 1100T clocké à fond..
 
Ou bien j'investis dans le LN2 pour du H24 sur mon X4 et comme ça j'aurais déjà les perf du Bulldo next gen

Si BD il sux trop, ben je retournerai pas encore chez AMD
Enfin, d'ici là, j'espère bien faire mumuse avec Llano pendant mes vacances

et d'autres quitteront AMD pour aller chez Intel !

 
Même "pas top", un FX8xxx sera plus perf que le 1100T tout en consommant moins et s'overclockant mieux.  

 
non non, chez via

Bon, vu la teneur des dernières pages je propose d'arrêter là la casse : merci de ne plus troller ou provoquer, et de vous en tenir à des posts constructifs.

 
Bah moi j'y suis déjà donc bon pour eviter les frais je reste
 

 
Ha oui mais je ne dis pas, mais quid du prix ? S'il est juste un peu plus perf qu'il consomme un peu moin et qu'il s'OC mieux, mais avec 200 euros de plus, ca laisse à reflechir quand même
 
Si c'est un monstre les 200 euros je les mets pas de problèmes, mais vu l'annonce d'AMD, le "monstre" il repassera hin

 
   Bin c'est super calme là pourtant  

 
Clair que c'est pas Fete compte tenue des annonces récentes    

 
Pourtant c'est une archi qui parait novatrice, prête à faire des étincelles, dommage, manque de moyen surement

La prod en 32nm a débuté en avril et n'était pas suffisante pour produire simultanément le Llano et le Bulldozer.
La priorité d'AMD est de livrer 5 millions d'APU aux OEM pour qu'ils soient prêt pour la rentrée scolaire.
AMD prévoit que le Buldo ne représentera que 20% de ses ventes, et privilégie donc le Llano.
AMD prévoit qu'après 3 mois d'attente la capacité de prod en 32nm aura atteint un niveau suffisant pour lancer le Buldo.
Guido Lohmann indique donc que le retard du Buldo est seulement dû à une décision stratégique et que le process 32mn et l'archi ne souffrent d'aucun problèmes.

Mais alors d'ou viennent toutes ces rumeurs de problèmes avec le bulldo ??? Il n'y a pas de fumé sans feux, surtout que ça dure depuis un certain temps !

Et quand je disais avec d'autres, que ce n'est pas le Bulldo qui va leur faire gagner du pognon, que cette gamme de CPU ne les interessait pas trop... N'est ce pas ?  

 
Je ne sais pas si c'est a cause de moyens ou autres, ce sont les soucis d'AMD pas les notres.
 
 

Bin si un peu quand même, la bonne concurrence c'est bon pour nous

On a dit d'essayer de faire constructif...

Les rumeurs, c'est pas forcément en provenance de personnes "dans le secret", surtout quand elles viennent de XBitlabs/VR-Zone/Fudzilla/BSN. J'ai déjà plus confiance en Charlie pour ce qui est des fuites, car si il se plante c'est souvent par effet "téléphone arabe" (chacun bouche les trous comme il peut, et au final de "transistors 3D" on était par exemple arrivés à "mémoire cache empilée"... c'est dire si c'est déjà bien déformé).

+1 les rumeurs incessante ne sorte pas par hasard  

 
Lorsque l'on parle de "stratégie" c'est d'importance donc ...................

Les rumeurs disaient que les fabricants de cartes mère n'avaient pas reçu de Buldo et ils étaient furieux.
Cela a fait penser à certaines personnes que le Buldo était buggé et qu'AMD devait faire une autre révision/stepping.
 
La réalité c'est qu'AMD doit fournir aux OEM ce qu'ils veulent.
Et ce que les OEM veulent ce sont principalement des Llano.
 
Le 32nm étant tout jeune chez AMD, la capacité de production (ramping) est très basse, mais elle augmente avec le temps.
 
Exemple:

 
Lorsque le niveau de production atteindra un niveau permettant de satisfaire à la demande du Llano, AMD pourra enfin débuter la prod du Buldo.
 
PS: On voit bien sur ce slide que GF a environ 1 an de retard sur le planning du 32nm.

 
Ouai donc en gros septembre c'est encore de la spéculation, car si ça ne grimpe pas comme il le voudrait, ça pourrait être bien plus tard
 
Ou alors il y a bien un problème, mais AMD essaye juste de limiter la casse par apport au actionnaire (mais bon ils veulent du volume, donc Llano aussi tu me diras)

Je crois qu'ils savent très bien ce que sera le niveau de prod d'ici 90 jours.
Si il y avait un problème AMD aurait retardé aussi le lancement de la version serveur, ce qui n'est pas le cas.

Même avec une présentation "wooden skrew staïle", le Fermi, lui au moins, il est au top des perfs ...  
 

 
GF, Yes we can !