Reprise du message précédent :

 
Admettons, que ce soit le cas, pour le même benef l'un aura fait gagné plus de PDM que l'autre. Donc bon..

 
https://www.trefis.com/company?hm=A [...] rom=sankey

 
Mais moins de prestige auprès des IT ou des intégrateurs. Se qui compte c'est pas l'image de marque sur un portable HP que t'achète au supermarché du coin (qui est d'ailleurs très mauvaise bien souvent, et ne sert que rarement les intérêts du fondeur, tu dit "j'ai acheté un portable HP et il marche mal", pas "j'ai acheté un portable avec un Llano et il marche mal, sauf si t'es geek et que t'as identifié que c'est a cause du CPU qu'il tourne pas), mais sur des gros projets.
Les PDM se mesurent aussi en "visibilité" potentielle et pas qu'en vente ferme.

 
Exemple nVidia. J'ai lu dernièrement qu'AMD est passé devant nV sur les PDM. Pourtant c'est qui, qui a la plus grosse et une forte influence ?
 
Simplement car AMD est bien placé en CG BDG et MDG...

 
Quel secteur la grosse et forte influence ?
NV a de l'influence auprès des développeurs, des gamers et du GPGPU, mais ça s'arrête là. ATI/AMD vend en revanche des chips performants pour le multiscreen, gagne des pdm sur les OS libres de part une politique plus ouverte (NV en perd, même si historiquement ils ont une meilleurs compatibilité). ATI a une meilleurs visibilité chez les IT et les intégrateurs, et si ils gagnent des PDM c'est grâce aux décisionnaires, pas au client final (qui reste un segment de vente marginal, je parle de la vente de cartes et/ou chips)

Oui, enfin là il était question de prestige, pas de marketing plus ou moins viral...

drapal

J'ai vu plusieurs personnes choisir un portable AMD simplement à cause du logo .
 
Semblerait que le logo n'attire pas autant le regard.
 
Ça démontre assez clairement que le client lambda ne connait rien du matos qu'il achète.

je suis d'accord,le logo AMD attire plus    

Euh...
 
C'est ici le topic des cartes mère AM3+ ?

 
Oui et non on ne peut parler de CPU sans parler des cartes mères qui vont les accueillir et vice versa ...    

c'est sur que autant dire 80% du marché mobile trusté par du intel atom intel i5 intel i7 intel i3
 
ça intéresse surtout pas AMD  
 
   
 
tu pense vraiment pas que AMD à plus de chance de vendre à des HP/dell/acer.... du llano sur le marché mobile que de vendre du bulldo sur un marché serveur "embargoté" intel avec des société qui developpe des appli serveur ou quand l'éditeur se pointe chez une société et va vendre sa solution serveur/soft "special dev frileux inside" il va te dire à toi société/entreprise
on vous recommande un serveur basé sur du intel
 
toi entreprise tu va mettre le dit logiciel et le dit serveur en place en production dans TA société, l'éditeur frileux te recommande du intel sur une application de production qui peut impacter TA société en millions de euros si y a un problème.... tu risque de prendre du AMD à la place du intel dans ton serveur pour ptet 2K euros de diff entre le serveur X et le serveur Y
 
 
nop moi à mon avis autant t'en aura rien à foutre que ta secrétaire ou ton commercial avec sa tablet ou son portable 15" ils aient un notebook avec du AhMesDés dedans
 
autant un serveur sensible/critique... ou en cas de panne tu perd patate sur patate il sera plsu regardant sur les prérequis quand bien même les prérequis dépende d'éditeurs de "soft pro" équipé de c.o.u.i.l.l.e.s molles  car il ose par mettre en prérequis autres chose que du intel
 
donc partant de là... bien sur que AMD à bien plus à gagner avec llano que bulldozer... car on te met pas les même barrière en face pour que le client final la touche la petite puce AMD dans sa bécane
 
nop car le marché serveur, y en a pas 36 des fabricants, tu sort de dell,IBM,HP il reste plus grand chose.... tu ouvre les catalogues de ces 3 fabricants faut être bigleux pour pas voir que les serveurs à base AMD c'est une goutte d'eau
pire de nos jour on parle de virtualisation
le plus gros acteur du marché avec microsoft sur la virtualisation, c'est VM ware
si intel investi autant de patate chez vmware c'est pas pour que vmware conseil du AMD
et doit en être tout autant chez citrix aussi
 
alors bien sur que sur le marché serveur t'aura toujours des devs "BIIIIP" qui te donneront des prérequis favorisant intel
 
un serveur tu lui demande de se faire oublier, de jamais tombé en panne, toujours op... tout comme ton infrastructure réseau
que ton appli sur ton serveur se pète la gueule c'est autant dire même pas envisageable sans grave conséquence
bref tu recherche le risque minimal, on te dit en prérequis "faut du intel" tu cherche même pas à comprendre si c'est fondé, tu respecte le prérequis pour te couvrir
 
que TA session internet explorer qui te donne accès au portail de l'appli hébergé sur ce serveur se gauffre chez ton commercial, ta secrétaire, même chez toi en tant que boss, osef, tu relance IE point, ça n'impact que 1 personne à un instant "t", pas ptet 10000 personnes si le serveur se pète la gueule (ou ton infrastructure qui te relie à ce serveur)
à ce niveau "rien à battre" que dans le client léger, la tablet, le notebook... t'es du intel, du AMD, du galak, du nesquik... qui dit poste client dit grand nombre de poste client donc tu recherche un rapport qualité prix car derrière c'est ptet 1000 poste client à acheter... bah 1000*[prix du notebook X intel - prix du notebook Y AMD], à la fin ça fait une somme
 
somme que tu préfère dépenser dans du soft ou autres chose... car de toutes façon c'est toujours le soft qui coute le plus en entreprise...  rarement le hard(un exemple tout con une licence adobe acrobat standard... paf 300euros, ... t'as genre 4 appli dans le même tonneau de prix par utilisateur... même un tablet PC ça parait presque ne rien couté dans les main d'un bête commercial)

 
Y'a Fujitsu aussi ...      
 
Sinon, gros +1
 
C'est assez incroyable de voir qu'un marque comme HP par exemple a beaucoup moins de références AMD à proposer qu'Intel.
Les commerciaux sont beaucoup plus enclins à vous vendre du Intel de façon générale aussi faut dire.
J'espère que BD va pouvoir changer les choses et permettre à AMD de s'infiltrer à nouveau dans nos chères salles froides
8% de PDM, c'est que dalle  

Moi tout ce que j'ai dit, ça serais bien qu'il vende du haut gamme beaucoup plus que Phenom I & II/ Opteron BD au moins son un peu plus cher que IIano donc, ramène du fricos dans le R&D.
 
Sinon aussi bien arrêté faire du haut gamme et allé faire du ARM...
 
C'est bien beau de dire c'est leur plus grosse part du marché mais c'est parce qu'ils ont pas offert une vrai alternative contre la haut gamme de intel c'est ça qui a fait baissé leur par du marché du haut gamme et qu'il s'attaque plutôt sur le BDG et MDG.
 
Si il arrive a battre un record de vente avec BD plus que PhenomI & II cumulé c'est bénéfique même si c'est jusqu'en avril 2012...
 
Si BD pète le 2600k pendant 10 mois c'est 10 mois de bénéfice pour redoré le blason AMD en terme de performance et la Marque AMD sera plus vendeur.

Moi je me limiterai à en acheter 1
C'est tout ce que je peux faire

Grosso modo, "Je fous ma merde en me mellant d'un produit qui n'est pas de ma responsabilité (Desktop Q2) et je me barre en vacances" ...
 
Sympa comme collègue JF ...  

Oui on l'aime tous

Il s'en va faire du vélo pour décompresser un peu avant le lancement...
 

Les Buldo seront tous "unlocked" comme le prouve ce joli sticker:
 

 
Il sert particulièrement à rien en fait ce type  

pas de vacance je veut mon bulldo now  

 
On appelle ça les commerciaux  

 
Hum ... je n'ai pas l'esprit spécialement mal placé, mais cette photo peut porter à confusion  
 

 
  faut pas rêver  

T'es pourtant le 1er à en faire la remarque...    

Les autres l'ont surement remarqué mais n'ont rien osé dire ...    

voilà un bon comparatif puisque la plupart des gens qui attendent bulldozer l'attendent dans l'optique de jeux et ce test effectué montre une même config basé sur du AMD (phenomII) vs I3 Sandy Bridge
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

ah bon    
 
moi j'attend surtout que les editeurs de jeux se bouge le fondement et exploite au mieux dx11
 
exploité au mieux dx11 ça veut dire
1) enfin vraiment exploité un multithread du pipeline direct3D v11 (et donc mieux étaler la charge sur les core cpu)
2) enfin se bouger le tronc à exploiter de la géométrie par shader (et donc décharger le cpu de la geometry)
3) mieux exploité les textures.. et pourquoi pas + de texture procédurales
 
nop désolé ça veut pas dire
3) je balance de la tesselation car c'est si facile à appliquer sans se tirer les doigts du derche
 
c'est sur que si on continu de nous sortir des navet sauce call of moisi ou même le récent crysis 2.... on est pas prêt de tirer la quintessence de nos carte 3D next gen  

Cet article de Tweaktown est bidon.
Il montre tout simplement qu'ils ne savent pas faire une config Intel-nVidia pour pas trop cher et qu'en plus ils ne savent pas faire un comparatif équitable (40$ de plus avec PSU+HDD+RAM pour la config nVidia pour les mêmes composants, comparatif à des dates différentes ...)  

pareil mais je disais ça par rapport au sondage qui figure sur le topic  

 
pléonasme ?  

j avais pas fait gaffe qu'il y avait un nouveau sondage  

 
Le jeu en premiere position.??...  
 
Remarquez, y sera surement bon pour Metroll 2033....  

Il aurait presque pu être bien, mais 3 jeux "dont 1 nV-friendly histoire de ne pas être trop méchant", c'est inutile...

 
 
Tu as raison, ils n'ont pas recalculé le prix de la config nvidia/intel lors du test de la confing AMD, ce qui aurait été un minimum.
Toutefois, normalement il est vrai qu'une carte mère AMD coûte moins cher qu'une intel à capacités équivalente, coût que l'ont peux reporter sur la carte graphique.

l'esprit pas mal placé   ok que vois tu là ?  

 
  je dirai rien    

des dauphins pervers!
 
 

Attendons le IIano pour se battre avec I3 -_-...