Reprise du message précédent :
Attendons le IIano pour se battre avec I3 -_-...

 
 
si tu avais l'esprit pure et innocent comme au jour de ta naissance tu aurais vue 9 dauphins  

je suis corrompu, je n'en compte que 8

 
soit ambitieux, llano devrait pouvoir te remplacer un i5
 
enfin si on considère les llano A6/A8 comme les seuls llano qui aurait du exister  

A voir ce que vaudront les performances Cpu...

 
 
T'oublie Sun dans les serveurs, et parallels dans les logiciels de virtualisation "pro", mais avant tout, t'oublie xen, et Xen, c'est Citrix, et Citrix, historiquement soutiennent AMD, tout comme Sun ? Alors biensur, niveau PDM, c'est pas énorme, mais c'est juste le haut de gamme. Oui faut mettre les mains dans le camboui, et oui ça necessité plus de ressources humaines pour un résultat semblable mais pas équivalent, niveau performance, en virtu ou en SQL, ou en ce que tu veux dans le monde serveur, ma plateforme Lisbon + Istanbul a de meilleurs performances par watt et de meilleurs performances par core, ainsi que des meilleurs performances tout court qu'une config équivalente chez intel. Oracle, c'est Sun aussi tiens ? Ben c'est pas non plus pour rien qu'ils sont partenaires avec AMD ?
http://www.sun.com/x64/products_amd.jsp
http://www.sun.com/x64/products_intel.jsp
 
Je trouve qu'ils conseillent plus d'applis critiques sur AMD que sur Intel.
http://www.amd.com/us/partners/pro [...] s/sun.aspx
 
Je sais pas, mais Oracle comme partenaire, c'est pas rien comme CV. Si tu veux on peu trancher : frontend = Intel, backoffice = AMD ?
 
Sans oublier que Red Hat ne jure que par AMD. Mais bon, oui et je le redit : intel représente plus de PDM qu'AMD. Mais c'est pas pour autant moins sûr ni que l'IT avertit ira les yeux fermés vers Intel, bien au contraire.

je n'oublie pas... je les exclus d'office
dans le monde de l'entreprise ça représente combien les système centraux "oracle"
 
ah super coool AMD vend des serveurs à 10 gros clients dans le monde quand en face intel va vendre à 10000
 
nop mais depuis quand AMD et intel ils font leur chiffre d'affaire sur "exemple bidon" 1 serveur de 400 processeurs vendu genre quantité 1 à l'année à une client genre à l'armée (je caricature... mais allez disons un EDF, sncf, pour des exemple francais...  je sais pas "Bank of America" tu crois qu'ils change leur centraux tout les ans... bien sur que non... ces des centraux qui qu'en ils sont remplacé faut limite plusieurs années pour concevoir le "remplacant" )
 
nop désolé je considère pas 1 commande d'un serveur de ouf remplit de centaine de opteron ou même bulldo et 100 de gpu comme  
une vente inoubliable pour un fondeur
 
oui c'est une commande qui va faire que y aura une facture de X patate sur le coup... ... mais justement sur le coup/ponctuel
 
le monde "geek" va en parler "ouaaah t'as vu le nouveau serveur de la mort qui tue vendu à US Army ou je sais pas qui"
 
mais c'est pas ça qui fait vendre les SAS/SAN/blade aux entreprises "régulières"
 
tu parle de camboui... t'en connait beaucoup des entreprises qui embauches des informaticiens aptes à mettre les mains dans le cambouis comme tu dit
 
des entreprises équipé de tels système t'en compte pas des milles et des cents, puré la vache si AMD devait compter sur les appels d'offre qui tombe de temps en temps de ces "boites" pour survivre  
 
passé l'effet kisskool "yes je suis ingénieurs de ouf... j'ai monté un système de ouf avec 2000 processeur et 800 gpu... trop bon le mec "  
 
sorti de ça encore "heureux" que AMD soit partenaire SUN (enfin oracle maintenant... car oracle a racheté sun qui lui faisait de l'ombre... oracle avait pas une image de "solution usine à gaz" pour rien... elle était justifié pour avoir connu oracle à mon taff ... après le périmètre joue)
 
après moi je dirais y a un peu de techno "alpha risc dans les AMD" et puis sun il a toujours pas mal suivi les solutions RISC à base de alpha/mips  
donc limite "encore heureux" que au moins sun (merde oracle ça dégoute de le dire à chaque fois) soit partenaire
 
sinon tiend:
http://www.channelinsider.fr/fr/ac [...] tre_vmware
 
puré y a AMD dans la liste ? ... mince il doit pleurer alors red hat
aaah non... on me dit dans l'oreillette que red hat pleure pas de tourner sur des serveur intel... comme quoi il sont trop AMD hard core    
faut croire que ça leur rapporte plus de pognon de vendre du support technique sur des serveurs HP intel que de soutenir leur grand amour AMD  
c'est sur que ça dégoute de se faire bouffer par vmware
 
au passage ça fait rigoler cette alliance... nop car IBM qui fait sont justicier contre vmware... alors que l'herbe est pas propre devant chez lui... hein Mr IBM  
 
c'est aussi comique que "lg, motorola,samsung" qui pleure que acer et asus c'est rien des méchant à vendre leur tablet android à trop bon prix (c'est sur que facturer une puce 3G d'un cout de 15euros ... 200euros de plus dans une tablet wifi + 3G faudrait surtout pas se remettre en question sur le fait de prendre plutôt le client pour un gros con... et que ça serait ooh bah mince pour ça que personne n'achète les tablet à la con de ces même Mr qui coute 600/800 euros)

Bonjour
 
le FX-8130P  à 3,8Ghz ?!? vu sur CPU-world
 
C'est du sur ?
 
Edit:
 j'avais oublié la virgule !

Il est vraiment bon le process 32nm de GF

Autant que la date de lancement

à quoi tu vois ça?

Caffrey's avait mis 3800ghz avant édit

 
IPC amelioré au mieux de 10% comparé a un Athlon X4....

troll
 sisi, nos proco sont heuuu ..  compatible avec le am3 .. (une fois qu'on aura trouvé la solution) ...  bon bah zut on devra remettre ca dans quelques semaines (le temps qu'on trouve un fournisseur de pinces coupantes pour la pin de trop..) /troll
 
au fait bulldozer a un nom? du genre phenom III, j'ai raté quelques centaine de page

Déja 10% ca serait pas dégeu, mais les ingés ont surtout planché sur une puce plus économe.

 
pas encore

 
 
ok      je suis pas trop à la ramasse alors

Ca fait un moment qu'on sait qu'il s'appellera "FX-Series" en desktop...

Serveur: AMD Opteron 62xx
Desktop: AMD FX-xxxx

concernant les radeon 7xxx c'est toujours prévu pour Juin d'en dévoiler quelque chose pendant le Fusion Developers Conference ??

AMD roxx    
"AMD ships five million Fusion chips, says it's sold out"
http://www.engadget.com/2011/05/28 [...] -sold-out/
"this week AMD says that demand has overtaken supply and it's completely sold out of the Atom alternative."

Pas fort. Vraiment pas fort de la part d'AMD.
Même pas capable de prévoir la demande.
 
Alors soit TSMC refuse d'augmenter le nombre de wafers destinés à AMD, soit c'est AMD qui a réservé trop peu de wafers.
Dans un cas comme dans l'autre AMD se retrouve Gros-Jean comme devant.
 
Se retrouver sans inventaire c'est parfait pour mettre en rogne certains OEM.
Car si on ne peut fournir des puces à tout les clients, on doit en privilégier certains... et s'excuser auprès des autres.
Le problème étant que "les autres" vont poliment accepter les excuses... pour ensuite courir chez Intel pour se procurer des Atom.
Et par la suite, bonne chance pour récupérer ces clients.

A mon humble avis un peu de tendresse féminine ajouterait un plus à ce piting de buldo. Le 1er CPU tendre. Mais bon, on peut rêver. A quoi bon se créper le chignon à propos de produits des super puissances si on ne peut même plus avoir un avis humbre, modeste et censé.
Moua je veux du leak now, le reste n'est que parti pris.
Buldo m'en branle à moins qu'il me fasse bander !

Concernant le socket AM3+ et les ventirad.... :
 
Le kit de fixation AM2+ d'un ventirad (Noctua par ex. ) est compatible avec du socket AM3.
Le ventirad d'un socket AM3 peut se mettre sur un socket AM3+.
Mon ventirad (top) est un Noctua NH-C12P et dispose d'un kit socket AM2+.
 
J'en conclue, que mon ventirad Noctua (en soket 775 pour l'instant) peut se monter sur une CM Socket AM3+, c ca ?
...dîtes moi oui et je passe au Bulldozer  

 
Et le premier post refait à neuf ?

Oui.

Je ne dirais que => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je gars s'attend peut-être à une réponse du type oui/non ?  

La réponse est toujours 42 dans ce cas

Et je rajouterais, c'est pas un quad via C7 non plus hein.
Pour 98% des gens, ça suffira largement...

XS ?
Les sources bordel

source    

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=4863005

 
 
bah bien c'est pas clair.  il y a déja eu des athlon fx  on parle juste de l'abandon  du nom athlon et phenom   et de la dénomination   FX comme un x4 940  ou x2 550  
quand aux boites c'est écris que c'est peut-etre un fake  pour cette raison que j'ai posé la question. Qui va relire le premier post a toute les semaines???

Parce que le 1er Post du Topic Bulldozer, contrairement à la majorité des 1ers Posts de la majorité des autres Topiks, est informatif même si pas trop mis à jour en comparaison de toutes les pages constituant ledit Topik  

 
En l'absence d'infos vraiment fiables, tu veux que je fasse quoi... ?  
 
 
 
Il est dit que les processeurs Bulldozer Zambezi porteront le nom de FX-****, donc c'est pas des Phenom III, c'est aussi simple que ça. C'est pas assez précis, c'est ça ?  
 
Pour les photos des boîtes, c'est les seules qu'on ait, maintenant, on sait pas si c'est des fakes ou pas, d'où la petite précision

Je te l'ai déjà dit
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7915868

 
Ça compte pas comme de l'info ça