Reprise du message précédent :
Tu crois vraiment que IIano est plus intéressant que le BD??? BD c'Est supposé être le retour de AMD, les gens s'en foute du IIano on veut savoir à propos BD c'est ça et un point c'est tout. Kossé tu  veux faire avec un IIano à part mettre ça dans un netbook ou bien un htpc -_- c'est pour madame tlm cette platforme...
C'est sur et certain qu'il aura masse de journaliste avec la question BD durent les entrevues comme d'habitude.

Llano va certainement ramasser + de PDM que BD. Et AMD a certainement raison de mettre le paquet dessus  

Moi c'est celle-ci que je préfère    
 

Erreur.

C'est justement pas avec le BD qu'il compte ce faire le plus d'argent (Sans parler du monde serveur). Le BD est là pour representer un "savoir faire".
C'est comme avec les CG, c'est pas avec de la carte mono HDG ou Bi GPU qu'ils ce font du pognon au contraire !

Donc oui Llano et toute la clique, point de vue financier, c'est le plus interessant..

Edit: par Invite

llano ca va dechirer en ordi portable et en config miniitx
pour du gaming en medium qualité
l'igp intel tout juste bon à faire tourner en low les games
 
les gamers se tourneront sur BD ou SB avec carte graphique

 
Pfff le toshopage de mobal. Wirmish, tu contribue a arriver aux 500, méfie toi Sandy t'attend !

T'as oublié d'effacer les logos "nVidia SLI" et "4-Way SLI"

Excuse mais je crois AMD va mieux vendre du côté serveur que du côté du laptop... Ils ont plus de commande des entreprise a serveur que de gens qui acheteront du IIano... Qu'es ce qu'on retrouve dans les serveurs? La sauce BD.
 
Certe la partie haut gamme les moins mais les gens prenne comme référence la compagnie qui a la plus grosse en général.

 
Et il a oublié le HT3.1 !

 
j'ai jamais dit le contraire, ça sert à rien de sortir ton couplet  
BD devait être présenté au cebit

 
edit ninja : Y'a encore le logo 4Way-SLi

Double combo à la 3ème ligne

T'aurais pu la passer en HT 3.1

Portables comme desktop, si Llano tourne bien en CF avec une HD6500/6600 (hybrid power, perfs sensiblement supérieures à la HD6k seule...) c'est tout benef pour AMD.
 
Llano, bien que malheureusement toujours équipé de cores K10, a le pouvoir de doubler les parts de marché d'AMD.

La raison du report => http://blogs.amd.com/work/2011/05/16/stop-the-clocks/

 
Il faut savoir faire la part des chose.  
 
Le monde des serveurs c'est une chose, le reste de la gamme c'ets autre chose.
 
Et donc dans "le reste" de la gamme, ce n'est surement pas BD qui va leur rapporter bcp d'argent

AMD va vendre (en nombre) bien plus de Llano que de BD, il faut bien différencier les deux. Ensuite, de par la présence sur le marché pro, le BD a une marge bien supérieure, à voir lequel rapporteras plus de $$$.
 

Ben à mon avis le beurre se fait surtout avec les entreprises ...

 
Qui parlait d'un problème de cutting cycle et qu'il avait la polio a changer d'état ?  

En français ? "qu'il avait la polio a changer d'état" ?

C'est amené d'une façon assez peu claire...
 
Le "essentially active circuits", ça peut vouloir dire rendement de chiotte (pipelines à sec) ou au contraire fonctionnement optimisé (pipelines actifs et saturés, et non actifs à glander).

C'est quoi le rapport avec la choucroute ?

Montée en fréquences sans tout faire sauter peut-être...

En gros AMD joue avec les power state du processeur, tu peu le faire de différentes manières et eux rajoute un état (C6) sur des états qui sont déjà optionnels (C4 et C5).  
Le rapport avec la choucroute ? Le processeur est fonctionnel mais réagi "mal" aux changements d'état.

Ca serait quand même bizarre, sachant que Llano et Zacate/Ontario supportent eux-aussi le C6... (ceci dit, pour les cores bobcat c'est pas franchement utile sous Windows, les cores arrêtent pas de monter en fréquence sur le bureau )

Ah ben oui...
Corrigé !    

Proof ? Link ?

Effectivement. Mais entre un HP qui achète 10.000 opteron pour un super calculateur ou alors 100.000 Llano pour une petite série de portable, laquelle de ces 2 opérations est la plus rentable ?

Justement, la normalité c'est de payer pour une commande de X wafers, et non pas uniquement selon le % de puces sans défaut.

Ben ça reste dans le domaine de l'entreprise non ?    il est tard j'ai du mal là ....

Laisse comme ça, c'est parfait ...  
 

 
Le mieux, c'est quand même de s'implanter à plusieurs endroits et de varier ses clients, ses opportunités.
 
Llano est un enjeu encore plus important que BD AMHA  

Dans ta boite a MP !

 
Et le 4-Way SLI

Non, t'as raison, ma réponse a le cul entre deux chaises, ce que tu as dis et par rapport à ce que l'on disait plus haut.  
 

Bien entendus, d'ailleurs, ces 2 puces ayant une grande importance, je pense que la présentation presse seras un poil espacé.
Par contre, à varier les marchés potentiels, AMD se lache à mort dans les dénominations à la con sur les puces base conso.

Où ça ?

 
Ma réponse : tout dépend de la marge que tu fait sur chaque modèle. Si tu fait 20$ sur en tray CPU sur opteron, et 2$ en OEM tray CPU sur Llano, l'un dans l'autre ça se vaut. Savoir que sur une mainframe, ce n'est pas le concepteur/installateur qui achète la partie "compute" (CPU/GPGPU/Ram) mais le client final. Donc, la marge sur une mainframe dépend du client a négocier avec AMD (ou un grossiste AMD) => C'est pas de l'OEM.
 

 
Sous un des ports PCI-E

Euh ? ...
 

Le prix par wafer est négocié avec un taux de déchet maximum lui-même négocié.
 
Ca n'a aucun rapport avec quoi que ce soit, c'est juste que si GF merde pendant 6 mois à faire des galettes où 1 die est utilisable, AMD n'aura pas à payer, le reste du temps ça sera à la galette avec renégociations périodiques éventuelles pour ajuster les prix et taux de déchets, exactement comme ça se fait chez TSMC.

10.000 x 1200$ =  12,000,000$
100.000 x 100$ =  10,000,000$
 
L'Opteron...

Oui disons que je n'ai pas poussé le raisonnement parce que j'en suis incapable    je me limite à ce que je connais quoi ! t'es allé plus loin toi  

 
Admettons, que ce soit le cas, pour le même benef l'un aura fait gagné plus de PDM que l'autre. Donc bon..