Le Northbridge est un 890 renommé, l’intérêt est principalement dans le southbridge qui lui est nouveau.
 
Il est possible que ce soit un dieshrink avec une consommation moindre.  

l'intérêt des nouvelles mobos est minime, vu que les performances ne seront pas impacté.
Le SB950 apporte le Raid 5, ...

Surtout l'intérêt est d'avoir la possibilité d'avoir des mobos mis à jour au niveau du bios, alors qu'avec les autres
c'est moins sur.

Entre autre.

Après ... lancer en fin août/début septembre ou en plein pendant les vacances d'été ... rien que d'un point de vue marketing c'est mieux d'attendre (sauf pour les quelques geek qui attendant comme nous quoi ).

La meilleure stratégie reste quoi qu'il en soit de les lancer début septembre après 2 mois de dispo
 
Enfin... ça c'est dans le cas où il déchire tout, sinon c'est des coups à se faire lyncher  

Je continue donc à penser, et c'est à mon avis très raisonnable, un lancement pour le 20-21 juin, et une dispo sous 15jours.
AMD, je pense va choisir d'envoyer les ES a des sites très fiables en matière de NDA, pour les premières reviews, donc un
nombre relativement limité de sites. En plus ils font des économies, et au moins peu de chance de fuites.
 
[...]
 
Ce qui est des mobal et chipsets, je pense qu'a partir du 11 on aura des dispo, après le computex.
 

A qui le dis tu

les barrettes de RAM vont attendre...

La gestion HT est géré par le cpu et le chipset. La différence entre HT3.0 et HT3.1, est aucunement électrique, juste fréquencielle. 2.6ghz à 3.2ghz.
Bien entendu en attendant juste "fréquentielle" comme tu dis, ça sous-entend électrique. bah oui le signal F ce n'est certainement pas autres chose qu'une impulsion électrique.
 
Il y a juste à faire les lignes HT en conséquence sur la carte mère. Oui les hyperfréquences ont besoin d'être un tantinet dessiné de façon optimale sinon les pistes peuvent être capacitives ou inductives...  
-Ha oui, "juste à faire"... pfff même pas la peine...
-Inductives ou capacitives ? ben voyons, pourquoi pas résistives tant qu'on y est. Rha mais ce sont des lignes de signals F dont on parle, donc pas de VDD et de GND tant que celui-ci n'est pas distant et donc pas de Henry, Farad ou Ohms dans la maison
 
Bref ça demande uniquement un redesign des pistes entre chipset ( Northbridge ) et cpu, mais bon rien d'insurmontable, et on peut très bien le faire sans cpu, juste avec un Phenom II avec l'HT overclocké pour tester ça suffit bien.
-rien d'insurmontable, bah oui tiens pourquoi ça a pris 4 ans à un consortium de 1275 ingénieurs pour le faire passé de 16/16 @ 2.6 GHz MAX à 32-32 à 3.2 GHz MAX, alors ?
-Alors déjà clocker un link-CPU dont ce link à plus de 2.2 GHz ne lui sert à rien, c'est du wacko-proof, alors le faire sur des mobales en Alpha release, c'est encore mieux.. dois-je vraiment en rajouter ?
 
Après pour le bios, le cpu renvoie une grille de powerstate a appliquer, le bios travaille en conséquence.
C'est juste une grille bidon fournit par AMD a respecter, bref le travail est déjà fait,
Incroyable ! le BIOS travaille en conséquence, c'est vrai qu'il n'y a pas de concordance avec les composant sous tension, n'y avec le fait qu'une fois sous OS le BIOS, macache quoi
 
a intégrer dans le bios, et AMD peut vérifier en interne au pire si le travail sur le bios a été bien fait ou non. Autre point la puissance fournie. La quantité de courant délivré par l'étage d'alim est plus élevé, vu que la tension est plus basse. Donc redesign de l'étage d'alim. Inutile d'avoir un CPU pour faire ça ... Surtout que la moitié des cartes mères supportaient déjà
ce changement ...
-Tu m'explique comment du haut de ta tour de Babel tu arrive à imiter un proco à 4 modules, dont très peut de modèle de simulation des courants théorique circulent dans les milieux autorisés  
ça m'intéresse grandement, là
-Ah oui, au fait, le courant d'effondrement de la norme ATX v2.3 tu connais ? tu sais le fameux circuit comportant les phases d'alimentation du CPU ainsi que la prise 8 pins. Non parce que réussir à gruger les SSS (Solid-State-Shock) sans qu'il fondent ou ne collent, perso je dis bravo, mais si toi tu as réussis à le faire sur une ancienne mobale ou sur un 890FX, je prend, aussi
 
Je pense que cette thèse est tout à fait crédible, tant que pas d'info officielle, c'est méga pincettes sur ces rumeurs. D'ailleurs AMD ne prends pas de risque de leak et envoie des version castrés ce qui est logique, alors qu'ils ont des versions parfaitement fonctionnelles depuis le mois de décembre pour les toutes premières.
Oooh oui, ils s'en tamponnent de décevoir tout le monde en fournissant des ES coincé du cul, perdre leur 10 dernier pour-cent de PDM tout en s'assurant une brillante carrière dans le cabinet de voyance astronomique de Paco Rabanne... Ah mais sauf si ils ont un autres choix, plus logique et pertinent
 
Je continue donc à penser, et c'est à mon avis très raisonnable, un lancement pour le 20-21 juin, et une dispo sous 15jours. AMD, je pense va choisir d'envoyer les ES a des sites très fiables en matière de NDA, pour les premières reviews, donc un nombre relativement limité de sites. En plus ils font des économies, et au moins peu de chance de fuites. Et le jour de la fin du NDA, ils vont ouvrir les ventes, donc le temps que les sites internet et autres revendeurs s'approvisionnent il se passera bien 15 jours ... Ce qui est des mobal et chipsets, je pense qu'a partir du 11 on aura des dispo, après le computex.
Mortel !! oui, oui, mortel ! C'est d'la propagande du tonnerre, tu dois être un de ceux qui ont bossé pour sarko lors des présidentielles, parce qu'ils y en a encore un paquet qui croient encore dur comme fer, qu'il va résoudre les problèmes de l'insécurité, et tout

Bah ça veut dire qu'ils ont pas mis a jour l'impression sur la mobo, ou que les lignes étaient déjà concu en 3.1 sur les version antérieures,
J'ose espérer pour toi, que tu ne parle pas sérieusement
 
et pour aller vite ils ont fait un copier collé du routage. Le routage de ces lignes se faisant uniquement à la main, il y a même des chances que les fabricants de mobo ont testé à 3.2ghz, et si ça marche OC ils s'en branlent, ils redesign pas.
-à la main ? le redesign des lanes, à la main, non mais c'est pas possible ! je me marre !
il faut une 30 heures entre la correction de la simulation de fonctionnement (donc sans la simu, hein ) et la validation pour la prod, avec une bête de course sous Magny-cours, et toi tu le fait à la main ?? double-dingue
-Concernant l'ignominie sur la fréquence j'y ai répondu plus haut
 
De toute façon une impression sur une mobo ES, avec une légère erreur d’écriture marketing, est pas si grave que ça, ... Si ça te choque oublie cette photo, perso, je trouve ça très normal d'avoir des anciennes impressions sur la mobo pas corrigé alors qu'elle est pas encore lancé. Vu que j'ai fais du routage moi-même d'ailleurs, je comprends bien comment les mecs travaillent.  

La référence attendu, .... ???
Non mais faut pas déconner, ce changement de fréquence aura un effet très léger ( cf l'article du mec de cpuz ) sur les performances.    
-Ah bon ? ça te plaît tant que ça la DDR3-1333 ou 1600 avec des timings de merde ? la DDR3-2000+ cas9- et de la DDR4, ne te tente pas plus que ça ?
-Parce qu'un BUS qui se prépare déjà pour la DDR4 et le PCIe 3.x, ne dois attirer incontestablement que du respect, il faut le minimiser sous prétexte que ce ne sont que des technos d'ici à 18 mois ?
 
Ce qui est attendu c'est le support de BD Et les mecs qui font le routage sont spécialisé en hyperfréquence, pas en spécification hypertransport. c'est écrit sur la boite 3.0 au lieu de 3.1, c'est chercher la petite bête ...
-Peut-être bien, oui. Parce que si tu relis les brevets du consortium sur l'HT 3.1+ tu comprendra que l'augmentation de la fréquence n'est qu'un effet secondaire bénéfique
-Si c'est chercher la petite bête que d'attendre aussi fermement le bulldozer que l'HT 3.1 qu'il est sensé inaugurer, je ne sais pas ou tu te cache lors des soldes d'hiver, mais les double effets kiss-kool ne sont pas tes amis
 
Je suis sur que les mobals avec chipset 890 sont largement capable de tenir le choc de l'HT3.1.

Le Northbridge est un 890 renommé,
Ôhlôlô bah oui jamais rien ne change c'est bien connus !! rebadgeons
 
l’intérêt est principalement dans le southbridge qui lui est nouveau. Il est possible que ce soit un dieshrink avec une consommation moindre.  
l'intérêt des nouvelles mobos est minime, vu que les performances ne seront pas impacté.
Ôhlolôôô ! Et tu sors ça d'ou, tu as tester, tu as fait des simulations ou des calculs, pour affirmer ça ?
 
Le SB950 apporte le Raid 5, ...
Surtout l'intérêt est d'avoir la possibilité d'avoir des mobos mis à jour au niveau du bios, alors qu'avec les autres c'est moins sur. Entre autre.
Oui, C'est bien connus les mobales remplacées ne sont plus suivit niveau MàJ
 
PS: le tableau pue le fake

Au fait, Marc, pourquoi parle-t-on de K15 dans l'article ?

Il n'y a pas cinq architectures entre le K10 (Phenom II) et le Bulldozer...

En attendant si elle ne fonctionne pas t'auras que tes yeux pour pleurer

perso je lis même plus norad, c'est du n'imp.

juste que c'est fatiguant de lire ses conneries et d'y répondre
 
Et vu qu'il fait super chaud en +, j'ai pas trop envie de me fatiguer, alors que je sais, qu'il entendra jamais
raison ...  

Il pensait mettre K2000 mais kitt aurais pas aimé   .
http://www.mtk-tuning.com/photos/b [...] 0-kitt.jpg

perso je lis même plus norad, c'est du n'imp.

juste que c'est fatiguant de lire ses conneries et d'y répondre
 
Et vu qu'il fait super chaud en +, j'ai pas trop envie de me fatiguer, alors que je sais, qu'il entendra jamais
raison ...  

PARDON ta mère c'est du N'imp !!! Si t'es trop con, pour t'apercevoir de tes propres conneries, ce n'est pas ma faute, mais ne te permet surtout pas de juger !!
triple buses va tu étale ta merde et tu te barre comme un chacal sans queue !!
Et même si c'est tes post que je quote je le fait pas forcément pour ta gueule le gueux ! mais parce que des personnes ont le droits de savoir que tu t'y es mis dans le mauvais sens

bon il y a pas un nouveau fake qui traîne dans la coin  ... ?
Histoire de voir si c'est un vrai ou un faux ...

bon il y a pas un nouveau fake qui traîne dans la coin  ... ?
Histoire de voir si c'est un vrai ou un faux ...

Z'êtes quand même bien dur avec Norad qui fait l'effort de nous donner clairement la bonne parole, lui le spécialiste du Bulldozer depuis au moins 2006    
 
Bon sinon contrairement à ce que disait quelqu'un il y a quelques pages, je pense que le Bulldozer retardé fera passer biens des gens chez Intel : en effet quand ça fait déjà plusieurs mois que l'on se dit que l'on va changer de machine, que l'on voit que l'IB sera aussi sur le socket 1155, que les Pentium SB offrent un rapport qualité / prix / conso exceptionnel, il est difficile de ne pas craquer et de ne pas conseiller de l'Intel pour n'importe quelle gamme de prix...  

PARDON ta mère c'est du N'imp !!! Si t'es trop con, pour t'apercevoir de tes propres conneries, ce n'est pas ma faute, mais ne te permet surtout pas de juger !!
triple buses va tu étale ta merde et tu te barre comme un chacal sans queue !!
Et même si c'est tes post que je quote je le fait pas forcément pour ta gueule le gueux ! mais parce que des personnes ont le droits de savoir que tu t'y es mis dans le mauvais sens

edit
 
te voilà servis
 
http://img11.hostingpics.net/thumb [...] 74fake.png

Ben le test d'HFR n'inclue pas les nouveaux Pentium non ?

Au fait, Marc, pourquoi parle-t-on de K15 dans l'article ?

Il n'y a pas cinq architectures entre le K10 (Phenom II) et le Bulldozer...

Bon sinon contrairement à ce que disait quelqu'un il y a quelques pages, je pense que le Bulldozer retardé fera passer biens des gens chez Intel : en effet quand ça fait déjà plusieurs mois que l'on se dit que l'on va changer de machine, que l'on voit que l'IB sera aussi sur le socket 1155, que les Pentium SB offrent un rapport qualité / prix / conso exceptionnel, il est difficile de ne pas craquer et de ne pas conseiller de l'Intel pour n'importe quelle gamme de prix...  

Sinon j'ai un contact a priori fiable chez un fabricant de mobo qui m'a confirmé la date de septembre ce matin, l'info serait fraiche du jour et en provenance d'AMD
 
Wait & See mais bon.
 

 

 
Non mais on verra, mais disons que pour moi cela va au delà de la simple rumeur. Tant mieux si BD sort mi-juillet comme c'était prévu il y a peu.
 
Après ... lancer en fin août/début septembre ou en plein pendant les vacances d'été ... rien que d'un point de vue marketing c'est mieux d'attendre (sauf pour les quelques geek qui attendant comme nous quoi ).

d'un côté ça laisse le temps aux trolleux d'atteindre les 1 000 pages

La meilleure stratégie reste quoi qu'il en soit de les lancer début septembre après 2 mois de dispo
 
Enfin... ça c'est dans le cas où il déchire tout, sinon c'est des coups à se faire lyncher  

Je quote pour la postérité.

En attendant si elle ne fonctionne pas t'auras que tes yeux pour pleurer

 
Bah le fake montre 4 model de CPU qui est a l'ouest des nom officiel par AMD :S
 
FX-8150
FX-8100
FX-6100
FX-4100
 
Je trouve ça fort quand même... C'est comme si je disais le le Phenom II x6 1090T allais être Phenom II x6 2090T ......