Reprise du message précédent :
je sait pourquoi buldo a du retard, AMD a peur de cela......
 
http://img685.imageshack.us/img685/1346/ngc5128.jpg
 

Et dire que Duke Nukem Forever sortira avant BD ...

Heu il a quand même 15 retard ce bourgre de duke nukem... ça date de 1997...

alors les bench du liano qu'est ce que vous en pensez ?

on pourrait peut être en parler sur le topic du Llano  

Faut dire que t'en dis des âneries

J aime bien les égo sur dimensionnés sur le coup ^^ c est de l informatique les gars pas la guerre.

houla ... à mon avis je connais pas draculax ... c'est un modo ... il a du remonter les bretelles à NORADII car on l'entend plu   (faut dire qu'il a utilisé des mots un peu fort   )
NORADII !!!!! Reviens on a les même à la maison !!!!!    

bon du coup personne ne m'a rien dit sur ma Ram pour le futur Buldo, elles est si pourrit que cela.........

quel ram?

 
   c'est quoi comme Ram pourrie ?

oui mais faut vraiment pousser fort du bouchon sur le forum hardware, car meme si Draculax est intrensigent il est comprehensif, pas comme sur d autre forums..........et NORADII c est a quoi il s expose, donc ont il sera bientot de retour...... le temps que les rennes trouvent leurs chemins........

 
 
 
 
c est vrai que j en ai eu de la Ram pourrie........  
 
G.Skill RipJaws X Series 8 Go (kit 4x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-14900 - F3-14900CL8Q-8GBXM

http://www.ldlc.com/fiche/PB00110591.html
 
Oui elles sont bien ... surtout 1.5V en cas 9 pour 1866 Mhz
Je pense qu'en cas de besoin tu pourras les OC jusqu'à 2000 Mhz

ben ça va les latences 8-9-8-24 sont bonnes 1866mhz

 
au point ou on en est sur ce topic autant parler de macramés ou de tricot  

non

 
Je sais que le topic est dans une passe difficile mais ce n'est pas non plus le foutoir ...    

be non, ya pas MEI    
 
hs: hum zack38 si ça te dit ça serait pas mal de mettre à jour le topic de Llano vu les infos qu'on a sur les perf.

 
Oups oui voici le bon lien je me suis trompé de modèle :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00110243.html
 
Oui je reconfirme, ce sont de bonnes RAM

 
Je suis déjà sur une refonte de celui-ci, je m'occupe de Llano après, promis

ok Merci  

ben ça va t'est prêt quoi

 
Sur Canard PC Hardware, les tests sont plutôt flatteurs : le G840 est plus performant que le X2 265 tout en consommant moins pour 10 à 15€ de plus... et avec une plateforme plus évolutive (avec le micmac des AM3/AM3+ compatible mais qui ne tire pas la quintessence de la nouvelle archi...)...
 
Bon après j'ai un poil exagéré la plateforme S1155 étant un poil plus onéreuse que l'AM3   Ou pas comme le souligne mum1989 !

il y a des carte mère chipset H61 (socket 1155) à partir de 50€ ...

 
Chers, à cause du ventilo inutile, mais pas mal et bon timings pour la fréquence  

 
Intéressant quand même...
Si un Dual core BD = a 67% plus performant?
Alors un ça voudrais dire qu'un quad core BD équivaudrais a 67% plus performant qu'un quad core PHII...
 
Ce qui fait 134% FX-8130p part rapport a un 1090T a 3.8GHZ...
Quand même pas n'importe quoi... (wéwéw ya des variables associé...)
 
(PS si je me trompe ne pas tapé   )
J'ai fait le calcule ça marche pas... Sinon AMD pouterais un I7 980X facilement avec 15% plus perfomant :s

Euh... 67% !

Ce que dit l'article, c'est qu'un module est équivalent à 67% de deux cores K10 !

Un gain de +67% par core, de nos jours et en retirant une ALU, faut le faire quand même

 
le gain de la troisième alu est insignifiant comme dis souvent JF.
 
Surtout que les Alu du Phenom sont des couteaux suisses, ils font les AGU en même temps, donc en fait
c'est moins performant qu'un set up 2+2.
 
Enfin c'est du théorique ...    
 
On en saura plus bientôt

Bah 1 module = 2 core...
BDFX2 = PHII X2 = 67% en gain
BDFX4 = PHII X4 = 67% en gain
BDFX6 = PHII X6 = 67% en gain
BDFX8 = 67% par rapport au X? mais 2 core de plus donc un 67% ce qui fait 134%...
Le problème est que si je fait un passmark sa donne 6062 + 134% plus performant qu'un 1090T j'arrive avec 14185
 
980X = 10601
FX-8130P = 14185 un gain de 3584 point.
 
Bon je laisse au mathématicien du forum mon calcule c'est de la mouise...

Mais niveau prix, c'est plutôt aux AII X3 455 et PhII X2 555 qu'il faut le comparer, et là quasiment aucun doute n'est possible.

D'un autre côté, pour ~30€ de mieux tu as aussi l'i3-2100.

Vade retro?

J'avoue, vivement plus d'infos sur ces "AGLU".

Tu comprends toujours pas.

Zambezi 4-core = 67% d'un quad-core Deneb en matière de perfs brutes théoriques.

En gros, c'est pas 1.67*Deneb = 4-core Zambezi, mais 0.67*Deneb = 4-core Zambezi.

Pas glorieux, mais comme il a déjà été dit, la troisième ALU, elle était surtout là pour la déco, donc en pratique un quad-core Zambezi ne devrait pas être vachement désavantagé face à un quad-core Deneb, comme le voudrait ce calcul.

Personne n'a parlé de 67% de gain.
1 module BD = 67% de 2 cores de PII, soit 33% de perte... en théorie, et uniquement sur les INT.
Dans les faits, JF-AMD a annoncé que l'IPC a été amélioré

 
 
j'ai eu sans le ventilo, que je trouvais trop chere aussi.....

et c'est par les fréquences haute et le turbo que bulldozer sera plus puissant que phenom II en somme?

Ou alors, un IPC peak moins haut mais un ipc avg plus haut ?
Ça a déjà été dit ici il me semble.

Wirmish est tombé dans le coma suite à l'annonce quasi certaine que la sortie du bulldo va être repoussée ?

avec l'IPC de 4 au lieu de 3 auparavant? et voir 5 dans un cas spécial je ne sais plus lequel

 
Nan nan, il est entrain d'economiser pour le SB  

 
   
 
il est en train de couper les fils barbelés qui entoure l enceinte AMD pour en savoir plus.....
 

 
 
 

 
Disons que le coup de pouce sera appréciable  
 

 
+1  
 

 
Je crois que c'était 5 instructions décodées dans certains cas.