Reprise du message précédent :

 
 
les affaires avec les Phenom II c'est à faire en ce moment, comme le dit Big Blue ils vont surtout disparaître avec l'arrivé des Llano

Le X6 est un bon processeur pour celui qui veut se monter un petit serveur à pas trop cher

Petit serveur
 
Pour un particulier ça commence à faire pas mal quand même

Je dirais même plus très bon

 
oui je sais bien il y a peu jvoulais me prendre un x6 pour un ptit serveur far cry2    
 

et qui consommerait peu, un X6 que je test arrive à tenir les 2.8 GHz avec 1.10v au lieu des 1.35v nominal !

 
les Phenom II "s'undervoltent" très bien  

Non seulement ça a déjà été posté, mais en plus l'illustration d'un processeur LGA... ça le fait moyen

 
Useless, prend un x3 plutôt et met une carte intel 1000ct (... ^.^') pour le réseau dessus (comme ça tu pourra gérer proprement le QoS si derrière tu rajoute des roles à ton serv et que tu veux pas que ton serveur farcry lag trop).
 
A moins que tu prévoie de le déplacer en Lan ... là ça sera utile ton x6.

Ma Mémé fait du meilleur café

 
 
Comme le 1155 avec un bon gros o/c
 
c'est un des avantage des procs d'aujourd'hui, on baisse le vcore et en plus on o/c  

Lorsque les test sortirons faudra voir quel bench ils vont utilisé. Je m'attend a de bonne performance en multithread mais moins bonne en single thread.  
 
Si on bench des vieux jeux, ou des jeux basé sur des vieux moteurs (black ops style) ça risque pas de donner l'avantage au Buldo. Mais des jeux bien multi-threader ou des port de console à l'arrache (style GTA 4) risque de bien faire parraitre le buldo.  
 
J'espère que l'association des cores/processes se fera comme l'hyperthreading pour maximisé la puissance des modules et que si ce n'est pas le cas, que certains le test manuellement.  
 
Mais du coté des jeux, les futurs moteurs seront tous multithread d'emblé.

De mémoire, sur l'hexa Intel on ne constatait pas de gain dans les jeux (par rapport à un quad et à fréquence égale). Du coup avec un octo, ça ne devrait pas être bien différent.
 
Drap quand même

Ça dépend des jeux, Anno 1404 montrait des gains parce qu'il était à même d'utilisé les cores supplémentaires. En ce moment, surtout avec l'utilisation de DirectX 9, le support multicore est basique.  
 
Il sera probablement beaucoup plus important dans les mois à venir. J'ai bien hate d'ailleurs de voir BF3 qui risque d'être une tuerie.

C'est un cas particulier vu que le contrôleur mémoire était revu à la baisse dans le même temps
 
Là, AMD devrait proposer un contrôleur mémoire d'un niveau comparable à Lynnfield, tout du moins on peut l'espérer...

et merde

ça fait une sacrée quantité de train à rattraper  

AMD May Announce New CEO "Relatively Soon" - XBitLabs
 

Il n'y aura pas de processeur bulldoze avec 8 moules (8 vrais coeurs) ?

Ca sera 2 die de 4 modules sur le même CPU.

est il encore utile de parler de "coeur" au lieu de dire Thread ? En effet Sandy a certes 4 coeurs mais peut traiter 8 Thread (pour le i7) grâce à l'HT. Et BD aura 2 Thread par module que l'on pourrait presque appeler double coeur !

Coeur et thread c'est different, tu prends des Sun qui gère 4 ou 8 thread par CPU ils ont pas les perfs qui vont avec.

 
Il y en aura pour le grand public ? Car pour l'instant ça a pas l'air...

ca risque de foutre le bordel cette histoire de core/Thread étant donné que Intel vends son i7 comme un quad, AMD vends son dual module comme un quad. Le soucis c'est qu'un module sera aussi perf que 80% d'un dual donc c'est pas vraiment un dual !

 
Oui et de ce fait c'est également un octore à 80%. Je sais pas si on peux le dire comme ça mais au final niveau perf c'est sensé être plus proche d'un hexa core (pour les 4 modules) non?  
Par contre selon amd son histoire de modules c'est sensé être plus efficace que l'hyperthreading. So wait and see.
C'est vraiment navrant d'avoir encore si peu d'informations.

ASUS First to Provide AM3+ CPU Ready Solution for  
Current AM3 and Future AM3+ Motherboards
 
http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/
 
 

faut qu'on m'explique là
autant gigabyte sort des mobo AM3 avec chipset 8xx MAIS un nouveau socket physique AM3+, donc c'est assez logique (d'ailleurs n'en déplaise à NORAD je pense me laisser tenter dès la dispo )
Mais là asus fournis la dremel avec le bios ou quoi

Je ne comprend pas comment c'est possible puisque avec l'am3+ il y a un pin en plus !?!
 
Donc on casse le pin pour faire rentrer le processeur ?^^

Le service communication chez AMD fonctionne plus ?  

 
 
ouai    
 
qui se fout de la gueule de qui? Là est la question

 
 
tout dépend de ce que tu veux
 
pour les averti, si il cherche la puissance il prendra un 4modules et aura mieux que tout ce qui se fait chez AMD en ce moment !
si il prend un 2modules (comme moi) c'est qu'il veut un petit truc kichaufpas genre pour un server (cela me parait parfait ! )
 
et pour ne non initié, il prendra ce que HP à choisit pour lui et sera content que tous ces progs se lance plus rapidement que sur son PIV ! ^^

 
heu SUN gère 128 thread par CPU il me semble... et les perfs sont relatives, si tu prend un prog qui gère bien le multithread, ils entèrent tes SB... et plante même un arbre au dessus !  
 
tout en gardant une conso sympathique !  

Cela signifierait que finalement les CPU AM3+ n'utilisent pas la pin en plus le détrompeur ... et donc que les CPU AM3+ ne sont en fait que des CPU AM3

 
oui mais quand les SB sont en mode 8threads, ils sont aussi moins perf que si ils avaient 2 proc avec 4 threads chacun... donc je pense que cela s'équivaut !
 
après je pense qu'il faudrait effectivement se mettre a parler en "thread" et homogénéiser les TDP aussi ! que l'on compare ce qui est comparable !
 
maintenant dans le cas actuel, c'est le marqueting d'AMD qui est gagnant car a auchan 8cores c'est plus vendeur !

Y'a t'il un pilote dans l'avion du service communication d'AMD  

Je voulais dire thread/coeurs.
 
Mais c'est pas parce que tu gères 8 thread par coeur que tu vaux un octocore, loin de la.

Le nombre de thread ça veut rien dire, entre un SB 2C/4T et un SB 4C/4T y'a une grosse différence de perfs par ex...
Du coup c'est délicat. Idem pour AMD qui a des coeur classique dans le Llano et des coeurs Bulldozer en //.

 
Entre les déclarations officielles d'AMD et les annonces des constructeurs de CM, je crois qu'on devrait laisser le sujet en suspens jusqu'aux tests.
Y'a forcément l'un des deux qui se trompe, maintenant, allez savoir lequel...

Bonne question ... j'attends une réponse d'AMD FR de mon côté

Quelques informations ont filtré au sujet des premières puces Bulldozer d'AMD bénéficiant d'une finesse de gravure à 32 nanomètres.
Alors que les premiers processeurs Bulldozer d’AMD ayant recours à la gravure en 32 nanomètres devraient être officialisés au début du mois de juin prochain, quelques informations à leur sujet circulent déjà sur la Toile. Il est question de quatre processeurs répondant aux noms de FX-4110, FX-6110, FX-8110 et FX-8130P.
Le premier est un modèle à quatre cœurs qui intègre 4 Mo de cache L2 et 8 Mo de cache L3 et affiche un TDP de 95 Watts. Le deuxième est un modèle à six cœurs qui dispose de 6 Mo de cache L2 et 8 Mo de cache L3 et annonce un TDP de 95 Watts. Le troisième et le quatrième sont quant à eux des modèles à huit cœurs dotés de 8 Mo de cache L2 et 8 Mo de cache L3 dont les TDP atteignent respectivement 95 et 125 Watts. Tous les quatre exploiteront le socket AMD AM3+ et seront accompagnés par de la mémoire vive de type DDR3.
Pas d’information en revanche sur les fréquences de fonctionnement de ces puces destinées aux serveurs et stations de travail, si ce n'est qu'elles pourront être ajustées selon les besoins grâce à la technologie Turbo Core
 
   Je viens de voir ça sur le net, je sais c'est pas nouveau    
Mais apparemment il vont bien sortir un vrai 8 cœurs ... contrairement a ce que certain on l'air de dire ...  
 
Donc:
FX-4xxx = 4 vrai Coeurs
FX-6xxx = 6 vrai Coeurs
FX-8xxx = 8 vrai Coeurs
 
Non !?    

Non ce n'est pas un vrai 8 coeurs, c'est un processeur 4 modules chacun contenant "2 faux coeurs" (l'un d'eux n'a pas la partie calcul floatant je crois).
 
Moi je veux des vrais 8 coeurs ! Au mini un vrai 6 coeurs, mais il n'y en aura pas. Je me dis autant prendre un X6 dans ce cas !