Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2588 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  172  173  174  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7822297
seth-01
Posté le 07-03-2011 à 14:13:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Si Bulldo ne donne pas bientôt signe de vie, les utilisateurs risquent de flirter avec la chaude Sandy maintenant que les chipsets B3 sont prêt et bientôt disponible.

mood
Publicité
Posté le 07-03-2011 à 14:13:58  profilanswer
 

n°7822342
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 14:41:15  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

Si Bulldo ne donne pas bientôt signe de vie, les utilisateurs risquent de flirter avec la chaude Sandy maintenant que les chipsets B3 sont prêt et bientôt disponible.


 
 :whistle:  
 
Certains "fidèles" y pensent depuis un moment  :o
 
Clair que j'aurais aimé un petit teasing, même pipé, pendant le Cebit  :lol:  
Bon, j'en suis rendu à un stade où de toute façon, je suis quasi dans l'incapacité de bosser mes photos et mes vidéos... donc ça s'accumule et même si je suis patient, y'a des limites car la perspective de passer des jours de post-traitement m'enchante pas des masses  :p
L'espoir cependant que 8 cores, même à 80% chaque soit plus perf à remplir mes besoins m'aide à tenir, mais AMD m'aide pas beaucoup  ;)  
 
'fin, faudrait que ça se précise rapidement là, car on parle d'un fantôme pour le moment.

n°7822352
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 07-03-2011 à 14:51:41  profilanswer
 

Il y a des résulats sous F@H donnés par un user de Chiphell sur le forum d'Amdzone, ça vaut ce que vaut mais ça change des slides...
 
Hi everyone here is some more details about the number in  
http://www.chiphell.com/thread-169088-1-1.html
 
The original source is from  
http://www.equn.com/forum/thread-30492-1-1.html
I user named saco got a four way interlagos BD server. But the equn thread can only be accessed by high level users, and I have read this thread.  
Saco cannot give the detail information of the 4 way processors. The only thing he showed is the number in 12# of the chiphell thread, and he mentioned he turned off Turbo core to run the test
=====================================================
ubuntu 10.10 server x64
512G DDR3-1333
P6901
Average time/frame: 00:03:52
 
[09:15:07] Completed 0 out of 250000 steps (0%)
[09:18:59] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
[09:22:42] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
[09:26:16] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
[09:30:08] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
[09:34:06] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)
==============================================================
No 78万 ppd or 18万 ppd is mentioned in the equn thread (万 is 10000 in Chinese). The 78万 in 1# of the chiphell thread should be faked or estimated by some one. The only number leaked by Saco is 3:52.

 
 
In #12 chiphell thread:
bulldozer Interlagos 16x4@ ??GHz 00:03:52=232 seconds
MC Opteron 6174 12x4@ 2.2GHz 00:06:40=400 seconds
 
Then a 16 core interlagos is 72% faster than a 2.2GHz 12 core MC for floating calculation.
We don't know the freqency of the Interlagos, but Saco said he turned off Turbo core 2.0. So more 500MHz can achieve for the Interlagos.

 
http://www.amdzone.com/phpbb3/view [...] &start=150

n°7822354
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-03-2011 à 14:55:39  profilanswer
 

aliss a écrit :

Il y a des résulats sous F@H donnés par un user de Chiphell sur le forum d'Amdzone, ça vaut ce que vaut mais ça change des slides...
 
Hi everyone here is some more details about the number in  
http://www.chiphell.com/thread-169088-1-1.html
 
The original source is from  
http://www.equn.com/forum/thread-30492-1-1.html
I user named saco got a four way interlagos BD server. But the equn thread can only be accessed by high level users, and I have read this thread.  
Saco cannot give the detail information of the 4 way processors. The only thing he showed is the number in 12# of the chiphell thread, and he mentioned he turned off Turbo core to run the test
=====================================================
ubuntu 10.10 server x64
512G DDR3-1333
P6901
Average time/frame: 00:03:52
 
[09:15:07] Completed 0 out of 250000 steps (0%)
[09:18:59] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
[09:22:42] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
[09:26:16] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
[09:30:08] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
[09:34:06] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)
==============================================================
No 78万 ppd or 18万 ppd is mentioned in the equn thread (万 is 10000 in Chinese). The 78万 in 1# of the chiphell thread should be faked or estimated by some one. The only number leaked by Saco is 3:52.

 
 
In #12 chiphell thread:
bulldozer Interlagos 16x4@ ??GHz 00:03:52=232 seconds
MC Opteron 6174 12x4@ 2.2GHz 00:06:40=400 seconds
 
Then a 16 core interlagos is 72% faster than a 2.2GHz 12 core MC for floating calculation.
We don't know the freqency of the Interlagos, but Saco said he turned off Turbo core 2.0. So more 500MHz can achieve for the Interlagos.

 
http://www.amdzone.com/phpbb3/view [...] &start=150


Ouais, ça fait quelques jours que ça traîne ... Je préfère attendre d'autres fuites que ChipHell perso ...

n°7822366
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 15:07:00  profilanswer
 

Moi je prends le moindre espoir à ce stade, il faut que j'arrive à patienter encore un peu  ;)  :jap:

n°7822380
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 07-03-2011 à 15:14:43  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Ouais, ça fait quelques jours que ça traîne ... Je préfère attendre d'autres fuites que ChipHell perso ...


 
Les premiers leak des Phenom's étaient venus du forum de Coolaler, j'ai toujours un oeil dessus mais rien pour le moment.  ;)

n°7822384
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 07-03-2011 à 15:18:28  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Les premiers leak des Phenom's étaient venus du forum de Coolaler, j'ai toujours un oeil dessus mais rien pour le moment.  ;)


Merci aliss [:charlest]

n°7822557
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2011 à 17:00:43  answer
 

matthiman a écrit :

J'veux une mobo AM3+, put*** :o


Du calme voyons [:rellikdog]  
Prends plutôt exemple =>

thevv27 a écrit :

Moi je prends le moindre espoir à ce stade, il faut que j'arrive à patienter encore un peu  ;)  :jap:


Quand tu vois sa Config, tu devrais normalement relativiser [:mr_paille]

n°7822577
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 17:24:16  profilanswer
 

  

On devrait me filer une médaille  :o

 

Il est o/c à mort et a deux Go de mémoire maintenant, mais sauvegarder un seul NEF de 20Mo en JPEG avec débruitage à haut iso qualité max prend 1minute et 15sec avec NX2, ce en dépit d'un disque de travail dédié  :ouch:
Sachant que je suis photographe animalier... j'aurais des raisons de craquer, je crois  :lol:


Message édité par thevv27 le 07-03-2011 à 17:25:42
n°7822639
matthiman
de Gilead
Posté le 07-03-2011 à 18:08:54  profilanswer
 

ouais ok respect :D
 
meuh m'enfin bon, si à mon anniv (26 Mars :love:) y'a pas d'AM3+ en vue je crois qu'un i5 2500k va me faire de l’œil [:uhlan]


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le 07-03-2011 à 18:08:54  profilanswer
 

n°7822648
kikoro89
Posté le 07-03-2011 à 18:15:41  profilanswer
 

Aller petit bulldozer montre toi on va pas te manger :pt1cable: mais te bencher oui :miam:.

n°7822650
Lestanquet
Posté le 07-03-2011 à 18:17:42  profilanswer
 

matthiman a écrit :

ouais ok respect :D
 
meuh m'enfin bon, si à mon anniv (26 Mars :love:) y'a pas d'AM3+ en vue je crois qu'un i5 2500k va me faire de l’œil [:uhlan]


A ta place j'attendrais encore un peu  ;)  t'es pas à 1 mois près .... ou 3 peut-être  :whistle:


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7822818
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 20:16:52  profilanswer
 

matthiman a écrit :

ouais ok respect :D

 

En même temps c'est ma faute...  :lol:

 
matthiman a écrit :

meuh m'enfin bon, si à mon anniv (26 Mars :love:) y'a pas d'AM3+ en vue je crois qu'un i5 2500k va me faire de l’œil [:uhlan]

 

Avec un 965, je pense que tu peux encore patienter un peu et voir si Bulldo déménage ou pas... il sera encore temps de se laisser séduire par Sandy ensuite, en plus les Z68 seront de sortie : gagnant gagnant  ;)
Si j'avais ce confort pour attendre, j'pense que je pourrais attendre la seconde itération de Bulldo :o


Message édité par thevv27 le 07-03-2011 à 20:17:44
n°7822862
matthiman
de Gilead
Posté le 07-03-2011 à 20:46:04  profilanswer
 

on est geek ou pas hein :o
j'suis encore en AM2+ et DDR2, donc le plus urgent pour moi c'est mobo AM3+ et DDR3 (qui est déjà livrée :D)
Le buldo y peut attendre ;)


---------------
Ventes - Feedback
n°7822935
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-03-2011 à 21:42:03  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Selon moi 2 channels + DDR3 @ 1866 MHz c'est suffisant pour 8 cores s'ils sont épaulés par 16 Mo de cache.

si tu le dis [:dream49]  
désolé si ça ne me convaint pas :/ (not yet)

wolfflyter a écrit :

C'est clair, on voit bien que c'est suffisant avec Everest et Aida [:cerveau arn0]
 
Dans les jeux aussi  :p  
 
Le truc c'est les 8 cores a quoi vont ils bien pourvoir servir dans les jeux ?  :??:  
 
4 Cores C'est suffisant aussi , c'est comme les 2 canaux de ram  c'est bien  :jap: [:nicoozz]

oui ben là tu touche le fond, c'est du 32 bits et ça tope pas le dual channel ça reste sur du 64 bits. alors :sarcastic:

wolfflyter a écrit :

Oui voila , un 8 Cores utilisé en 4 cores ......c'est mieux  :jap: [:flambi:2]

en même temps je considère plus bulldo comme un méchant Quad, capable de faire du 8 thread, à la manière d'un quand untel stuffé de son HT. Sauf que la AMD dame le pion toute catégorie confondu sur le gros bleu ricardo :D

Wirmish a écrit :

T'as juste oublié de dire que la majeure partie du temps les 2 threads d'un module n'exécuteront pas 2 instructions FP 128bit simultanément, et que dans ce cas, le 2e FP 128bit sera libre et permettra à un core d'exécuter 2 instructions FP 128bit simultanément, doublant ainsi les perfs par rapport au Phenom.
T'as aussi oublié de dire que le scheduler de la partie FP du BD contient 43% plus d'instructions que l'Istanbul, et 66% plus que le Barcelona, ce qui permet de mieux remplir les "bulles".
T'as aussi oublié de dire que les unités FP du BD sont de type FMAC, et qu'il sera donc possible d'exécuter une multiplication et une addition simultanément, chose impossible avec les cores "Stars".

 
 
Finalement tu sembles ne pas avoir compris un truc bien simple...
Le truc c'est qu'AMD annonce le Bobcat comme CPU bas de gamme, le Llano comme moyen de gamme, et le Bulldozer comme CPU haut de gamme.
Alors, si comme tu le dis le BD est moins perfs que le Phenom II, pourquoi AMD n'a pas conçu un Llano 8 cores sans IGP au lieu de créer une nouvelle archi moins performante ?

t'as juste oublié de dire :
pov' rigolo [:technikman] !!!


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7822944
wolfflyter
Posté le 07-03-2011 à 21:45:56  profilanswer
 


NoradII a écrit :

oui ben là tu touche le fond, c'est du 32 bits et ça tope pas le dual channel ça reste sur du 64 bits. alors :sarcastic:


 
Ca ne fait aucuns doutes  :D  
 
 [:fading]  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7822949
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 21:48:47  profilanswer
 

matthiman a écrit :

on est geek ou pas hein :o
j'suis encore en AM2+ et DDR2, donc le plus urgent pour moi c'est mobo AM3+ et DDR3 (qui est déjà livrée :D)
Le buldo y peut attendre ;)


 
 :jap:  
En dépit de ma config' vieillissante, j'ai mon côté geek aussi, sinon je passerais moins de temps ici, donc je peux comprendre  :lol:  
 

Spoiler :

J'ai acheté ma RAM aussi, pas sûr qu'elle serait restée au prix actuel d'ici à ce que Bulldo sorte   :o


n°7822969
Corleone_6​8
Posté le 07-03-2011 à 21:54:13  profilanswer
 

MEI a écrit :


Si c'est pour utiliser que 4 thread, autant prendre un SB avec un meilleur IPC... :o
 
Ceci dit, ce que tout le monde n'as pas encore vu, mais que le tableau au dessus confirme, c'est qu'en fait avant on avait :
-3 ALU + 3 FPU par coeur
et maintenant :
- 4 ALU + 2 FPU par module
 
En fait le Bulldozer ne révolutionne rien en pointe... :D
On passe de 18 ALU + 18 FPU sur les Phenom II X6 à 16 ALU + 8 FPU sur un Bulldozer... :o


 
Et si le prix est correct pourquoi s'enmerder avec un SB, si on peut avoir 8 cores avec un BD ? Pourquoi prendre moin quand on peut prendre plus ?


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7822980
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-03-2011 à 22:00:37  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

Et si le prix est correct pourquoi s'enmerder avec un SB, si on peut avoir 8 cores avec un BD ? Pourquoi prendre moin quand on peut prendre plus ?

[:dobeliou2] Ouh là !! malheureux t'engage pas la dessus avec lui [:prozac]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7822996
kikoro89
Posté le 07-03-2011 à 22:09:31  profilanswer
 

8 cœur+ perf en plus+ le prix pas chers= combo gagnant=bulldozer
 :D "mec qui y croit vraiment" :sol:[:getalife]

Message cité 1 fois
Message édité par kikoro89 le 07-03-2011 à 22:11:31
n°7823028
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 22:31:15  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :


 
Et si le prix est correct pourquoi s'enmerder avec un SB, si on peut avoir 8 cores avec un BD ? Pourquoi prendre moin quand on peut prendre plus ?


 

kikoro89 a écrit :

8 cœur+ perf en plus+ le prix pas chers= combo gagnant=bulldozer
 :D "mec qui y croit vraiment" :sol:[:getalife]


 
 
[:lapinnoir]
 

Spoiler :

Un autre mec qui y croit vraiment  :lol:  
D'autant que pour mon utilisation, 8 cœurs même un peu anémiques, ça peut être mieux que 4 en forme + HT : un Phenom X6 est aussi bien qu'un i7 950 par exemple pour moi...

n°7823040
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 07-03-2011 à 22:43:35  profilanswer
 

thevv27 a écrit :

[:lapinnoir]
[spoil]

Citation :

Un autre mec qui y croit vraiment  :lol:  
D'autant que pour mon utilisation, 8 cœurs même un peu anémiques, ça peut être mieux que 4 en forme + HT : un Phenom X6 est aussi bien qu'un i7 950 par exemple pour moi...

[/spoil]

:sweat:  


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7823093
Lestanquet
Posté le 07-03-2011 à 23:18:55  profilanswer
 

Lol


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7823098
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 07-03-2011 à 23:23:37  profilanswer
 

thevv27 a écrit :

En tout cas, Wirmish, tu les as tous ou quoi ?  :ouch:  :lol:


C'est moi qui fait les présentations PowerPoint d'AMD...  [:macbeth:3]

n°7823100
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 07-03-2011 à 23:24:48  profilanswer
 

Alors c'est vrai, BD sur socket AM3 faut oublier ?


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°7823104
Profil sup​primé
Posté le 07-03-2011 à 23:29:57  answer
 

Autant qu'on est certain que dans ~30 min. on sera demain

n°7823117
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 07-03-2011 à 23:42:01  profilanswer
 


Bon ben alors c'est faux... vu que moi c'est dans ~6h20 min.  :whistle:


Message édité par Wirmish le 07-03-2011 à 23:42:14
n°7823120
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 23:43:19  profilanswer
 

thevv27 a écrit :

  


[:lapinnoir]

 
Spoiler :

Un autre mec qui y croit vraiment  :lol:
D'autant que pour mon utilisation, 8 cœurs même un peu anémiques, ça peut être mieux que 4 en forme + HT : un Phenom X6 est aussi bien qu'un i7 950 par exemple pour moi...


  

"pour moi" = avec mes softs, dans le cadre très précis et restreint de mon utilisation... j'aurais dû préciser  :o
Ils font jeu égal (j'utilise pas photoshop)... et à l'époque, pour le prix, y'avait pas photo  ;) en plus du fait que j'aurais naturellement plus envie de favoriser "à perf à peu près égale" le plus faible économiquement : la concurrence c'est bien :o

Message cité 1 fois
Message édité par thevv27 le 08-03-2011 à 00:03:51
n°7823129
thevv27
Posté le 07-03-2011 à 23:53:20  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


C'est moi qui fait les présentations PowerPoint d'AMD...  [:macbeth:3]


 
 :lol: [:hotshot 2 le retour]

n°7823134
Corleone_6​8
Posté le 07-03-2011 à 23:58:00  profilanswer
 

NoradII a écrit :

[:dobeliou2] Ouh là !! malheureux t'engage pas la dessus avec lui [:prozac]


 
 :lol:  
 
[:afrojojo]
 

Wirmish a écrit :


C'est moi qui fait les présentations PowerPoint d'AMD...  [:macbeth:3]


 
:lol: et marketeu en même temps ?  :p


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7823140
Fouge
Posté le 08-03-2011 à 00:05:11  profilanswer
 

Posté à 23h29 et 57s. Que faut-il en conclure ?

n°7823148
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 08-03-2011 à 00:10:06  profilanswer
 

AMD Bulldozer Phenom II X8 processors to launch on 8 June 2011?
 
Today, we received some news that the upcoming AMD Processor sporting 8 cores will launch around 8 June this year. So far we are unable to confirm the date but we suspect it should be around that period as it coincides with the 3rd largest technology show Computex in Taipei.
 
The accompanying chipset 990X or 990FX will also be launched just 1-2 weeks before the actual processor is made available to the retail channels.
 
lien

n°7823164
thevv27
Posté le 08-03-2011 à 00:21:00  profilanswer
 

La même, résumée, en français pour les autres :
in french

n°7823165
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2011 à 00:21:10  answer
 

Fouge a écrit :

Posté à 23h29 et 57s. Que faut-il en conclure ?


Nessépo [:chtiungdor:1]  
Il faut vraiment conclure [:cerveau vanilla] ?

Wirmish a écrit :

Bon ben alors c'est faux... vu que moi c'est dans ~6h20 min.  :whistle:


Ta montre/horloge débloque, je vois que ça

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-03-2011 à 00:22:31
n°7823182
Corleone_6​8
Posté le 08-03-2011 à 00:47:30  profilanswer
 


 
 
 
Nan mais il vient du pays du sirop d'érable :o


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7823193
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 08-03-2011 à 01:06:41  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

Nan mais il vient du pays du sirop d'érable :o


C'est bientôt le temps d'aller à la cabane à sucre !  :p  
L'eau d'érable va se mettre à couler à la fin du mois.
http://www.bonjourquebec.com/fileadmin/Image/decouvrez/regions/centre_quebec/sucrerie_g.jpg http://statistiques.files.wordpress.com/2008/03/sirop_importateurs.png http://statistiques.files.wordpress.com/2008/03/sirop_erable_qc_2007.png
 
Comment ça c'est hors sujet ?


Message édité par Wirmish le 08-03-2011 à 01:27:09
n°7823204
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 08-03-2011 à 02:10:32  profilanswer
 

AMD "Piledriver" est donc le codename du "Enhanced Bulldozer".
Cette révision du core Bulldozer intégrera le FMA3.

Citation :

"FMA3 will be supported in the future for SW compatibility, but FMA4 will be able to do the same work in 1 cycle that FMA3 requires 2 cycles to accomplish. Can't understand why they wouldn't do FMA4." -  John Fruehe, AMD

n°7823209
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 08-03-2011 à 02:43:48  profilanswer
 

chier merde quoi. c'est pas fair-play la non compatibilité avec les sockets AM3... ils nous avaient habitués à mieux à l'époque non ?

 

les chipsets en 9xx seront-ils capables au moins de gérer le PCIe gen. 3 ? ou même pas ?

 

grmbl, je suis de mauvaise si "non".

 

y ont intérêt d'intégrer la virtualisation en hard sur leurs futures CG pour se faire pardonner  :whistle:

 

bon tais-toi swiss, tu sais pas de quoi tu parles.

 


EDIT :

Citation :

(...) Shipments of AMD FX-series high-end desktop microprocessors will commence on the week of June 20th, 2011 (...)


src : http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] Chips.html

Message cité 4 fois
Message édité par Swiss_Knight le 08-03-2011 à 02:47:11

---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°7823325
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-03-2011 à 09:55:12  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

AMD "Piledriver" est donc le codename du "Enhanced Bulldozer".
Cette révision du core Bulldozer intégrera le FMA3.

Citation :

"FMA3 will be supported in the future for SW compatibility, but FMA4 will be able to do the same work in 1 cycle that FMA3 requires 2 cycles to accomplish. Can't understand why they wouldn't do FMA4." -  John Fruehe, AMD



Putain le mec d'AMD c'est l'hopital qui se foue de la charité, à la base c'est Intel qui portait le FMA4 et AMD le FMA3, et quand Intel est reparti sur le FMA3 pour arranger tout le monde qui c'est qui rechange pour du FMA4 ? :o
 
Donc bon au final...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7823328
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 08-03-2011 à 09:57:33  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

chier merde quoi. c'est pas fair-play la non compatibilité avec les sockets AM3... ils nous avaient habitués à mieux à l'époque non ?
 
les chipsets en 9xx seront-ils capables au moins de gérer le PCIe gen. 3 ? ou même pas ?
 
grmbl, je suis de mauvaise si "non".
 
y ont intérêt d'intégrer la virtualisation en hard sur leurs futures CG pour se faire pardonner  :whistle:  
 
bon tais-toi swiss, tu sais pas de quoi tu parles.
 
 
EDIT :

Citation :

(...) Shipments of AMD FX-series high-end desktop microprocessors will commence on the week of June 20th, 2011 (...)


src : http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] Chips.html


OK, donc paper launch début du dernier mois de Q2 et processeur expédiés tout dernier carat de Q2.
Ça me fait chier ces dates [:manust]

n°7823433
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-03-2011 à 11:14:23  profilanswer
 

MEI a écrit :


Putain le mec d'AMD c'est l'hopital qui se foue de la charité, à la base c'est Intel qui portait le FMA4 et AMD le FMA3, et quand Intel est reparti sur le FMA3 pour arranger tout le monde qui c'est qui rechange pour du FMA4 ? :o
 
Donc bon au final...


Sauf que le FMA3 d'Intel n'était pas compatible avec le FMA3 d'AMD, c'est pas beau de mentir.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  172  173  174  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)