Reprise du message précédent :

+1 !

Tout le monde n'a pas forcément besoin du SMT  
 
De ce point de vue-là, l'i5-2500K est beaucoup plus rentable que l'i7-2600K, qui n'a que le SMT et 100MHz de plus @stock et en Turbo... pour 100€ de plus !

Ouaip c'est vrai au fond, chacun ses besoins ma fois !
Moi si je pouvais en avoir 50 des cores, je les prendrais

Et 2Mo de cache en moins.
M'enfin tout cumulé ça commence à faire, d'autant que beaucoup de jeux utilisent entre 6 et 16 threads. Avec les Phenom II X6 et les Phenom III en plus 6/8 threads à utiliser sera encore plus courant.
 
Tout cumulé en gros on doit perdre 15% pour l'HT et 10% pour le cache, donc disons en était optimisé entre 20 et 25% en perf clock-to-clock.
 

20-25% à fréquence égale entre 2500k et 2600k ?! Ça me paraît vraiment utopique, mais j'aimerais bien y croire. C'est aussi la grande question pour moi, faut-il craquer ou non pour le 2600k par rapport au 2500k. Vivement les benchs !

J'ai toujours lu que les jeux avaient des perfs moins bonnes avec l'HT d'activé, ça a changé depuis sur les jeux récents ?

Edit : Apparemment les jeux récents en profitent ou ne sont guère pénalisés. C'est du tout bon.

http://www.overclock.net/intel-gen [...] games.html

1/4 de cache en moins, c'est quasi 10%...
l'HT c'est au moins 10% et jusqu'à 20% dans les cas favorables...
(suffit de voir les review des P4 Northwood/Prescott ou des Nehalem )
 
Et pour les jeux, y'a quasi jamais eu de soucis avec l'HT. Sous XP peut-être, mais c'est pas nouveau que XP n'aime pas le SMT et peut envoyer 4 thread sur 2 coeurs au lieu de 4 thread sur les 4 coeurs.
 
Enfin d'un côté c'est un OS qui a une dizaine d'année quasiment hein... A l'époque plusieurs CPU = plusieurs sockets.

c'est vrai que quand je suis passé de xp sp3 à seven, on sent bien que ça gère mieux nativement le multicoeur et la parallélisation des processus.  
C'est une impression suggestive, mais on sent bien cette amélioration.

 
Qui ne l'est pas , charge a 100% un Xp, Charge a 100% un Win7 et utilise la machine  

Dans le cas de XP tu n'utilises plus ta machine

Bonjour,  
 
Je voudrais etre sûr de bien comprendre, les proco K permettent l'OC alors que les autres non ? Si l'on augmente la fréquence du CPU la fréquence en mode turbo s'ajuste également ?
Merci

le socket 2011 est prévu pour quand ? Parce que j'hésite a changé ma cm !

Ce que je comprends pas, c'est la durée de vie des plateformes intel 1366 et 1156.

 
L'explication vient de la destination de l'usage des plates forme , d'un coté c'est du +/-long terme
et de l'autre le terme se résume, a titre de comparaison, a un téléphone portable ou une Tv    
 

Et c'est Q3 (apparemment) pour s2011... c'est si difficile que ça de lire les dernières pages...

le 1366 a 2 ans, il en aura au moins 2 ans et demi quand le 2011 sortira et c'est sans compter que la durée de vie d'une plateforme ne se limite pas a son remplacement. C'est plutôt pas mal.
 
Le 1156 OK.

C'est vrai que du 8086 au pentium IV à chaque fois on changeait de chaussette, la pérennité des AMx et autres s775 sont plutôt des exceptions que la règle générale, on l'a oublié un peu vite.
 
Je ne dis pas ça pour dire que c'est normal d'avoir à tout racheter à chaque révolution (c) Apple, mais c'est la règle générale.

Stop le débat de la durée de vie ! C'est totalement creux ! Changement de proc = changement de mobale voilà c'est dit
 
MEI : Et en plus ya pas que les jeux dans la vie. Tout ce qui est encodage et 3D profitent du HT à 100%. Donc là les perfs par rapport aux proc sans HT c'est de l'ordre de 50~100% supplémentaires !
Hé oui ya pas que des gamers sur HFR (perso mon petit quad me permet par exemple de jouer à TF2 tout en balancant du rendu 3D sur 3 threads ^^ )
 
 

 
Oui, les K permettent un o/c "conséquent", un peu comme on les connait aujourd'hui, grâce au coef débloqué. Les non K permettent tout de même un o/c, via le bus et non le coeff, ce sera plutot minimal. Par contre pour le mode turbo... bonne question !

Le mode turbo ne touche pas au fréquence du BCLK.
 
Il gère juste les ratio Température et conso avec les coefficients
 
Donc si tu rentre 105 BCLK tu aura 105*33 et 105 *39 par exemple.

 
Et en clair ?  
dans le cas d'un i5-2400 par ex, si j' o/c le proc de 3.1@3.5Ghz, en mode turbo ce ne sera pas 3.4@3.8Ghz ? Pas proportionnel ?
Merci

quelqu'un sait si il y a du mini itx en s1155

Oui
 
Sinon, les mobos sont déjà en vente chez nos amis allemands :
 
http://geizhals.at/?cat=mbp4_1155

1 mois en avance  

Quelques Gigabyte également :
 
http://www.notebooksbilliger.de/in [...] abyte+6147

 
Une mobo en P67 c'est mini 140 roros...bigre !
Différence P67 et H67 ?
Oui je sais, Google est mon ami !    

 
.at c'est l'Autriche  

 
Bah disont que m'étonnerai que tu arrive a prendre 400Mhz sur le 240 tu risque d'être limité bien plus bas Coef *10 max ( et je pense plutôt coef*7 ou 8 ).
 
Exemple BCLK 105*30=>3.15Ghz donc le turbo max sera 105*34 => 3.57Ghz
 
Le turbo dépend de la charge CPU ( conso ) et de le température (Rad utilisé )

 
Ok j'ai pigé !  
D'ou l'intérêt de prendre un proco avec un coeff débloqué (K) pour un OC plus conséquent ?
Merci

Rhôô le re-lou
 
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155
 

 
Trop tard  

une petit parenthèse interessante
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] op500.html
 

 
 
       
 
Juste pour le plez, merci Intel de faire payer le cout de la license SLI au 95% de tes clients qui n'utiliseront jamais cette fonction. Limite du racket.

le SLI est choisit d'être intégré ou non par les fabricants de carte mère par par Intel

 
Serais-tu en train de dire qu'Intel fait payer à nVidia pour que celui-ci ait le droit de vendre des certifs SLi aux fabricants de cartes mère Intel ?  
 

 
+1, c'est plus mon point de vue et heureusement d'ailleurs que c'est comme ça

 

 
9119 au Physics
 
mon Q9550 à 3.8GHz fait 5290 pour info

physics c'est le CPU ?

bof le score
http://3dmark.com/3dm11/64206
j'suis pas loin ^^
 
http://cgi.ebay.fr/Sandy-Bridge-Ma [...] 3cb33e3958
config sb lv
moins de 20w en idle!
 
y'a aussi un i7 2600K qui est parti à presque 1000€ lol
http://cgi.ebay.fr/Intel-i7-1155-S [...] 33632f00b0

ca parait etonnant que tu sois si proche du sandy avec 700 800mhz de difference en sa faveur...

2500K : 4Threads
i7 860: 8 threads, donc normal!

oups la boulette, effectivement...
 
par contre juste 4 thread, ca deboite...

Ça va être dur de patienter jusqu'au socket 2011 et Bulldo ...  

pour moi ce sera s1366 jusqu'au s2011!