Reprise du message précédent :
     Les gars ,j'ai un dilemme ! J'ai un C2Duo E6850 3ghz depuis qqs annees et j'ai envie de changer de config,notamment pour mieux seconder ma gtx480 qui s'ennuie ferme !
J'hesite beaucoup entre prendre maintenant un Core I7 950 en s.1366 +carte mere et ram qui vont avec,ou bien attendre un peu et prendre un Core I7 2600.Dans les 2 cas je n'o/c pas.
Vaut il mieux patienter un peu pour un 2600  ou craquer de suite pour un I7 950 ? Ou bien carrément attendre les  SB  en s.2011 ?
C'est surtout pour un usage orienté jeux gourmands avec une gtx480 et probablement un changement de carte graphique pour le nouveau  haut de gamme ,vers été ou  automne 2011.
Merci de vos avis

Ok,merci a toi,j'attends encore un peu donc j'en suis pas a 1 mois ou 2mois pres...

Bonjour,  
 
Pensez vous qu'avec la sortie de SB, il y aurait une baisse de prix sur les 1156 (je ne peux pas consacrer plus de 400 eur pour la nouvelle config) http://www.materiel.net/pack-compo [...] 60039.html
Merci

Pas de grosses baisses des prix de la part d'Intel, en général, quand un nouveau socket et des CPU sortent.
 
 
 
Mais les sites peuvent faire des promos et des ventes flash pour écouler leurs stocks restants...
 
Reste à l'affût des occasions qui se présenteront.    
 
 
 
Mais bon, on ne peut être certain de rien avant le 9 janvier.

 
Après le RTFM (Read The Fuck Manual ! A traduire par : Google est ton ami), RTFFP (Read The Fuck First Post !!)

 
+1
 
Intel ne fera aucun geste pour réduire le prix de ses CPU de la gen précédente, par contre les vendeurs y'a des chances.

Read the *fucking* manual!

Meh..

I'm too lame to read the first post!

Vivement Janvier, ce 2600K me fait penser à du très très lourd http://www.google.fr/#hl=fr&q=atar [...] 57c2500030

Rhoo pt'1 j'avais 12 ans à cette époque

 
Han le vieux    

Hé oui y a pas le choix et c'est pour tous pareil, tu le seras un jour aussi du moins c'est ce que je te souhaite

La différence entre le 2500 et le 2500K c'est juste le coeff débloqué pour OC ?

oui

Vous pensez qu'ils seront tous disponibles à la vente (peu d'écart de prix entre une version non 'K' et version 'K' avec coeff débloqué).
 
Les sites de VPC vont-ils avoir un catalogue en ligne fortement fourni, au risque d'embrouiller le client   , ou s'orienteront-ils vers les seules version 'K'.
 
 
 
Les version non o/c pouvant ainsi être réserve à l'OEM, aux marques de PC assemblées, etc...

Et au bas de gamme, là où l'o/c est le plus utile; je n'oublierais jamais mon e2140 qui tapait 2.8ghz facile que j'avais payé 15 €...

A priori, les VPC proposeront tous les modèles de Sandy Bridge prévus au lancement.
 
Je vois pas pourquoi ils se limiteraient aux processeurs K, étant donnée que c'est pas forcément les plus rentables en raison de leur prix plutôt élevé.

n0naud => normlement tous les CPU sont prévue à la vente en France .

grillé

Un CPU non overclockable c'est...    
 
Donc, ils n'ont rien à faire au catalogue de vente en ligne de nos boutiques préférées.  

Il n'y a pas que les geeks avertis qui commandent par Internet, à ce que je sache

 
Sauf qu'ici, avec SandyBridge, seules les version 'K', vendues plus chères seront overclockables...
 
Les autres, non!!!
 
 
 
Donc pas moyen de tirer les performances des autres CPU vers le haut, en prenant un "CPU Bas de Gamme" moins cher et en espérant un bon o/c de celui-ci pour qu'il ait des perfs "Haut de Gamme".

Ceci dit, un 2500K O/C @5GHz en aircooling, ça doit quand même pas mal dépoter Surtout au prix d'un i5-760.
 
 

Sauf que les 5GHz faut pas non plus trop compter dessus avec une tension H24 compliant.

 
Sauf que tu ne peux pas y compter tout simplement avec un i7 et même en water, en excluant les 970 et 980  

Ouai enfin faut relativiser, entre 4-4,2GHz et 4,5-4,7GHz y'a que 10-15% de fréquence en plus en gros, ce qui est pas énorme non plus.

 
Je sais  
 
Bon, alors disons à >4GHz, c'est déjà bien

 
Justement ce que je dis c'est ça... La plus grande utilité de l'o/c c'est payer moins pour des bonnes perfs parce qu'on a pas les moyens de se payer plus cher. Parce que o/c un i7 à part montrer qu'on a la plus grosse, dans la plupart des cas, ça  ne sert à rien...

Passé de 3,8 à 4,5GHz c'est quand même +20%... et bon, ça commence à être sympa quand t'a 20% de gagné sur 2H de traitement photos.

 
Pour internet et word, forcément...    
 
Après, certains sont bien contents d'avoir 20% de puissance en plus venant du CPU, même un i7 déjà performant, quand on a des applications lourdes.

je me laisserai bien tenter par un 2600K... mon X2 4200+ me sort par les yeux

 
 
Fesable en air cooling voir même un peu plus, mais seulement pour du bench  

 
Euh jusqu'à preuve du contraire on pourra toujours monter le "FSB" sur les versions non "K"

Pas beaucoup d'après les premiers tests, 4MHz si mes souvenirs sont bons ...

source ?

intel lui même...
 
bug connu et non corrigé pour la première version...
 
le clock gen étant intégré au cpu et surement un bug fix freq pci-e/pci... impossible d'o/c de plus de 4/5 mhz sans plantage
 
sera corrigé par la suite (dixit intel, mais j'y crois pas)

J'ai plutot lu ca :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7505399

 
Intel comme dit plus haut et c'est 110Mhz maximum  

 
Cela ne fait pas plus que cela en fonction de l'architecture a la base des 3.8 Ghz ?  

Ouais mais ca ne concerne pas les sandy bridge en socket 2011

non, juste le 1155

Toute facon 10 $ de plus pour gagner 1 ghz, ca vaut largement le coup
 
Vivement que je me paye ce 2500k