Reprise du message précédent :
Euh, vous oubliez qu'INTEL gagne beaucoup + avec s1366
Alors il n'a pas forcément envie de privilégier les 'k'
20€ (si validé), fait entrer l'o/c dans la gamme mais ce sont aussi les + chers!
Après, il faut voir les autres processeurs qui viendront dans les futures gammes...
EDIT: au début, nul doute que le 2500 se vendra par camions

Intel n'a rien dit du tout...
 
Enfin si un stepping D1 en ES atteinds 4,9-5,1GHz en AC, c'est bon signe sachant que le stepping final est D2.

Intel ne gagne pas plus d'argent avec du S1366 si on prends pas au moins un 970.
 
Car les Nehalem sont TRES gros et en 45nm donc coute plus cher à fabriquer qu'un Sandy Bridge.
Les mobos X58 coutent cher a cause du VRM/PCB en partie et ça Intel n'y peut rien, la licence SLI non plus. Au final là où Intel gagne c'est sur le chipset. Mais en un P67, un puce et un X58 + ICH10, le coup de fabrication est bien plus élevé aussi. D'autant qu'on peu imaginer qu'un P67 soit en 45nm, un X58 en 65nm et un ICH10 en 90nm... (je dit ça comme ça au pif, je sais pas exactement les process des chipset).

 
Qu'est ce que je disais ....................entre les caches cpu .........et les softs utiliser pour regarder les performances
mémoire c'est fouyaya and Co    
 
   
http://techgage.com/article/intels [...] k_scores/9

Concernant les X58 et 1366 c'est l'inverse , Intel marge moins et gagne
moins d'argent , donc normal que la pression commercial soit faite
sur du 1156 ou 1155 a venir, objectif d'Intel c'est de vendre du pas
cher avec des marges interessantes.
 

Les faits !
Après, merci les 2C/2T supplémentaires et les 12Mo de cache L3

 
Les marges et autres, elles seront toujours trop fortes, quel que soit le matériel chez INTEL
Encore une fois, je n'invente pas leur 66% de marge qu'on lit par çi par là

 
Tu les a sous le nez avec l'outil de mesure approprié  

Les faits = le texte
Je n'ai pas parlé d'Everest
Relis mon Post

 
Ah ....tu n'as pas parlé d'Everest .......ah tu n'as pas collé un article qui semble  
mélanger les conclusions ........ah oui dans les benchs on se fiche de savoir
ce que ça fait réellement .......ah oui Mei dans les jeux ...........ah oui mais......
 
On s'en fou  

A une époque, tu idéalisais les dossiers d'xbitlabs
Bizarrement maintenant, celui-ci précisément serait le plus raté de tous
T'es rigolo
 

 
C'est pas une époque c'est toi qui apparement ne sais pas de quoi tu parle
ou alors tu t'exprime très mal sur le sujet , ça me rappel tes trolls lors
de ton arrivé sur le topic d'optimisation des chipset et de la ram.
Désolé pour le rappel , j'espère que tu te concentrera d'avantage avant de coller
des réponses tirer par les cheveux    
 

 
 
Est-ce que les marges annoncées prennent en compte la R&D du CPU, la R&D du process, et la construction + entretient de l'usine ?
 
Parce qu'avec des usines 32nm à ~3 milliards de $... faut en vendre du CPU avant de rentabiliser... Sachant que y'a pas qu'une usine 32nm, mais 2 ou 3.

Explique, tu n'es pas clair
Je trolle, je ne sais pas de quoi je parle, je fiche la pagaille, comprends pas
En quoi cela a-t-il un rapport avec lien QPI du WestMere
 
MEI > bonne question, à laquelle je laisse quelqu'un d'autre la responsabilité d'y répondre

 
je n'ai rien du tout a t'expliquer , demande a Intel  

De mémoire il me semble que les Lynnfield on un contrôleur RAM/uncore un poil amélioré par rapport aux Nehalem, non
 
Après Nehalem vs Lynnfield vs Westmere, sans rire, que le L3/uncore soit un poil plus ou un poil moins perfs, ça ne change rien au fait qu'en pratique c'est dans un mouchoir de poche en clock-to-clock en mono-thread...

Oui tu passes une mauvaise journée quoi
Dsl
 
MEI > demande à INTEL
Amélioré ou pas, cela ne semble pas faire la différence pour toi

 
Pas vraiment , il fait frais    
 
Non en fait ca me gene de lire des bétises a répétition sur certains sujets.
je t'invite toi et Mei a vous renseigner très correctement afin de troller
proprement sur les topics    

Troller proprement (EDIT: & dire des bêtises ), mais tu divagues ou bien
Apporte un semblant de contribution (non trollesque, comme nous (^^)) qu'on voit de quoi tu parles!
 
Pour le moment, à part qu'INTEL sait tout sur son archi., toi n'apprends pas grand chose (certes de nous, serait-on si présomptueux ), d'INTEL vers nous
Renseigne-nous
 
Nom de...

C'est quoi l'probleme ?

Rien, s1155 va éclater WestMere en bench Everest pourquoi  
 
EDIT: ah si, réponse tirée par les cheveux

STOP    

 
+1
 
 

Pour une fois qu'on parle de perf. (& un (très) peu archi.), qu'on oublie un peu le CPU, les jeux, la dispo, les modèles etc.
Faudrait qu'on arrête
De quoi attendre tout au plus, ce sera bien + facile de ne pas être à côté de la plaque à ce moment là...
Bref
 
EDIT: j'ai recopié le quote, je le trouve fort à propos
[/HS] pour moi

http://www.fudzilla.com/processors [...] in-q3-2011
 
Dommage qu'ils ne soient pas disponibles dès le lancement.
 

Les petites plateformes (actuelles) sont bien suffisantes
INTEL ne peut pas être partout

 
Si tu le dis ..........  

Rohhhhhh, allez, faites la paix et un bisou quoi !

Ill Nino > bisou à toi, on t'aime aussi

 
Sur le cpu  

Rahlala, vous en faite une sacrée paire tous les deux ! C'est qui qui fait la gauche et qui la droite ?

Ce n'est pas plutôt c'est qui l'actif et c'est qui le passif  

 
Tu crois qu'ils n'utilisent pas tous leurs cores?  

Kikoo
 
J'ai cherché l'info sur plusieurs pages avant de poser la question mais pas trouvé, du coup pitetre qu'un geek averti aura l'info ici :]
Est-ce qu'on a des dates à peu près précises sur la dispo des cartes maman en socket LGA 2011 ?
Je sais que celles en LGA1155 sont quasi dispo, mais aucune idée pour le 2011
 
Mici

Q3 2011

c'est ce qu'il me semblait avoir lu, et donc pas de date plus précise
Bon, ben ce sera du 1155 pour moi
Merci pour ta rapidité

C'est faux !
 
C'est Q4
 
Suffit d'être logique dans son raisonnement...
La roadmap montre les processeurs Sandy Bridge jusqu'à Q3 inclus, donc les procos s2011 (et par extension les CM compatibles) ne peuvent pas sortir ce trimestre, mais celui d'après au plus tôt... à savoir Q4.

Les infos leakés jusqu'ici c'est Q3 2011 pour le LGA2011, sauf qu'à priori c'est les Xeon qui sortirons en premier.

En tout cas ce socket 2011 va coller les performances a un niveau difficile a décrire

Ca complète la gamme. J'vois pas en quoi ils peuvent pas cohabiter...

J'sais pas moi, je partais du principe que cette roadmap (celle sur fond bleu en premier post) parlait de tous les CPU Intel qui allaient composer la totalité du catalogue (THDG, HDG, MDG, BDG). Donc à partir du moment où je vois pas la moindre trace d'un proco s2011, j'en déduis que c'est pour après Q3