Reprise du message précédent :

Et si un PC était un Personal Computer?

 
compare les gammes de Cpu ?  

Les CPU c'est fait pour être à l'aise sur l'utilisation de son PC et c'est pas pour se faire emmerder par Jean-Paul et Eric quand je joue

 
Tu n'as pas compris mais c'est pas grave du moment que je me suis compris    
 
Tu parle de Pc ou de Cpu ?    
 
Compare les gammes de cpu en un premier temps.
 
   
 

bah j'ai une plate forme i3-530 et je ne le regrette pas
entree de gamme  
le core i3-530 s'overclock bien et l'igp a 12 shaders (je fais tourner starcraft 2 en low sauf les textures en high si si avec i3 OC à 3.67ghz + igp oc à 1.1ghz et ca chauffe pas beaucoup en miniitx )
le SB en entree de gamme bclk bloqué à 100mhz igp à 6shaders et pas d'overclock
 
moyen gamme kifkif i5 760 reste un bon choix
 
dans le haut de gamme le SB 2500k ou 2600k oui vu qu'on voit passer des tests à 5ghz...

Qu'est ce qu'un PC sans CPU?

Nan mais on est d'accords qu'un CPU est essentiel dans un PC  
Mais la carte mère, gros doute là dessus

 
Ne fais pas semblant de ne pas avoir compris ce que j'ai ecris.  
 
Vous faites des rapprochements qui n'ont pas forcement de sens pour Intel.
Les economies d'echelle et de performances font que les gammes Xeon ont
souvent leurs équivalents pour PC a la maison pour jouer a internet    
 

Je comprends jamais rien a ce que raconte wolfflyter, je suis le seul ??
A chaque fois je reflechis tres fort, j'arrete de manger, de graver un cd pour eric et de preparer le film de jean paul...ba je comprends toujours pas..
(Mais le peu de fois que je comprends je suis souvent d'accord..)

Merci de pas écrire pas d'overclock car c'est pas le cas
 
IGP overclockable et le BCLK même si il est plus au même niveau qu'actuellement permet encore de gagner 150MHz sur le CPU facilement.

1/10e de ce qu'il est possible de gagner normalement, on est quand même proche du négligeable

   
Sale Chimiste......
 
 
Oups pardon réflexe de taupin

Excellente question  
J'aurai bien envie de me faire une machine pour y installer un virtualizer, le problème c'est de conserver une "console" (carte graphique, clavier, souris) digne de ce nom  
 
Soyons fous : 2 consoles

 
Tu as parlé de la puissance du cpu qui te permet de faire plusieurs choses en meme temps
j'ai simplement pris le cas d'un éventuelle cpu identique en version Serveur/client qui seras a meme
d'avoir plusieurs utilisateurs effectuant chacuns de leur coté des usages differents mais sur la
meme machine.
 
 
 

aaaaaaaaaaaaaaaaah ok

Vu sur le topic unique des P67 MSi:
MSI p67A-GD65 & 2600k

 
Le vcore est déjà moindre  

L'impression que j'ai pour le moment, c'est que l'archi est une réussite mais que les processeurs présentés en sous-exploitent les capacités  
 
Comme si Intel en gardait sous le pied, pas la peine de se fouler puisqu'il n'y a rien de dangereux en face  

Ok bah je vais attendre le Socket 2011 avec ma config actuelle et mettre la tune de coter

Bon aller laaaaa ca sort quand ?????????
 
Donc le s1155 sera le bas de gamme et le s2011 le haut de gamme ??
 
Et le s2011, sera t-il prévu en 2011 ??

Non mais le GPU est automatiquement désactivé hein... C'est déjà le cas sur les Core actuels et sur les chipset Intel depuis qu'Intel fait des IGP...

Y'a le 970 qui est moins cher aussi et qui avec un peu de chance sera dans les 500€ quand y'aura le SB de sorti.

Tu veux dire sur les Clarkdale ?
 
Mouais, mais l'IGP est physiquement séparé du CPU  
 
Après c'est qu'une hypothèse de ma part que ce soit impossible parce que le CPU et le GPU sont sur le même... je suis sûrement à côté de la plaque.

Ouh ouh 150MHz sur 3400MHz, ouahouuuuuuhhhhhh ça va sacrement changer la donne !  

Alors, disons-le autrement : un overclock maximal de 150MHz

 
C'est aussi ce que je pense. Intel n'a de concurrence que lui-même. Ceci explique sûrement cela.
Au lieu d'imposé un IGP, ils auraient pu faire des proc plus puissants (6 cores par exemple ?) mais ils auraient fusillé leur gamme actuel.

Pour l'IGP il est certain qu'on puisse le désactiver. Rien qu'un P67 par exemple ne permettra pas de l'utiliser puisque pas de sortie vidéo sur ces cartes mère. H67 nécessaire pour l'utilisation de l'IGP.
 
Maintenant, sera-t-il complétement désactivé ou juste pas utilisé ?

Ah, je m'étais donc mal exprimé Ce que je voulais dire c'était surtout qu'il serait possiblement impossible ( ) de désactiver l'IGP dans le sens où il serait complètement éteint, parce qu'il est sur le même die que le CPU...

 
Si c'est 3400MHz cela donne un coef 34 => soit vraiment facilement 34*6=> 204Mhz c'est peu mais présent.
 

 
Maximal ça sera coef * 10 environ    
 
Et l'IGP est ovreclockable même sur les série non K.

10% ça reste minime et peu ressenti...
 
Comparé a des 50% classique habituellement.

Et donc, l'évolution tarifaire des Sandy Bridge ne dépend pas d'Intel mais d'AMD  

Plutôt évolution architecturale, bien avant les prix (qui en découlent)
 
Mais INTEL part de 0 ou presque (niveau hardware <> nouvelle puce), lui permettant de définir un prix quasi libre (peu importe si le VPU coûte cher, les clients achètent son truk)
INTEL doit développer (& faire connaître) sa solution graphique
 
& ce n'est qu'un début mais acceptez que ce chip ne vous soit pas directement (implicitement) dédié en tant qu'utilisateur ...

Sauf que tôt ou tard on arrivera a des solutions type portable où on aura des Optimus like pour le desktop.
 
Je dirais même qu'on risque de simplifier les GPU on leur supprimant toute la partie I/O/moteur vidéo, pour laisser ça dans le CPU. Les GPU n'étant plus de des accélérateurs spécialisés.
 
Alors faudrait qu'Intel/AMD/NVIDIA & co s'organisent avec des normes & co. Mais franchement, je vois rien qui empêche ça.

Rien qui n'empêche pas
Car si tu penses aux calculs accélérés, les instructions sur le CPU priment, au départ ^^
Le VPU intégré n'aura pas la puissance de toutes façons (larrabee syndrome)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

On s'en fou de la puissance, un IGP de SB suffit LARGEMENT a faire tourner Aero, même sous Vista, même en dual screen de 2560 16:10.
 
A partir de là, si en plus le moteur vidéo est correct, pas de raison d'avoir besoin d'un GPU externe hormis pour les jeux.
 
Et là Optimus a déjà su prouver son efficacité.
 
Franchement, gâcher du die dans un GPU discret pour avoir un autre moteur vidéo et d'autre TMDS je ne vois pas l'intérêt.
Si on peut simplifier les GPU et PCB, ça ira forcement dans le bon sens.

 
Je me demande d'ailleurs si à la sortie de Bulldozer le plus intéressant sera Bulldozer lui-même ou la baisse des prix chez Intel ?  

Les baisses se font rares et peu sur l'entrée de gamme...

Devrai avoir des baisse en Q2 et Q3 sur certain modèle
Mais pas sur que le 2400 soit considéré comme entrée de gamme

 
2500K et 2600 K qui pour ce dernier risque d'être assez cher à sa sortie, c'est plus de l'entrée de gamme pour moi. (I5 et I7 dans la nomenclature)
Pour les modèles en dessous, effectivement ... c'est une autre histoire.
 
Enfin, c'était plus une boutade de ma part. Attendons déjà qu'il sorte ce SB.

Aux premieres infos sur le S2011 quoi

Petite question svp !
J'ai lu qu'il y aura un mode turbo pour les sandy bridge quads...
Question: est ce que le passage en mode turbo,c'est a dire la montee maximale en frequence  se fait avec  les  quatre coeurs en meme temps,ou seulement trois,ou seulement deux,ou seulement un seul coeur...
Merci de l'info...

il concerne tous les coeurs utilisés en fonction du dégagement thermique et de la consommation du CPU.