Reprise du message précédent :

 
Normal ,  Europe , toutes les excuses sont bonnes pour de bonnes marges

Je suis sur le point d'appuyer sur le bouton acheter de ma plateforme 1156  

Vas-y

 
Fait pas ça malheureux !!!!
 
 
 

Oui, mes conclusions sont hâtives car basées sur des infos que l'on ne peut vérifier pour le moment.
Comme tout le monde, j'attendrai le mois de janvier pour me faire une idée définitive.
C'est juste que pour le moment c'est pas très encourageant tout ça !  
 
Cela fait plusieurs mois que je m'oblige à attendre pour voir ce que va donner ce SB et j'ai peur de regretter mon attente et de ne pas avoir pris une plateforme 1156 comme je voulais le faire.
Les choix raisonnables ne sont pas toujours les meilleurs faut croire.

C'est bien la première fois qu'une nouvelle génération de processeur rivalise à peine avec l'ancienne
 
Sandy Bridge c'est du pipo, tans pis pour ceux qui ont attendu et attendu, rien à attendre niveau réel avancement avant Haswell fin 2012.
 
le 32 nm et 6 cores ça fait neuf mois que j'y suis et pour une fois pas has-been avec la sortie de la nouvelle génération , vive le 980X , ça va me permettre d'économiser jusqu'au Haswell extreme edition    

 
Argument bidon ça on sait très bien que les prix des 1156 ne bougera pas d'un pouce au lancement de Sandy Bridge.
 

 
Espèce de riche !
 
Y'en a qu'ont d'la chance...

 
je n'arrète pas de répéter qu'un cpu sans carte mère ça sert a rien  
 

 

Les prix officiels ne bougeront ptete pas, mais les cdiscount et cie, vont faire des ventes flash a tout bout de champ pour ecouler leur stock...
 
Pour en revenir au sandy bridge, on doit pas avoir les meme infos..certains disent qu'il fait a peine mieux que les procs actuels mais vous vous basez sur quel test ?? si vous arrivez a tirer une conclusion a partir de trois graph, tant mieux pour vous...

test du sandy bridge I5 2400 !
http://www.tayo.fr/test-i5-2400-sa [...] php#source

 
C'est quoi ce machin moisi qui reprend juste les graphiques d'Anandtech?  

 
 
Personnellement, je parlais de ce test là :
 
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7672
 
Il y a un peu plus que trois graph tout de même.

Peut etre que les Sandy Bridge ne seront pas bcp mieux que la generation actuelle ,mais par rapport a mon E6850 3ghz actuel  ,ce sera du pain béni dans tous les cas !    Donc,je m'en "contenterai" sans probleme ! loll  

 
D'après les posts d'un rédacteur sur pcinpact, le test d'inpai concerne la révision D1 et Sandy pourrait nous amener des surprises...

Perso j'ai envie de dire vivement que les sandy sortent qu'on ce fasse une opinion dessus et que je change mon pc

Ba faut voir le test aussi...pour ce qui est du jeu, quelque soit le proc, c'est dur de faire mieux qu'un i7 875k...je suis sur que meme le 980X fait pareil...
Et pour les appli...c'est pareil, c'est pas comme si tu passais d'un monocore a un quadcore...

Perso le seul avantage du sandybridge c'est son potentiel d'OC présumé...si le 2600k (ou le 2500k) monte a 4.5-4.8 sans sourciller, ça me suffira...
Le reste, avx et companie, je sais a peine ce que c'est, de toute facon le temps que les appli exploitent ces instructions, ivy bridge sera surement sorti..
Et comme dit je ne sais plus qui, une config c'est pas que le proc...faudra voir si le p67 amene quelque chose de bien, parait que la ram est oc facilement a 2133Mhz (dixit un post de ce topic..a verifier), enfin bref tout ça pour dire que tant que j'ai pas un vrai test bien complet, dans de bonnes conditions, je pense qu'il est difficile de se prononcer... mais si vous attendez du +40% general a frequence égale , vous risquez d'etre décu...

edit : et puis c'est deja pas mal, a l'heure actuelle c'est pas comme si qu'Intel avait chaud au cul a cause d'AMD...ils sont globalement devant, et leur prochaine sortie, bulldozer, c'est pas pour tout de suite, et je me demande meme si quelqu'un a deja vu un de leur proc tourner...

Et passez d'un Q9550 @ 3.6GHz a du sandy bridge y'a un interet ou bof bof ?

J'suis a peu pret dans le même cas, j'pense que oui perso. Si le SB se clocke bien ya moyen de gagner 1ghz + toutes les améliorations qui sont sorties entre temps niveau CPU, mais aussi sur tout le reste... Ça fait plein de petits plus qui en s'accumulant deviennent intéressant a prendre je pense...

 
Attends je cherche    
 

En meme temps, on connait a peu pret tout de ces procs, faut pas etre devin pour dire ce que ca va donner en gros...

C'est très intéressant mais il faut voir si on a des situations où le CPU fait défaut.
 
Car y'a BEAUCOUP de chance qu'à cause du PCIe 3.0 dans le Ivy Bridge on ne puisse pas upgrader le CPU.
 
Du coup, il ne faut sans doute pas se précipiter si on est pas limite limite dans son utilisation.

J'ai un q6600 a cette fréquence et le 2600k OC fait 3 fois mon score en 3D Mark vantage si sa peut t aider ^^

Ont peut le désactiver le GPU intégré ? pour gagner en conso ?

 
Asus va peut etre permettre cette fonctionnalité pour utiliser son Ipod comme ecran    
 

 
Sachant que l'IGP est sur le même die que le CPU, j'en suis pas sûr  
 
Mais à priori ce devrait possible... enfin techniquement possible.
 
Maintenant que les cartes maman proposent cette option...

Bah y'a interet car pour les joueurs je voit aucune utiliter à ce GPU intégré !  

C'est certain sauf que si t'es un vrai gamer selon Intel tu auras forcément du s2011 (et ceux qu'ont pas les moyens, s1155 avec IGP paf)
 
Non je caricature mais faudrait connaître la politique d'Intel à ce sujet...

surtout que le s2011 ça seras avec du six/huit cores uniquement
 
Donc nettement plus puissant !
 
 

Et nettement plus cher  

Et encore, c'est pas dit que ce soit beaucoup plus puissant...
 
La puissance théorique sera là, c'est certain, mais est-ce qu'on a beaucoup de softs qui savent exploiter 6 ou 8 cores hyperthreadés ? Toute la question est là...

oui, le I7 980X prepare le terrain !

Il prépare vachement le terrain...
 
Un processeur à 999$ que, peut-être 1% des geeks vont acheter, 'suis pas convaincu que ça va pousser les développeurs à travailler davantage pour multi-threader leurs softs.

6 ou 8 cores pour un seul programme non c'est pas très utile actuellement, exception faite d'une minorité de programmes très spécifiques.
 
par contre, et j'ai fait une expérience par moi même pour confirmer cette théorie, quand tu lance un paquet de programmes de domaines bien différents c'est bien utile.
 
je me suis amusé à lancé un jeu online (TF2 en spectateur) + gravure + compression x264 (avidemux) + compression OGG (audacity) + test antivirus (antivir) + surf net, j'étais bien content d'avoir les 6 cores de mon x6 pour gérer tout ça par le hardware et pas sentir d'effet "je pédale dans la mélasse" parce que l'os doit partager les nombreux threads sur 2 cores par exemple ou chaque thread n'a plus qu'une petite portion de temps de core dispo pour lui.
 
d'ailleurs ça me rappelle un résultat de tests de comparaison de procos entrée de gamme.
 
un i3 avec ses 2 cores HT = 4 threads arrivait à faire mieux qu'un Athlon II 4 cores = 4 threads en étant utilisé pour faire tourner un jeu gourmand à la Crysis, mais dès qu'à coté du jeu on lançait 3 ou 4 applis lourdes de programmes semi-pro pour simuler un environnement lourdement chargé en applis, les 4 threads gérés par les 4 cores de l'Athlon II lui permettait de reprendre un très léger avantage  sur le core i3 avec ses 4 threads mais sur 2 cores HT au niveau du framerate dans le jeu.

Certes, avec plus de cores le proco peut gérer plus de threads avec plus de facilité, cependant c'est pas tous les jours que tu peux surfer sur le Net et en même temps jouer à un jeu et qu'en même temps tu encodes etc...

oui c'est vrai, et quand on joue on fait rarement autre chose demandant des ressources importantes en parallèle, mais c'était surtout pour vérifier une théorie que je l'avais fait.    
 
(et un peu m'astiquer la nouille sur le fait que je peux lancer plein de trucs en même temps sans ralentissement juste pour le plaisir d'en lancer plein en même temps sans ralentissement même si on ne fait jamais ça en temps normal, hfr spirit powa   ).

les jeux et softs deviennent de plus en plus gourmand
 
On disais pareil avec le dual cores et le quad cores ...
 
Maintenant on le dis pour le six/huit cores ....

Deja que je galere pour manger en jouant, alors si en plus faut que je grave un cd pour jean paul, que je prepare le film du soir pour eric, que je surf etc etc....je pense que la machine va etre rapidement user limited pour ma part...

Bienvenue sur HFR

 
Et si les Cpu étaient fait pour que sur une seule machine Jean Paul grave sont CD et surf sur internet , qu'Eric encode son
film tout en écoutant de la musique et que toi tu joue a un jeu vidéo ?    
 

Et si un PC était un Personal Computer?