Reprise du message précédent :
http://en.expreview.com/img/2010/11/26/price.png  
 
source ; http://en.expreview.com/2010/11/26 [...] 12357.html

10% de  perfs  en plus   c'est quoi cette arnaque   !

 
Le i2600k aussi s'overclockera !!!    
 
 
 
C'est bien de faire du clock-to-clock de génération différente.
 
Maintenant, il faudrait aussi tester avec le même ratio d'overclock... On a opposé un i875K avec ~17% d'o/c face au i2600K stock.
 
 
 
Testons alors ensuite le i2600k pousser aussi avec ~17% de fréquences supplémentaires.
 
 
 
En plus chauffe et consomme moins.
 
Il sera le plus puissant de tous les Quad quand il sortira, et devrait avoir un assez bon potentiel d'o/c.

 
Pour le portable, on aura bientôt un lecteur-graveur DVD/Bly-ray avec fonction SSD  
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-40896/

   5% de perfs en plus (<3% en appli).
 
Si c'est gratuit en consommation, alors c'est très bien, il est rare qu'une évolution d'archi fasse gagner autant (le contrôleur mémoire intégré au nehalem ne doit pas faire gagner autant).
Mais en réalité le gain est majoritairement dû au ring bus cache, et je pense que ça doit augmenter pas mal la conso. Bref c'est pas utile sur un bi-quad, Intel l'introduit trôp tôt.
 
Par contre les tarifs sont scandaleux par rapport au nombres de coeurs proposés. En 32nm on doit avoir du quad à moins de 100€ !
Et puis cet IGP pourri alors qu'on pourrait avoir du bon Nvidia...
 
 

Disons qu'Intel se fiche un peu que ce soit en 32nm ou en 65nm, le prix de ses CPU dépend surtout de sa politique tarifaire. Tant qu'AMD n'aura rien de valable en face, ça continuera comme ça, épicétou... ! Maintenant ça devrait bientôt arriver donc patience...

Donc en fait faut attendre la sortie du socket 1155 pour acheter une plateforme en 1156 ... Merci M.Intel

Pas compris...

Pas tout à fait, ils mettent quand même beaucoup plus de dies sur le même wafer en 32, ce qui abaisse le prix de revient.

La sortie de Sandy Bridge devrait faire baisser les prix des cores i5/i7 actuels non?

 
C'est vrai que le fait que ce soit du 32nm permet de caser plus de die sur le wafer, cependant pour rendre ses usines compatibles avec ce process il a fallu dépenser plusieurs milliards de dollars, ce qui signifie que même si le prix de revient peut être plus faible, l'investissement à rentabiliser reste quand même important.

 
J'ai pas l'impression, en fait ça peut paraître complètement logique, et pourtant...
 
Par exemple le tarif du QX9770 a augmenté pile poil après le lancement de l'i7-965XE... cherchez l'erreur

Et on attend toujours la baisse des prix des Q9xxx    

En bref, faut pas s'attendre à ce que le prix de Lynnfield baisse avec l'arrivée des premiers Sandy Bridge...
 
... d'ailleurs, ces premiers Sandy Bridge (sur s1155), ils n'ont pas de nom de code ?  
 
Par exemple les Core i7 sur s1366 sont les Bloomfield (exception des hexacores 32nm qui sont des Gulftown), et les Core i5/i7 sur s1156 sont les Lynnfield (hormis les dual-core 32nm avec IGP qui sont les Clarkdale).

Ca a toujours été comme ça chez Intel depuis 15 ans, les nouveautés ne cassent pas les prix des précédentes génération... pour plusieurs raisons :
- les perfs font rarement un bon énorme
- la vente des CPU au détail reste pour de l'upgrade souvent une fois que la génération suivante est sortie (du moins dans la zone tarifaire/de perf ou y'a deux génération en //) et là Intel a tout intérêt a avoir des prix +/- identique voir supérieur pour vendre en plus d'un CPU, aussi un chipset via une nouvelle mobo (et en plus faire plaisir a ces partenaires).
- c'est des vieux stocks que les revendeurs veulent écluser mais sans perfs des centaines d'euros.

Salut,
J'vais me faire plaisir avec un intel core i5 760.
Pensez vous que le prix va baisser ?...

A peine...
 
Et tu n'avais qu'à lire les 3 posts au dessus du tien.

 
Les tarifs baisses mais pas via une méthode classique. Il me semble qu'Intel a une méthode de vente de ses
produit Cpu qui ne correspond pas a une vente pure et simple d'ou le fait que les réductions de tarif sont
immédiates, pourquoi reduire un tarif de vente d'un produit si celui-ci est largement bénéficiaire sur N période
et que ce bénéfice paye largement le stock restant ?  
 
Alors Faire plaisir au client ?    
Ou reduire l'imposition fiscale ?    
 

 
Déjà posté page 56

Question un peu neuneu, qui j'espère n'as pas été répondue dans les pages précédents
 
Niveau mémoire le standard pour SB ca donne quoi? Sur les specs des cartes mère c'est toujours noté des chiffres excentriques en OC.
 
Sur i7 le standard max est sauf erreur 1333Mhz, qu'en est-il donc sur SB?

le même de base mais en les kit devrai passer en 1.5 et non plus 1.65

Ca reste à voir quand les tests sortirons, mais en principe c'est DDR3-1600 officiellement, avec des coefficients sur les CPU "normaux" pour aller jusqu'à DDR3-2133 et sur les K pour aller jusqu'à DDR3-2400.

 
Source ?  
 
Tout ça m'a l'air logique, dans le sens où ça semble suivre l'évolution technologique de la DDR3, mais bon, il semblerait que les constructeurs de RAM concentrent davantage leurs efforts sur la montée en fréquence que sur les barrettes à basse tension...

D'un côté y'a déjà de la DDR3-1600 CL7 @ 1,35V chez G.Skill...
 
Parce contre à DDR3-2400 je vois mal des kit en 1,5V ...

 
Maintenant je comprends mieux les nouveaux kits Corsair Vengeance qui sont en XMP à 1.5v.

Vous avez vu quelque chose concernant les coef ram et coef cpu sur le h67 ? Ce serait plus limité que sur le p67 ou pas ?

A priori pas d'OC via multiplicateur si mes souvenirs sont bons. Le H67 est à éviter en OC il me semble.

Au niveau CPU coef non modifiable, normalement pas de limitation au niveau mémoire, à vérifier  

3 constructeurs  

Donc pas d'o/c sur les cartes mini itx et micro atx qui sont en h67  

Pourquoi il y aurai marqué oc génie en gros sur cette carte h67  
http://img168.imageshack.us/img168/3236/h67maed65m.jpg

 
 Parce qu'il faut etre un génie pour y arriver ?  
 
 

 
http://www.anandtech.com/show/3871 [...] in-a-row/3

 
Pas d'oc CPU sur le H67
 

 
 
Ram et iGPU  

ok ... donc je suis définitivement choqué, il y a que moi ?

Pourquoi choqué ?  
 
Vis-à-vis de l'overclocking ?

+1, vivement l'arrivé du Bulldozer

C'est carrément pas cool c'est sûr. AMD a intérêt à gazer bourdel ...

bah ouai, intel enlève des fonctionnalités qui étaient présentes dans ces gammes de chipset, ils doivent se dire qu'AMD est tellement dans les choux qu'ils peuvent se permettre de tout.

Moi je voulais une carte mini itx ou je puisse o/c un 2500K, ça me paraissait naturel, déjà qu'il font payer le "K" , à mon avis il y aura pas de mini itx en p67

 
wow, le ridicule ne tue pas chez msi  

 
 
du  p4 au  core2duo ta  pas  trouvé un changement ?    , la moi j'ai l'impression par  contre  que  intel  fait  du  sur  place  et  que  amd  va revenir a  niveau et  meme  possible passer  devant  avec  buldozer.

On connait AMD ... sa fait 10 ans qu'ils veulent passer devant intel ...