Reprise du message précédent :
passé d'un Athlon 64 3000+ à un Core 2 Duo E7400 à un Core i5 3570K, à chaque fois j'ai vu une bonne différence alors toi d'un 3200+ à un 3450, tu vas pleurer de joie haha

hé bé burger    
 
vous pensez que dans 5 ans les CPU seront 3X plus véloces que les I7 2600K ? ça parait dingue tous de même !

Foxus666 : avec le plafonnement des performances contournées par le multicore ces dernières années, on ne peut pas vraiement raisonner comme ça
Aujourd'hui je crois que les sauts de performances nécessiteraient une révision des techniques de programmation

Le i3-3225 (dual core, HT, HD 4000) est attendu d'ici une ou deux semaines http://www.computeruniverse.net/pr [...] -boxed.asp

 
 
screenshot svp

 
 
Pourquoi ?
Il y a quelque chose qui semble incohérent ?

moi aussi j'aimerais voir , c'est toujour interessent les photos  

Qu'est-ce qui se fait général ? Un screen après un test de combien de temps sous LinX ?

 
3x plus véloce non
 
ils seront plus efficient  
 
genre la puissance d'un core i7 s1155 desktop actuel contenable dans une tablet 7" 'et ses contrainte de dissipation thermique en conservant une très bonne autonomie avec la batterie associé à ce type de périphérique

Et si à terme, on a du calcul déporté (Cloud), il n'y aurait plus vraiment de course à la puissance pour le matos embarqué.

j'y crois pas du tout à ce truc là ! surtout pour les jeux !  

Pourquoi? Un bon HD4000 qui sait décoder de la vidéo et une connexion en fibre optique et ca suffit    
Après ca signe la mort des mods et de tout pleins de choses, mais ca devient aussi le meilleur DRM possible, donc why not?

Un HD 4000 suffit pas pour jouer

Ca tombe bien, il n'aurait qu'à s'occuper d'affichage, pas de 3D.

Faut lire un peu des fois

 
j'y crois pas non plus, ça sous entend que le pognon que l'on met aujourd'hui dans nos bécanes, il faudra que les autres l'investisse d'une façon ou d'une autre pour faire tourner le jeu sur nos bécane. Ce qui sous entend également qu'ils devront changer de matos autant que nous le changeons aujourd'hui, car si la course à la puissance de se fait pas chez nous, elle se fera forcément chez eux, autrement ça veut dire que la qualité des jeux stagnera, ce que je ne crois pas non plus.
Niveau puissance demandée ça me parait colossale ...  
 
après je réagis sans connaitre le fond technique, peut être que ça marchera pas comme ça ...
 
\HS off

 
15 minutes avec le occt de base et cpuz à coté
 
perso j'arrive au meme conclusion que le test de hardware sur l'oc en air.
je sais que gigabyte a une particuliarité avec des logiciels inadaptés pour les temps.
 
 

 
c est une stupidité le cloud à bien des niveaux
 
cela nécessite bien plus d energie déjà
 
une ferme de serveur se doit de tourner 24/24 même si les dit serveur sont en idle, mais le cloud c est pas juste des serveurs, c est des relais, des switchs, des clim, des groupe electrogènes une infrastucture immense (alors ok cette infrastructure est partagé... et là un autre problème justement car elle est partagé elle est toujours sous dimensionné)
 
à quoi ça sert de décentralisé la puissance quand tu peut l avoir en local, c'est bien plus efficient et le risque de panne est bien moindre (alors qu en cloud on multiple les cause de panne donc on doit d autant augmenter les systèmes de backup donc on retourne sur l aspect efficience)
 
faut pas se leurrer le cloud c'est la maitrise de la propriété intellectuel (une laisse dans le cul) qui le motive plus que tout autre chose
pour ça faudrait des infrastructure de communication très fiable ... avec nos opérateur qui se tape sur la gueule pour nous balancer des quotas, du "fair use" qui rechigne à nous fibrer, qui traine la pate à mettre ne place l'IPV6 qui est pourtant déjà obsolète au vu du boum de systèmes interconnecté (bientôt les véhcules de Mr tout le monde s y rajouteront)
 
et l autre aspect du cloud qui est risqué c'est la sécurité, le cloud demande des gens compétents et vu que l idée c est de faire beaucoup de valeur ajouté en embauchant de la main d oeuvre non qualifié ou pas suffisamment, les fournisseurs de solutions type cloud ne s engage en rien sur la sécurité de vos données  ils ne s'engage qu'à s assurer que vous payez bien la facture
 
alors du cloud sauce "face de bouc" ou ce que vous y déposé est une vrai passoir, non merci
problème c est qu on nous force la main à le bouffer le cloud (ayant droit, droit d accès aux propriété intellectuel) donc on a pas le choix on doit se bouffer du cloud... mais faudrait pas trop qu'ils le pousse trop haut l'idée, car à un moment il y aura rejet tellement il n'est pas à l avantage de l utilisateur ce cloud
 
et fait bien plus plaisir au fournisseur d'accès/opérateur qui sont les vrais gagnant de l histoire
l exemple simple: pourquoi les megaupload et consort on tant marché... simple car avec nos accès limité/bridé, il est quasi inconcevable de favorisé l ouverture à l accès de notre PC ou notre nas ou que sais je via accès vpn  
tout simplement car on a un upload de merde  

c'est pas stable avec un vcore plus bas pour une si "petite" fréquence ???  

 
Les indications monitoring de OCCT laissent à désirer. Sinon, le vcore ne me surprend pas plus que ça pour 4.6 Ghz et un BCLK à 105 : personnellement mon i5 3570K tient 4.6GHZ à 1.32v Bios et là je tourne à 4.44Ghz (44 * 101)à 1.24v Bios. J'en profiterais pour poster quelques screens en rentrant avec du AIDA64 également pour les perfs mémoires, c'est plutôt sympa et ça va compléter le topic. Les ivy ne sont pas des foudres de guerre en oc, on va attendre plus de retour mais il faut se faire une évidence, les ivy, ça chauffe, plus de probabilité de tomber sur un suxxor qui va réclamer du voltage, bref je me dis que j'aurais dû partir sur du sandy pour remplacer mon s775 vieillissant mais ce qui est fait est fait.  
 
Par contre, ton bébé chauffe beaucoup je trouve : le linpack doit piquer  .  
 
 

BCLK?

 
Je peux gagner un peu en baissant le blck mais ca correspond au tableau ci dessous 1.15v pour 4200.  
Pour les température, je vais changer la pate j'ai peut-etre été un peu optimiste avec mon vieux tube de 2 ans.

source : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] lting.html    
et toujours selon ce tableau ben es tombé sur un golden sample, je voulais juste connaitre sa rev.
 

Beau HS mais totalement d'accord  

Vous avez des infos sur la disponibilité des Ivy pour ultrabook? Car de avril ou passe à juin et toujours pas d'infos à moins que je sois passé à côté?

 
 
Salut,
 
Je suis en train de faire quelques tests à 4.4GHz, je vais bientôt poster les screens et vous demander conseil.
Si la révision se lit bien dans CPU-Z, j'ai la même que toi : E1.
 
@ de suite.

Retour sur mon OC :
1) @stock ; Temp (LinX 30 mn.) de 49°C à 53°C.
2) @4.2Ghz ; VCore Bios 1.075V. ; Temp (LinX 30 mn.) de 52°C à 57°C.
3) @4.3Ghz ; VCore Bios 1.105V. ; Temp (LinX 30 mn.) de 55°C à 59°C.
4) @4.4Ghz ; VCore Bios 1.130V. ; Temp (LinX 30 mn.) de 59°C à 62°C.
5) @4.5Ghz ; VCore Bios 1.195V. ; Temp (LinX 30 mn.) de 65°C à 70°C.
 
L'OC à 4.4 Ghz me semble un bon compromis. L'écart de Vcore et de températures accroît beaucoup de 4.4 à 4.5GHz et je crains qu'il en soit ainsi si je continue l'OC plus haut. Je testerai sûrement plus tard.
 
Et voici le screen à 4.5GHz.
 

Bonjour,
 
Auriez-vous une bonne affaire en vue pour un 3570K ? Genre un site qui le vends à bon prix ou un code promo qui traine ?
 
Merci.

Bonjour j'ai une question sur le g440
est ce qu'il s'overcloak, si oui à combien on peut en moyenne
merci

Non plus plus d'oc sur le bas et milieux de gamme sur plateforme intel maintenant.
 
Il faut un processeur débloquer avec noter " K " a la fin de la ref.

Bon, mon 3770k semble tenir 4.5 à 1.25v bios (BSOD à 1.23v). Reste à faire un Linpack mais rien d'exceptionnel en somme.
 

 
Sinon (ça fait un moment que j'ai pas touché à l'OC), vaut mieux mettre 45*100 ou par exemple 44*102 ?

 
superbe oc je trouve pour une conso bien maitrisée.
 
De mon coté je pense que mon alim est la cause de mes soucis.
J'utilise  tweaklauncher pour oc sous windows, la mobale est une udh5 avec une bios UEFI inaccessible au boot   F8a pour la version
 
j'indique donc dans le soft par exemple 1.18v pour coeff 42.
en charge cpuz indique 1.14v et coretemp un vid de 1.256v

Deux petits tests sur mon i5 3570K dans la foulée, j'ai repris un peu la façon de présenter les résultats de Ben.
 
44*101 : Vcore Bios 1.23V. ; Temp max (LinX 20 passes) 59-60 degrés
46*101 : Vcore Bios 1.33V. ; Temp max (LinX 20 passes) 68-69 degrés
 
La temp. est plutôt bien contenu avec le NH-D14.
 
A titre de comparaison, mon colocataire tient 44*100 Vcore Bios 1.15V., par contre il va chercher dans les 70-72 degrés (Silver Arrow pourtant).
 
C'est un peu la roulette russe ces processeurs.
 
 

 
Avec AVX ? car 1.33v et moins 70°C me parait vraiment étonnant

 
+1

 
Bios inaccessible, c'est pas très pratique pour l'OC. C'est un problème identifié chez tous les utilisateurs ?

 
 
Z77X - UDH5 dernier bios officiel : F7
 
Chez tous peut etre pas mais vu le nb de personne utilisant les bios beta non officiels F7b ou F8a ou F8c est assez importants.
Reboot intempestifs, freeze alors que le pc est en idle, bios inaccessible ....
http://forums.tweaktown.com/gigaby [...] ns-21.html
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2244025
 
Moi pour le bios j'arrive sur une page bleu avec le logo Gigabyte mais aucun menu et souris clavier HS meme aprés un clear cmos et un update vers le F8a ou un downgrade F7.

j'avais justement des reboot avec cette cm
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
depuis que j'ai monté à F7 (l'utilitaire de maj du bios ne m'offrait que F5 mais par le site de GB, le F7 était disponible), plus aucun reboot

Poste la solution dans ton thread

 
J'ai eu une reponse de gigabyte m'indiquant un clear cmos en enlevant la pile 30 s, à croire que la procedure avec le bouton clear cmos de la cm est differente.

Derniers retours sur l'OC.
 
J'ai opté pour un OC H24 à 4.2 Ghz. J'ai encore peaufiné mon réglage offset, et j'ai perdu quelques petits degrés :
- @4.2Ghz ; VCore Bios 1.075V. ; VCore CPU-Z en charge oscille entre 1.072 et 1.080V. ; Temp (LinX 1 heure) 54°C / 55°C / 51°C / 54°C.  
 
J'ai aussi testé quel coef je pourrais atteindre avec 1.30V. de VCore (ce qui semble être le maximum acceptable en H24).
- @4.7Ghz ; VCore Bios 1.300V. ; Temp (LinX 30 mn.) de 72°C à 82°C.
 
 
Il semble évident qu'au-dessus 4.4Ghz les Ghz grattés se paient chers en terme d'augmentation du voltage et des températures.
Néanmoins, n'ayant jamais eu pour but d'être à 4.8Ghz en H24, je suis satisfait de mon 3570K.
 
 
 
Edit : orthographe

 
C'est la méthode qu'ils t'ont donné pour pouvoir d'accéder au bios une fois la CM réinitialisée ?

bien mon dernier commentaire dans le thread est que je suis passé au F7 :S