Reprise du message précédent :

C'était sur une HD7000 et justement je disais que ce n'était PAS sale... Stop la bibine

Ha, t'es comme ça toi, tu oses reprendre le grand maître

 
C'est Curieux ça  

 
Le 3D gate n'a pas l'air d'être une réussite malgré tout ce qu'intel avait déclaré sur le sujet.  
 
La théorie c'est bien mais la pratique c'est mieux .  

 
t'as quoi comme point de comparaison en autre cpu 22nm  attend bouge pas je répond... y a aucun autre fondeur qui propose des cpu 22nm  

 
Fixed
 
   
 
 
@ Activation, je suis pas d'accord ils ne mettent pas que la pate a l'épreuve ni la finition miroir.
 
Il enlève l'IHS et donc une couche de pâte, en théorie la conductivité devrait être un peu meilleurs, mais effectivement la surface en contact reste la même

+1 sur le dernier post d'Activation

Tu dis ca pour le qualificatif "Dieu" ?

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4303_1.htm
 
Faut peut etre attendre les précisions d'Intel ?    
 

 
Je compare avec le 32 nm de sandy en termes d'overclocking . Et la c'est pas terrible et ça chauffe .  
 
Mais bon tout le monde n'overclocke pas , hein .  
 
Citation de l'article d'HFR :  
 
"L'autre point problématique c'est la montée en fréquence en overclocking qui n'est pas aussi bonne que sur les derniers Sandy Bridge. Ainsi, alors qu'avec un Sandy Bridge récent on pouvait s'approcher voir atteindre les 5 GHz, ils sont cette fois hors de portée et on se contente de 4.6 à 4.7 GHz sur nos 2 échantillons, une limite qui semble être dans la moyenne des premiers Ivy Bridge. De quoi annuler complètement le gain d'IPC pour qui cherche à utiliser un CPU dans ses derniers retranchements, surtout vu le léger mais réel surcoût tarifaire ! On peut cependant s'attendre à des améliorations dans les mois à venir de ce côté, comme c'est souvent le cas."      
 
 
Et puis bon , je disais ça , c'est surtout  pour alimenter la discussion .  

On aura toujours une densité de chaleur supérieur sur un CPU 22nm par rapport à un CPU 32nm, donc forcement c'est difficile de vraiment comparer. Tant que la consommation n'est pas folle, à priori c'est pas un mal.

perso j ai eu Q6600 G0 et également un Q9550 C1
donc le passage de 65 à 45nm ... j ai connu
 
perso je trouve ce passage 32 vers 22nm très similaire
 
 
alors bien sur il y aura une nouvelle révision, m'enfin perso ça a pas empecher mon q9550 C1 de m avoir donné pleine satisfaction à défaut d avoir eu un q9550 E0
 
par contre c est vrai que pour l achat de mon q6600 j avais attendu la dispo des G0 pour pas prendre un B3

Bonjour,
 
Comme le spécifie shadow460, est-ce que les IVY ont des problèmes de stabilités ?
Si oui, je passe mon tour... et go sur un i7 2600k, moins cher.
 

1er message de la page:

 
Le nombre de phases c'est le nombre d'étages d'alimentation utilisés pour alimenter le processeur.
Généralement, plus il y a d'étage mieux c'est, car ça permet de mieux stabiliser la tension du processeur, mais ça dépend aussi des composants utilisés.
 
En ce qui concerne la différence entre le ALC892 et le ALC898 je t'invite à regarder le test de HFR sur la partie audio des carte Z77
 
 
Ce qui me fait en venir à ma question :
 
Actuellement j'hésite en plusieurs mobo pour Ivy, mon hésitation venant du nombre de phases.  
Combien de phase est il conseillé d'avoir pour ne pas être limité dans l'o/c d'un Ivy ?
 
Pour le moment j'hésite beaucoup entre la MSI Z77A-GD55 qui à 8+1 phases et la MSI Z77A-GD65 qui à  10+2 phases sachant que ce qui resserrement sur cette dernière c'est uniquement le nombre de phase.
Qu'en pensez vous ? Personnellement, je suis pas un fan de MSI car j'ai il y a quelques années eu de mauvaises expériences avec les mobos de cette marque, mais depuis quelques temps il parait que la qualité c'est grandement améliorée.

Au dela de 8 phases c'est plus ou moins inutile, sauf si tu compte OC en LN2. Moi je m'oriente vers une biostar TZ77EX4 qui a tout ce que je recherche hormis la couleurs, mais bon ....

Ok, merci pour l'information je vais rester sur le G55 sauf si je trouve mieux en regarde les tests.

 
Mon CPU n'est pas instable,j'ai juste une tension trop faible(je l'ai pas changé)

Ok thanks pour l'info shadow460
Tu l'as touché à combien ?

4,5 GH/z vcore @ stock
Je pense le monté à 1,20 volt au lieux de 1,116

 
4.5 Ghz @ Vcore stock c'est très bien imo...
 
de mémoire y'a peu de sandy qui tenait ça  vcore@stock

Imo... t'as pas fini

In My Opinion => A mon avis

 
Même cinebench ?
 

 
J'en ai jamais vu encore que ça dépends de ce que les gens appelle vcore stock (mon 2500k tient 4.5 pour son vcore stock turbo en gros mais largement pas son vcore a fréquence nominal)

Alors ton 3570K, satisfait ?  

Très satisfait,je passe d'un Core 2 Duo @ 2 GH/z en même temps
Je suis instable sous Cinebench mais ça passe niquel sous occt

salut, on pourra les trouver sur le net demain les ivy?

Pardon,je suis à 1.176v

c'est louche quand meme. comme si ils avaient reussit a contourner la stabilité dans les burn test.

(et donc c'est pas stable. surtout que cinebench est plus proche d'une realité qu'occt)

4.6GHz sous 1,31V, c'est le rad qui pose souci.
A 4.7 par contre, rien ne va plus.
Il est retourné à ses fréquences et voltages stock pour une paire d'année.
Pas bien compris pourquoi sous Rise of Flight j'ai des soucis pour rester à 60fps: en overclockant la CPU et/ou la CG, rien n'y fait, j'ai des courtes chutes à 50-55Hz. Bon, le Q8300 ne tenait pas les 30FPS donc je ne me plains pas

Les i3 sorte quand ?

C'est beaucoup 1,31 non ?

 
pas avant juillet il me semble

i7 3770k precommandé sur materiel.net  

Il est pas dispo sur materiel.net

suis pas un mytho hein    
 
click
 
tu peux ajouter au panier que de cette page  

http://www.materiel.net/processeur [...] 76131.html

 
Je reste fort jusque demain midi