Reprise du message précédent :
Test d'un Ivy Bridge mobile (i7-3820QM) chez computerbase.de.

 
je sais pas si il le gérait, matériellement parlant, par contre au niveau drivers   ce qui laisse de gros doute quand à une implémentation bien correcte au niveau hardware  
nop car quand tu vois aussi le support "hybride" de dx10 sur les intel atom  

Tout les GMA contemporain à Vista ont des pilotes WDDM 1.0... c'est mieux que rien...
 
Après le gros soucis c'est sur l'IGP PowerVR... et bizzarement les prochain Atom ça sera un IGP Intel et plus PowerVR... Pourtant en perfs/W ont doit y perdre.

Activation : comme le dit MEI, PowerVR n'est pas une techno intel. Incomparable en termes de pilotes.
MEI : ça n'a rien de bizarre : il a fallu attendre une solution Intel full HD peu gourmande pour abandonner PowerVR. C'est le cas selon Intel avec le HD4000

aaah mais j ai pas forcé intel à mettre du powervr dans ces atom    
 
c'est intel qui veut nous refourguer des atom à la place de snapdragon, tegra, omap et j en passe... c est pas moi  
.
.
.
au passage, revendre un i7 920 + mobo s1366 + 12Go à 200roros ça le fait ?

certes mais c'était pour souligner que ce n'était pas extrapolable

Quand on voit le support calamiteux du  prometteur GMA500 PowerVR dans les netbook je pense qu'Intel a beaucoup de travail en software.

C'est quand même bizarre que ça chauffe tant un Ivy@stock pour une consommation raisonnable.
 
http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] dex11.html
 
A croire qu'en réalité, ça consomme "encore moins" pour l'aspect effectif (fonctionnement de la puce), mais qu'il y a d'énormes pertes par effet Joule !

 
 
oui ça craint et c'est bizarre, après peut être ça vient de tweatown ou un Es foireux ?  
pour l'obr pense que ça vient d'un 22nm pas encore tip top.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ours-.html

Sortie le 23 ?

   la température !!!! Et pour seulement 4.72 GHz !!  

Je pense qu'il faudra attendre une autre révision, ou mieux Haswell.

 
 
Non même @stock la température est bizarement élevé : mauvais montage du système de refroidissement peut etre !

C'est un H100 le système de refroidissement, et ce n'est pas le premier test, la c'est avec une carte mère asrock.
je veux bien croire qu'ils ne sont pas excellent leur test, m'enfin quand même, ils doivent savoir monter cet H100.
 
Après ça pourrait être un ES foireux ? sonde erronée ? (mais ils n'ont même pas d'imagerie thermique comme HFR pour le vérifier )

 
le 3770k non oc chauffe plus en idle tout en consommant moins que le même OC qui consomme plus en idle mais chauffe moins  
 
 
par contre désolé de re souligné que le 3770k consomme tout de même moins que le 2600k  faudrait pas trop l'oublier à cause de ses temp aberrante
 
c'est pas au point la prise de temperature sur du trigate  

Dites, un Z77 ou Z68 ca chauffe beaucoup ? Par rapport à un X58+ICH10R ?

les deux chauffent beaucoup moins que le x58 (j'ai un x58 et ca chauffe dur) les nouveaux chipset ont un tdp plus petit

 
 
d avis qu'un Z77 ça chauffe moins qu'un X58+ICH10R
 
dans le Z77 reste quasi plus que l'évolution du "ich10r"
 
et le X58 chauffait un max avec les 32lignes PCIe 2.0
le Z77 n'en ai pas pourvu vu que les 16 lignes PCIe 3 sont dans le cpu
 
ne reste donc dans le Z77 que 4 lignes PCIe 2.0 sauf erreur

Ok. Je reflechi à un watercooling, mais mon X58 est super chaud, ca m'ennui de devoir laisser de la ventilation pour la CM et les waterblocks x58 sont chers ...
Mais ca m'embette aussi de lacher mon 6 coeurs, mais je me dis qu'un Ivy à 4 coeurs x 4GHz doit bien valoir un nehalem 6 coeurs 3.2 ...

un 6coeurs ?
j'attendrais haswell si j'étais toi.

y en a qui franchement fabule sur ce que va être haswell
 
il va être bien plus efficient, il va pas doubler la patate

il a deja un 6 coeur

 
sachant qu'en jeu 6 coeurs ne servent à rien et que la fréquence compte le plus ... après ce n'est peut être pas pour du jeu  

encodage video ? raytracing ?

 
J'ai pas besoin de plus de puissance, jeu ou pas, y'a pas grand chose qui arrive à bout d'un i7 de toute façon et quand c'est le cas ca vient du jeu/programme plus que du CPU.
C'est juste histoire de réduire le bruit là.
Et comme je dois pouvoir revendre mon x58 et acheter un z77+i5 3570K sans perdre d'argent, je me pose des questions pratiques...
Si je met un watercooling sur le GPU + CPU et que le chipset fou tout en l'air, j'aurai l'air fin

bah si t'as pas besoin de plus de puissance je vois pas ou est le problème, et surtout pas le problème du chipset X58. il chauffe et alors ? quand j'étais en X58 il chauffait mais je m'en suis jamais occupé ... d'ailleurs je vois pas non plus le rapport entre le chipset X58 et le bruit, et je vois pas non plus le problème de WC le cpu+gpu en laissant le chipset en rad fanless. Tu parles de devoir laisser une ventilation pour le chip, de toute façon il en faudra toujours une de ventilation dans ton boitier, même avec WC, donc elle devrait suffir pour le chipset, pas besoin de mettre un ventilo dessus.
 
franchement vous vous prenez vraiment la tête pour rien ...

Mmm...
En fait y'a aussi que j'aurai surement besoin de moins de radiateurs pour refroidir 77W par rapport aux 130W du CPU. Donc le combo 77W vs 130W+chaleur chipset commence à me faire douter.
J'ai jamais fait de watercooling, normal que je me pose des questions non ?

 
la question ne portait pas directement sur le WC là.

Effectivement, suis-je bête, aucun lien entre chaleur, bruit, cooling, et delta temp boitier (qui par le plus grand des hasards pourrai monter si le chipset chauffe)/temp CPU et GPU, surtout sur le nombre de radiateurs/ventilateurs et leur vitesse.
 
Bref, j'ai l'info que je voulais, merci.

tu parlais de remplacer ta config X58 par une config Z77 parce que ton chipset chauffe, c'est peut être mal résumé mais c'est quand même ça ...
 
t'es pas content parce que c'est pas ce que tu veux lire, je suis désolé je suis objectif, ça te sert à rien de WC ton chipset, c'est tout ! et rien ne t'oblige à le WC quand tu WC le cpu. Avec le flux des ventilo du boitier ça tient largement ...

 
Ah mais je ne veux rien lire, et ne suis pas non plus pas content
Au contraire, ca m'arrange ce que tu me dis ! et c'était le but de ma question. (sauf que comme ajouté après, y'a pas que le PB du chipset, c'est chipset + 130W d'un coté contre 77W de l'autre, du coup faut que je vois, car si d'un coté je dois mettre 240+360 en radiateur et juste un 360 en Z77, ca peut largemetn simplifier circuit et coût, mais je vais garder tout ca pour la section watercooling)
Je t'ai même remercié  

ben après si tu peux avoir une config Z77 sans rien rajouter au bout pourquoi pas ...

Probablement pas en i7, mais en 3570K je pense que ca doit le faire oui.

Intel cuts desktop Ivy Bridge CPU pricing ahead of launch
 

 

 
Ouais enfin, pas non plus de quoi se rouler au sol..

Vont pouvoir mettre du kepler 3 en GMA dans les haswell pour faire tourner les résos de 2013+   ...
 

Tout les petits appareils vont avoir des résos de dingues, par contre pour les grands écrans, c'est pas encore...

je  compte m'acheter un pc portable a 500 euro en attendant le ivy bridge pour une tour gamer.Doit je achetter un pc portable maintenant pour dépaner ou aura t'il des changement aussi dans les pc portable ?

Ça fera une excuse pour poursuivre la course à la puissance, mais bon.

Il y aura aussi des Ivy Bridge pour portables donc à toi de voir si tu as besoin urgent... Ceci dit, la différence de perf entre Ivy Bridge et Sandy Bridge ne s'annonce pas énorme (~10% pour la partie CPU, ~50% pour l'IGP) donc si c'est juste pour un usage courant (bureautique, vidéo, etc) tu ne devrais pas voir de différence.

+1, d'ailleurs suivant les prix des Ivy à leur sortie c'est même pas sur qu'ils soient intéressant par rappror à un SB.

poiuytr : et aussi conso en baisse, ça peut compter pour un portable