Reprise du message précédent :
Car il a pas de SSD  

sur win7 j'ai pas trouvé comment avoir toujours la même lettre, même avec un SSD pour les temp ça peut être sympa

tu veux dire modifier la lettre du lecteur ? genre A-B-C-D ?

http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] ck-to-june ....
 
     

Il sortira bien Q2, pas de retard donc.

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] dates.html
 
 

 
c'est pas parce que Crysis 2 (dans ton exemple) ne demande pas plus de 4go que c'est comme ça pour tous les jeux.
 
surtout que crysis 2 c'est un peu un jeu développer pour tourner aussi sur console (contrairement au premier), il tourne sur un pc de jeu "standard", pas franchement représentatif de notre discussion.
 
les gars revenez tous à 1go de ram vous verrez ça fera le même effet
 
 

 
ouais en détail mini , ok j'exagère ...
 
non franchement, on parle de conditions optimale là, pas de "peut tourner avec"

 
 
on le sait juste depuis le mois de novembre 2011 que le i3 sortira plus tard..... bref bonjour les news recuite au micro onde en février
 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] -2012.aspx

 
Oui et cet article est paru AVANT celui sur Fudzilla qui date de dans les 9h contre 7h celui de CDH....  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au lieu de vouloir jouer l'ironique, il serait certainement plus judicieux d'apporter au moins une preuve à ton argument ... Et pas l'exemple d'un copain d'un cousin ... Car des gens qui savent pas installés un OS et font tout de travers derrière ce qui génère forcément des soucis ... J'en ai une palanquée    . Donc essayons de rester pragmatique dans notre démarche et ne pas prendre notre cas pour une généralité .
 

Bah résolution native de l'écran et au max d'options que peut supporter la carte graphique ...
 
Aller pour les têtus et entêtés :
 
http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] y-better/5
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 778-8.html
 
Le net est rempli d'article ayant les mêmes conclusions !
 
Après si on a l'argent pour prendre plus faut pas se priver car la RAM est pas cher du tout, mais dans le cas de budget serré, éviter d'induire les gens en erreur est plutôt une bonne manière à acquérir    .
 
Cependant ne nous sommes certainement tous légèrement gouré en parlant d'IPC et de nb de cœurs ... Car les perfs d'un CPU sont définis en grande partie par le nombre d'instruction qu'il est capable d’exécuter par secondes ... Le calcul résulte de la multiplication de l'IPC fois la fréquence ... Or l'IPC est donc lié au nombre de cœur si je m'abuse, non ?
 
 

pour temp, tmp, et surtout navigateur, cache et 2-3 autres conneries...
le ssd est a la ramasse face au ramdisk, et avec cette solution, pas d'écriture de fichier inutile, tout dans la ram!
Je vous dit: l'essayer c'est l'adopter

Sisi, j'ai un vertex3, mais le ramdisk déchire tout...

Incroyable, il faut que je teste ça absolument
 

Avez vous une idée sur quel socket seront les nouveaux cpu i3570K/i3770K ? LGA 1155? LGA 2011?

1155 mais nouveaux chipsets conseillés par INTEL
http://www.hardware.fr/news/12055/ [...] harge.html

ok merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce qu'historiquement, les nouveaux chipsets accompagnent un changement de finesse de gravure

Evidemment que BF3 fonctionne avec 4 go, mais ce n'est pas "sans problème" dès lors que le joueur ne fait pas l'impasse sur certains réglages du jeu

Passer à 8 go supprime nombre de freeeze et lags dans le jeu et... plantages car les échanges mémoires ram/swap (sans compter la carte graphique soumise à rude épreuve, l'alim etc) sont intenses dans ce jeu notamment sur certaines cartes (Caspian par ex) en 64 joueurs avec explosions intenses, destructions de batiments etc etc et là ca ne concerne pas QUE la carte graphique.

C'est comme ceux qui disent que 1 go sur la carte graphique suffit. C'est vrai dans l'absolu mais il suffit de toucher à quelques réglages vidéos et on peut atteindre 1510 Mo de mémoire graphique (toujours sur Caspian) dans certains cas de figure,  en réglage ultra.
Et  là aussi, meme si ca passe cela se traduira par des effets négatifs dans le jeu

A savoir également, le jeu, la map  ne se charge pas intégralement en mémoire,  car d'autres élements continuent à se charger pendant le jeu (textures, ...) et lorsqu'il n'y a pas assez de ram, vram installés cela se passe comment ? hum ?

Ils accompagnent aussi un changement d'architecture
Mais ça on le savait  
 
PS : pour le mini-débat HS sur la RAM, on est d'accord que 8 GB suffit pour jouer (& autres)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le solo de BF3 est complètement dénué d'intérêt à part si on est fan des QTE.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

!!!

c'est comme j'ai dit avant, il faut de nos jour minimum 6go et 8go pour la marge !

bon bah restez tous avec vos 8Go alors, sans ramdisk

 
si la vram est pleine, ca swappe avec la mémoire centrale, d'où une augmentation des besoins du jeu en mémoire (ca arrive surtout avec ceux qui ont des CG à 768Mo/1Go et qui disait que c'etait bien suffisant...)... bien evidemment le framerate prend une méchante claque pendant ce temps !
 
Maintenant avoir plus de mémoire centrale ne diminuera pas completement (et de loin) la perte de perfs, ramdisk/ssd présents ou pas...

en même temps moi je sais pas vous mais perso un PC il est multitaches
 
donc beaucoup de ram c'est aussi car on lance plusieurs softs en même temps  
 
bref c'est pas Mr et Madame michou qui lance qu'IE qui vont avoir besoin de plus de 2Go de mémoire vive
 
de même un jeu video est pas représentatif en soit du besoin en mémoire vive global d'un système, car lorsqu'on joue rare sont ceux qui balance un encodage video ou un je sais pas quoi en fond de tache   (et là c'est à cuase des besoin cpu de toute façon)
perso j'ai pas 16Go sur un de mes PCs et qui sait bientôt 32 sur mon principal pour les jeux
c'est bien pour d'autre applis
 
donc un gros pourcentage de GEEK se suffira de 8Go (voir 4Go) et préfèrera claquer le reste de son fric dans un WD velociraptor pour booster les temps de chargement de jeux par exemple
ou dans un gpu plus costaud, ou un cpu plus costaud
 
qui plus est si vous shooté pas la veille prolongé et le fichier généré pour celle ci, plus vous avez de mémoire vive plus votre fichier lié à la veille prolongé vous bouffe votre SSD système (ou votre DD si c'est encore un DD en système)
 
(j imagine pas trop un gars mettre 16Go sur un portable... ça fait une perte sèche de 16Go sur le peut être SSD qu'il aura dessus... )
 
 
votre copinou
HIBERFIL.SYS

y a bien des gens qui achetent encore des 580gx...

 
c'est ce qu'on dit depuis 2 pages mais l'information à pas l'air de passer chez certains ...
 

 
 
parait que ça se vend encore   et le rapport qualité prix est supérieur à un ssd  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un ramdisk avec un SSD ca sert à queud, faut arreter la fumette, tu ne verras jamais la différence entre 0.1 ms et 0.01 ms

bah moi je la vois désolé... et au moins le cache va pas s'enfouir sur le ssd, tu redemarre et hop, pc tout clean.
Bref je ne suis pas la pour vous convaincre!

Ça tombe bien car ce n'est pas le bon topic...

pour les ivy niveau DDR3 faut de la PC12800 idéalement
 
c'est ça ?