Reprise du message précédent :
Amiga, l argument des 25 e c est surtout sur le prix perfs ... avec un 2700k tu ne gagne rien de plus en perfs qu avec un 2600 k voir un 2500 k qui lui est nettement moins cher. Enfin quand tu parles des jeux et applis qui vont demander de plus en plus de ressources, nous sommes tous à moitié geek, d ici là on aura tous changé de matos.

VT-d c'est le chipset qui le gère. C'est juste que les chipset qui gèrent le VT-d ne permettent pas d'utiliser la capacité de coefficient delock des CPU "K". Mais si tu met un CPU "K" dessus, ça tourneras et avec le VT-d.
 
Ceci dit il me semble que de toutes façons c'est les chipset pour Xeon qui principalement gèrent le VT-d... Et vu qu'en plus ça ne sert à rien pour un particulier...

Bonjour,  
 
Je vais changer de config bientôt et je vais donc passer en sandy bridge. Sans tenir compte du prix vaut-il mieux prendre un i5 2500K ou un i7 2600 (non k), sachant que le pc servira principalement pour du jeu. Le prix ne rentre pas en jeu car je peux avoir le i7 pour 10euros de plus.

Si l'argent n'a pas d'importance pour toi alors le 2600k car même si l'apport est faible l'HT pourra t'amener un gain dans certains jeux même si plus ou moins faibles.
Si les 100 euros de différence ont une importance pour toi alors le 2500k sera le mieux car pour les jeux l'apport ne se justifie pas beaucoup pour le moment vu les 100 euros de différences.

Oui mais non. moi je parle du 2600 non K. En effet, j'ai plus de telephone portable depuis un moment et sur RDC avec un petit forfait et un petit telephone je peux avoir le 2500k pour 1€ ou le 2600 non-k pour 19€. Cependant, perdant la possibilité d'OC je me demande si c'est viable... et j'ai tendance a me dire que non

L'HT en jeu pour le moment c'est peanuts. Des fois c'est un peu mieux, et des fois un peu moins bien que sans. Mais là pour lui c'est 10 e de différence et non 100.

 
 
tu reponds à coté il a le choix entre un 2500 k et un 2600 pour 10 euros en plus
=> donc 2500k (oc à 5% tu as un 2600 facile)

Voir si o/c aussi
Car le 'non k' n'a pas de coeff. libre et donc limité à quelque chose comme 3.8 GHz (à vérifier, je suis AMD moi maintenant )

C'est marrant, plein de gens s'imaginent que les SB "non K" ne s'o/c pas du tout (ou très peu via FSB), hors c'est faux...
On peut quand meme jouer avec le coeff sur les SB "non k" dès lors ou l'on choisi un modèle de cpu qui a le "turbo" et qu'on possède une mobo avec un bios adéquate... (dans la pratique on peut monter le coeff dans la limitte de la valeur max utilisée normalement pour le mode "turbo" sur les 4 coeurs)    

Soit 38 dans lecas du 2600 non ?
Combien pour le 'k' ?
Autour de 57 je crois ...

 
 
Oui j'avais vu le gain dans les perfs, qui était d'un peu moins de 3%, mais comme je le soulignais, on le trouvait entre 25 et 30 euros plus cher que le 2600 k, mais avec un abonnement de revue en plus. Donc l'un dans l'autre...  Puis tout dépend de ce qu'on possédait avant.
 
 

 
C'est pas ce que dit INTEL. Oui il faut des chipsets spéciaux pour gérer le VT-D (série Q de mémoire) mais il faut que le proc le gère aussi :
 
http://ark.intel.com/products/52214/Intel-Core-i7-2600K-Processor-(8M-Cache-3_40-GHz)
 
http://ark.intel.com/products/52213/Intel-Core-i7-2600-Processor-(8M-Cache-3_40-GHz)

Et ? en pratique en cumulant fsb + coefficient max 38 les mec fleurtent avec la barre des 4ghz... bien en dessous des ''k'' ... en fait je disais pas ça pour toi, mais pour les nombreux posts ici même ou j'ai vu des gens écrire que les SB non ''k'' ne s'oc pas du tout.

Le FSB, tu peux le cumuler aussi sur les 'k' => influence '0'
& 4 GHz c'est l'extrême, avec les USB, réseau etc. qui sautent !
Enfin, un SB 'k' c'est 4.5 GHz, excuse mais ça les vaut

Et, l'intérêt d'OC un non K.  
 Pour 20 à 25 euros de plus il monterait à combien avec un K ?

Euh, relis

C'est pas à toi que je posais la question

!

Pas à toi non plus

 
  il m'a bien fait rire lol

Les quote ou pseudo + >, c'est utile parfois

Je vois juste aucun rapport avec le fait qu'on peut oc un SB ''non k''
Un fsb a 105 mhz sur platteforme s1155 n'a jamais cramé ni les ports réseau ni l'usb. C'est courant de tapper du 104 de fsb parfaitement stable, c'est au delà que ca se complique.

 
quand tu augmentes le "fsb", tu augmentes par la même occasion la fréquences des éléments de la CM ...

merci je suis loin d'etre noob en la matière...on parle de +5% sur les bus, pas de quoi ruiner son matos

bah c'est toi qui pose une question de noob ... j'y peux rien moi

ou vois tu que je pose une question ?

ah oui pardon, ta réponse. ce que je dis reste valable.

Oui et c'est bien pour ça que j'ai parlé dès le départ de fsb de l'ordre de 105mhz pour prendre aucun risque de détériorer son matos.
Et un 2600 non k se retrouve direct à 4ghz -> c'est courant il n'y a absolument rien d'extrême sur ce genre d'oc, il suffit de faire le tour des topics pour faire ce constat. C'est au dela que cas devient ''extrême'' avec un 2600 non k a cause du fsb trop élevé avec ce qu'il induit sur les bus...
Perso je ne considère pas un oc du fsb à max ~105mhz comme ''extrême '' (je le fais sans soucis sur mon pc ).

En même temps le 4 g tu le tappes tranquillou avec un 2500 k qui a le meilleur prix/perfs au passage.

Excuse moi. J'ai lu trop vite.
2500K alors

Oui j'ai lu trop vite

Ivy Bridge : avril 2012 se confirme.
 

3.5 ghz par défaut pour le plus puissant, c'est un peu décevant. Ils auraient pu viser le 4ghz avec la finesse de gravure.

Rien ne t'empeche d'OC toi-même...

Décu de ne pas voir du 4ghz turbo.
 
A voir les fréquence stock, pas dis qu'en terme de fréquence ça monte beaucoup plus de SB. surtout que le 22 ne va pas aimer les volt plus que ca

En même temps on passe de 95W à 77W avec en plus un IGP plus péchu.
 
Après les specs de CPU World ne me semble pas cohérente, car je vois mal IB avoir 20% de perfs en plus avec seulement son IPC qui augmente d'~5 à 7% et pas d'augmentation de fréquence CPU. C'est pas le DDR3-1600 qui va tout changer.
 
En plus 3770K avec des freq. différente du 3770 alors que le i5 "K" a les même freq. que sont homologue non "K"...
 
Bref, même si avec Intel faut se méfier, ça semble trop bizarre d'avoir 4 CPU avec les même fréquences Turbo...

 
C'est sur l'interet du 22 est la.
 
Ce que je veux dire, c'est que si les fréquence sont plus ou moins vrai, il ne faut pas forcement compter plus de 5ghz stable pépère H24. tout comme en SB entre 4.5 et 4.8 en restant raisonnable.
 
Enfin j'attends de voir ce que ca va amener tout ca.

il y a bien quelque chose qui ne colle pas j'espère que ça sera  l'IPC qui augmentera de 20% et non la fréquence de 15% et l'IPC de seulement 5% .

L'IPC on est quasi certains que ça sera pas plus de 7%, et encore en compte l'impact de la DDR3-1600, il y a que très peu de chose qui change dans le cœur CPU.
Je pense que l'on ne peut espérer que ~+10% de fréquence. Ce qui donnerais leur "3770K" à 3,8GHz/4,2GHz si on part qu'à l'époque ils parlaient sans doute par rapport au 2600K.
 
Après bon on verra, mais je crois qu'Intel ne verra aucun intérêt a booster les IB alors que les SB-E ne sont déjà pas cadencé super haut. Il ne faudrait pas que dans certains cas les IB soit plus avantageux qu'un SB-E en perf/prix.
 
On va encore payer les mauvaise performances de la concurrence, puisque finalement Intel a plus à gagner à fournir des CPU à faible consommation que d'augmenter vraiment les performances.

J'aimerais un bon rapport perf/prix sur le Ivy Bridge i5-3470 T (2 cœurs HT 2.9-3.6Ghz, HD 2500, 35Watts) miam miam