Reprise du message précédent :
entre le 2600k et le 2700k il n y a pas beaucoup de difference si tu fait un oc de ton i7  2600k tu seras aussi performant que ton i7 2700k.
la seule difference c est le prix!!

Mon I7 2600k tourne en H24 à 4.5, sinon il prend 5ghz
je peux le vendre et pour 60 euros de plus j'ai le 2700k donc je pense que ça vaut le coup de tester

Prendre le risque d'avoir mieux, c'est une vision, ou pire en est une autre.

Faut voir si t'es un joueur ou pas  

je débarque un peu mais je voulais savoir ce qu'allaient apporter les futurs chipset Z75/Z77 par rapport au Z68

Pire je ne pense pas, quoique je ne trouve pas beaucoup d'info sur les 2700k sinon même stock ces procos sont déjà très bon !

Comme ton 2600K. Fait un don de 50 € à la croix rouge à la place va ²

USB 3 natif

 
Effectivement, mais dans quelle mesure l'influence. Je confirmerai (ou non) si un jour je me prends un consomètre
 
La ou j'y gagne c'est sur c'est qu'avec l'offset fréquence stock

C'est sur du 2011 mais ça peut te donner une petite idée (cf. 3600 / 4000)
 

Ca fait 5-6% de conso supplémentaire en changeant juste la fréquence (11% de gain)
 
Merci

   
ok donc pas grand chose, les puces tierces actuelles semblent suffir

Le contrôleur USB3 c'est dans le chipset apparemment, pas dans le microprocesseur comme le PCI-E ? DOnc il faudra de nouvelles cartes mères ?

Voilà 2700k en place, il tourne paisiblement à sa fréquence d'origine pour le moment

Il faut toujours de nouvelles cartes mères
La raison est différente à chaque fois, juste
Ce coup-ci, c'est l'USB3 ...

c est pas un troll hein ! une réelle question l intérêt de prendre un 2700 k stp ? pour des benchs ou de l oc poussé ?

Petite question au passage.
Pour mon HTPC, j'ai besoin de proc. avec un tdp raisonnable, grand max 45W.
Je tourne actuellement avec un 2100T, mais ça devient limite pour les rips bluray.
Je comptais me prendre un 2500t (quad-core à 2.3 Ghz), même si je sais que ce n'est pas une bête de course, c'est malheureusement le mieux que l'on trouve sous les 45W.
 
Mais après réflexion, dois-je attendre les ivy ?
J'ai peur de la dispo pour les modèles low tdp, et du prix surtout.
 
Merci

Ca dépends de ton HTPC, tu as vraiment pas la place de dissiper 95W ?
 
Attendre ivy, tu auras au moins la puissance d'un 2500k (2600k ?) pour 77W de tdp

J'ai un boitier HFX, entièrement passif.
J'avais essayé des proc. 65W, ça chauffait déjà trop.
Donc je me limiterais à du 45W max.
Et puis que l'encodage dure toute la nuit ou que la moitié, c'est pas trop important. Du moment que c'est prêt au réveil

Déjà de revendre mon I7 2600k à 230euros et de rajouter 60 pour le I7 2700k après le reste c'est Geek uniquement lol

Gagner 100 mhz, non c'est juste stupide

La partie graphique d’Ivy-Bridge supportera 3 écrans
 
D'apres eux le puces GPU progresse relativement vite maintenant...
 
source: http://aggregator.vivanno.com/?p=115822

 
+1, même l'argument OC ne peux pas tenir ...
 
EDIT : d'ailleurs quand on voit les tests, acheter un 39** ne sert pas à grand chose non plus comparer à un I7 2600K ... (pour du jeu j'entends)

 
+1
 
surtout quand tu vois la durée de vie de cette plateforme en sachant que le X79 actuel est plus ou moins une béta

Je repars sur 3 ans de garantie, proc qui se revendra mieux qu'un 2600k d'en quelques temps et puis je fais ce que je veux également accessoirement !!

évidemment que tu fais ce que tu veux ! et évidemment qu'on a le droit de dire ce que l'on pense : ça sert à rien (ça a été unanime d'ailleurs) !  
évidemment que tu le vendras mieux il vaut bien plus cher à l'achat, économiquement tu n'as pas fait une affaire pour autant !  
et évidemment que tu repars sur 3 ans, m'enfin la garantie sur un cpu hein ... perso je ne me suis jamais soucié de la garantie de mes cpu (d'ailleurs les 4 derniers viennent tous de l'occaz', sans vraiment de garantie donc, vu le merdier avec les factures nominative), si ils crament ça sera par OC, et faut vraiment y aller comme un crétin pour cramer un cpu récent en OC.
 
moralité : si tu ne veux pas être jugé, ne viens pas déballer ta vie informatique sur un forum  
 
EDIT : Pour rester dans l'utile, je serais curieux de voir le taux de panne d'un cpu i5/i7 ... ça doit être peanuts par rapport à plein d'autres composants (CM, CG etc)

Newbies :
 
Avec tous ces processeurs je suis perdus   .
 
Intel fait-il du APU (processeur + graphisme dans la même puce).
 
Est-ce que la nouvelle génération intel propose-t-elle un APU dans ces intel core I5 ou I7 ?
 
J'ai actuellement un portable acer avec processeur P6200 avec socket G1, avec intel graphic HD (bien sûre puce à part).
 
Sera-t-il possible de le changer par un processeur I5 ou I7 mobile ? Au pire par un APU Si intel le fabrique ?

Pas tant que ça j'ai un E8200 qui a cramé à cause d'une alimentation Antec qui a rendu l'âme !
si j'avais pas eu l'occasion de vendre le 2600k je n'aurais pas changé de proco, car la différence ne justifie pas l'investissement on est d'accord
j'aime bien titiller les procos, je vais commencer à voir ce qu'il a dans le ventre comparé à mon 2600k

Alors, dans ce cas, attends les 3600/3700k  

Je revendrais le 2700k pour en prendre un
Pour le moment il est stock le 2700k, je vais regarder d'ici ce week-end pour l'O/C un peu

Le celeron G530 est en tout points remarquable, 19W en full de conso et il marche bien, sinon tu as le G860 qui consomme à peine plus et qui marche mieux

merci pour ton honnêteté    je pourrais geeker sur une alim par exemple    je trouve l'upgrade inutile, mais c'est ton choix  

 
Ivy Bridge pour le 2e trimestre 2012, probablement Avril:
 
http://www.hardware.fr/news/11977/ [...] avril.html

Je me demande si c'est faisable de monté la fréquence bus speed sur un Xeon... Je voie que l'Intel Xeon E3-1230 est une copie moins cher que I7 2600 avec 200mhz de moins... Alors 106.25 x 32 = 3400mhz pour seulement 244$ au lieux de 309$ 2600 ou encore 329$ 2600k...

Ivy Bridge Early Sneak Performance Peek: Any Faster Than Sandy Bridge?
 

   
 
(la véritable source http://www.coolaler.com/showthread.php?t=278192 )

Est-ce que vous pensez qu'avec le ivy bridge on peut espérer les premiers cpu à 4ghz sans o/c et de base (sans mode turbo)?

non, a cause du tri gate.

J'vois pas trop le rapport.
 
Et sachant qu'on a des SB @ 3,6GHz de base, 4GHz de base en IB est tout sauf inconcevable.
 
Surtout que les SB font tous 4,5GHz stable en AC avec une tension dans les recommandations Intel.

 Comme dit MEI je ne vois pas le rapport ou alors tu es très informé.

Si intel lance ses transistors 3D, je doute que cela soit pour limiter en quoi que ce soit (ils ont tellement d'avance sur la concurrence dans ce domaine que si ça limitait, ils attendraient la prochain cpu pour intégrer les transistors 3D).

Merci.

 
 
Le coup des 60 euros de plus reviennent constamment (c'était vrai le jour de la sortie), mais ce n'est pas le cas partout (moi il y avait 27 euros de différence avec l'offre du jour) et lorsque l'on voit qu'en plus c'est lié pour certains revendeurs à un abonnement de revue,  cela ne coutait pas plus cher qu'un I7 2600K (c'était mon cas)
 
Actuellement il y a 25 euros en moyenne de différence, alors pourquoi s'en priver ? (surtout si on vient de loin)
 
 
Ensuite le coup de l'O/C, mais que quelqu'un m'arrete si je me trompe, d'ici quelques temps (mais là je parle  "en général" pas que pour ce proc) cela ne fera figure que de tableau pour information le jour où la majorité des applis tireront partie de tous les cores du processeur.
 
Parce qu'un proc, et surtout une appli qui utilisent 4 cores à 3.6 Ghz, en O/C, et un proc qui n'utilise que 3 coeurs ou deux/un seul en O/C à la meme fréquence, sera nettement moins performant en utilisation REELLE dès lors que l'appli tire partie des 4 cores
A fréquence égale ca sera 2 fois moins rapide avec un ou deux cores
 
Ah évidemment dans les benches il sera toujours affiché 3.6 Ghz, et meme si le premier ne montera qu'à 5 Ghz avec un seul coeur et l'autre à 5.2 Ghz, l'impact sur le reste du matériel (surchauffe, dégradation, autres composants grillés ou cartes diverses etc) du second sera nettement plus important.
Tout cela pour gagner quoi ?  
 
 
Quant au jeu, puisqu'il en est fait état, on se dirige justement vers des jeux qui vont tirer profit des 4 coeurs, alors si on peut gagner 100 Mhz (et meme plus si on titille le BCLK) c'est toujours cela de pris
 
J'ai l'impression que la majorité des gens avec l'O/C  raisonnent encore comme au temps des CPU à un Core et des applis qui allaient avec
 
Mais bon, IMHO, et je me trompe peut etre.
 
Du reste perso, l'O/C en 2011 je ne le conçois QUE justement dans le cadre du 4 cores ou du 2 cores.
Franchir les 5 Ghz avec un seul core cela n'a aucun interet
 
Là je parle d'un point de vue pratique.
 
Pour le fun, et pour s'amuser à tirer partie de ce que l'on possède, je le conçois (du reste je le pratique également) mais ca s'arrête là

A noter que la série K ne dispose pas du VTd .

Amiga, l argument des 25 e c est surtout sur le prix perfs ... avec un 2700k tu ne gagne rien de plus en perfs qu avec un 2600 k voir un 2500 k qui lui est nettement moins cher. Enfin quand tu parles des jeux et applis qui vont demander de plus en plus de ressources, nous sommes tous à moitié geek, d ici là on aura tous changé de matos.