Reprise du message précédent :

Et notre but c'est de pas leur donner du fric pour rien et d'éviter aux gens de le faire, donc, quoi de neuf ?

En pleine rébellion Marc?

EDIT : 30K message, c'est KDO

Y'a quelque chose qui m'échappe ou le 2700K est complètement useless dans la gamme?

Ca te surprend ?

Perso moi ça me fait rire

 
Non, de quoi grossir les marges. en plus il y a pas de raison que ce soit des CPU particulièrement triés au vu des 100Mhz

Mais y'a des gens qui vont acheter un 2700K plutôt qu'un 2600K?  
 
A part sur un malentendu, je vois pas

 
C'est la réaction d'Intel face au Bulldozer FX et non face au 2600K
 
C'est uniquement pour ceux qui n'ont pas de Sandybridge 2500K/2600K que la question du 2700K peut se poser    
 
Plus précisement ceux qui n'ont pas d'accès a leur bios

Même pas

Le 2600K risque d'être passé en EOL très rapidement aussi...

Traduction?

Bah vu que le 2700K aura le même prix que le 2600K a terme (ou un écart super faible genre comme entre 2300, 2310 et 2320)...

End Of Life.
 
Comme les 980X avec les 990X par ex.

 
Faut pas le dire  

Des nouvelles. J'ai testé la conf, avec en disque système un KINGSTON V100 (pas +), sauf que j'ai mis un Pentium G860 à la place du Celeron G530).

Niveau config bureautique c'est de la baballe et le load de Windows c'est environ 11 secondes.

La carte mère ECS est très basique, mais elle a l'essentiel (y compris un équivalent "express gate" ) et elle marche très bien.

Car c'est pas le but d'AMD et des autres entreprises ?  

Je sais que tu visais le fait que le 2700k est une arnaque, mais je pointe le fait qu'il n'y a pas d'entreprise philanthrope à partir du moment où elle veut faire du profit. Et profits = survie de toute manière.

http://www.generation-nt.com/intel [...] 93021.html
 
la production de masse a démarrée!

 
Vu que les K sont débloqués et que l'OC n'est pas plus garanti sur le 2700K que le 2600K, il y a clairement une tromperie sur le produit, ça va plus loin que du commerce agressif. On est comme tu dis, dans l'arnaque et c'est à mon avis condamnable...
 

   
et pour ceux qui n'OC pas ?

Hé les gars, vous refaites le match ou quoi?
C'est pas nouveau ces paradoxes tarifaires et autres nouveautés pas vraiment nouvelles... (façon steeve jobs)
Et c'est comme ça que ça passe depuis un bon moment (pour pas dire toujours) dans le monde impitoyable des processeurs et des éminences grises du service marketing...

Les mêmes qui ont acheté un 2600k au lieu du 2500k.

J'ai un peu les meme question, je veux changer mon E6750 contre un 2500/2600k, mais l'arrivé des IB me fait douter.
On sais si les IB seront en 1155 ou se sera encore un socket différent ? J'ai pas trouver l'infos, juste qu'il serait possible qu'Intel remplace le 1366 par un autre, mais je sais pas si ça concerne les IB ou pas

Intel ne peu pas faire de l'hombre au autre CPU non plus de sa gamme avec le I7 2700K, je pense qu'intel a pensé à un moment que le BD aller être prometteur.
AMD annoncé son BD entre le I5 et I7, donc pour gagné quelque point Intel a du sortir quelque chose très vite dont le I7 2700K.
Quelqu'un peu me comfirmer si le Sandy Bridge-E, l'I7-3960X serait 47% plus rapide que l'I7-990X info ou intox ?
 
http://www.octeam.fr/news/intel/sa [...] 41673.html
 
est ici d’après le test il serait au niveau du I7 2600K ?
 
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] x79-23404/

T'as pas du chercher beaucoup alors...
IB socket 1155 compatible H61, H67, P67, Z67.
Dit et redit plusieurs fois.

Ça tournera plutôt autour de 13%.

 
ouaip, en se plaçant du coté d'intel, ça serait logique, ça laisse moins le choix aux acheteurs : 2500K ou 2700K ... ceux qui voulait le 2600 prendront le 2700K, même si il est plus cher pour certains.

Le 3960x a peu ou prou les perfs d'un 2600K qui aurait 6 cores. Tu désactives 2 cores sur le 3960x et tu as un 2600K grossomodo.

Bon, sinon, le CELERON G530 c'est de la baballe .

Très convenable pour le monothread (pour info SuperPI en 16s), température coretemp à 40°C en fullload(2 thread) avec le ventirad d'origine INTEL, en bref, c'est pas si minable que ça, c'est pas cher (39 euros), et ça consomme rien, c'est sans doute l'idéal pour une conf MINI-ITX home cinéma.

Prochain test, la lecture blu ray .

Edit résultat des tests :

Lecture des blu ray 2D : entre 30 et 40% d'occupation CPU avec décodage software, 5% en Hard avec des pointes à 10, donc le G530 suffit largement.
Lecture des bluray 3D : 90% en soft en pointe (80% de moyenne), et 15% avec décodage en hard avec des pointes à 20% sur TRON 3D, conclusion idem, pas besoin de GPU additionnel.

Donc même s'il n'y a pas de post-traitement(a titre perso, je ne l'utilise jamais, je trouve que ça abîme plus l'image qu'autre chose), le décodage en hard est bel et bien efficace.

En terme de dégagement de chaleur, c'est tout bonnement le meilleur rapport perfs/conso que je n'ai jamais vu  (sans doute le G860 est le meilleur de tous à ce niveau là, il ne consomme guère plus que le G530, mais il est presque 2 fois plus cher)

+1
 
Y'en a qui viennent juste de découvrir le monde du business et des pratiques commerciales/marketing on dirait ...

Ya socket et chipset, il me semble. Le socket c'est bien 1155, mais pour en profiter il vaut mieux un chip Z77, bien que certain chip z68 soient compatibles chez certains constructeurs, je crois. Je dis ça car je suis dans la même situation que toi avec mon honorable E6600, donc à titre perso, j'attends à la fois les Z77, ainsi que les Ivy, pour voir à ce moment quel est le meilleur upgrade.. (notamment par ex, si le USB 3.0 en natif change quelque chose, etc)

La comparaison avec un X2 550 sur CM avec IGP 890GX si ça t'intéresse:

http://www.ozeros.com/2011/09/revi [...] on-g530/4/

@[Toine] : moi aussi je trouve le celeron g530 passionnant : performant, économique, consommant peu
et avec le fric économisé on peut mettre un ssd et faire une parfaite config d'usage quotidien
peut être que je ferai une config passive avec son successeur ivy bridge

le gros point noir c'est qu'on ne peux pas l'O/C, mais il se révèle en effet intéressant.

on peut l'underclocker au besoin pour du passif ?

Avec : celeron g530+2x2 Go DDR3 1066 MHz CL7+carte mère d'entrée de gamme par exemple celle-ci (format Micro ATX) on s'en sort pour pas trop cher (~140€)
Fianelemnt le plus cher ça va être le boitier : un boitier peu encombrant et économique ça a pas l'air facile à trouver...

C'est ce que j'ai fait, y a un kingston 64 V100 dessus, c'est de la bomba en bureautique, merci les controlleurs INTEL performants même en SATA2 .

Ca marche tellement bien d'origine déjà... pour info on peut OC l'IGP pour du jeu très occasionnel, mais c'est assez loin en perfs du HD3000 des 2105 ou >core I5

Oui, le multiplicateur se règle à la baisse. Mais à mon avis, pour faire du passif avec le G530, y a même pas besoin de l'underclocker.

un sandforce (vertex 2 par exemple )  n'aurait pas couté le même prix ? moi je ne me serait pas jeté sur ces V100.
 

on verra ça dans le temps, je regrette le temps des Pentium E5xxx qui pouvaient se clocker très haut en s'approchant des perf d'un E8400 stock. (je parle même pas des chipsets qui n'étaient pas bridés/segmentés comme aujourd'hui ...)
l'IGP n'est pas suffisant, dans un pc portable en 1368*768 ça peut aller dans certaines conditions mais sur pc en 1920*1080 c'est inutilisable tout comme llano qui est trop juste.

Je les avais payé 65 euros pièce en neuf à un moment où tout était à 100 euros.
 

Tout à fait, faut pas être exigeant .

c'est correct alors  
 (hs : 66€ pour mon Agility 2 40go il y a  plus de 6 mois)

Sinon j'ai 15.000 3DMARK 2006 avec un 5770 ATI et le G860 qui est 20% plus rapide que le G530

Comparé au V100+, le Sandforce est:
- plus cher.
- moins grand (56Go vds 64Go)
- moins fiable (entre autre des problèmes au post, surtout si c'est du OCZ), SAV de m**** chez OCZ
- moins performants (les 56Go sont très diminués par rapport au versions supérieures, et encore plus depuis qu'on est passé au 25nm), et les chiffres en aléatoire n'ont pas d'influence en pratique.
- dégrade ses performances sans le TRIM.
- n'est pas livré avec le logiciel de clonage qui va bien.
 
Donc il a bien raison, le V100+ 96Go à 95€ est actuellement la meilleur offre du marché, en attendant que les vertex+ soient livrés avec un driver fonctionnel.

quelle conso sous hwmonitor en charge (genre prime95) ?

sinon ouais c'est une bombe pour du dual pas cher. Manque juste l'ht et il aurait aussi pu le faire pour un pc gamer pas cher (le dual sans ht c'est un peu limite quand même )