Reprise du message précédent :
Why the initial desktop Sandy Bridge-E chips has only six (of eight) cores enabled ? - VRZone
 

 
Ça se tient, mais en modifiant le mode Turbo, ils auraient pu tricher un peu.
Je pense que c'est un ensemble de plusieurs paramètres pour ma part ... (Yields, Xeons, TDP, manque de concurrence ...)

C'est dommage (je dis ça alors que je n'aurai jamais de SB-E   )
 
Mais au moins ils se soucient du TDP et ont compris que non, tous les clients n'en ont pas rien à foutre  

Le i5 2500k vient de perdre 8€ chez Amazon, enfin une chute des prix après des mois d'augmentation ?    
 
Faut dire qu'avec la concurrence des Bulldozer.......    

on va attendre le haswell en 8 coeurs natifs (avec hyperthreading) en successeur de mon q6600.
pour mon portable je vais prendre par contre un ivy bridge.

Bon, je viens de me faire un kit évo lowcost avec un Q/P imbattable :

Celeron G530 sandy bridge, kit 4gb dual channel DDR3 PC12800, carte mère H61 ECS (et oui ex EliteGroup, l'ultra low cost de la carte mère) DVI/VGA mAtx pour 106 euros.

Je vous tiens au courant

 
Je suppose qu'Ivy Bridge et Haswell devraient répondre au problème.
Ivy Bridge parce qu'il apportera un 22nm suffisamment performant pour permettre techniquement d'atteindre 6 à 8C pour le grand-public.
Haswell parce que ce devrait être une nouvelle architecture pensée pour 8C, d'après ce que l'on sait.

Le TDP ne me semble pas un argument vu la cible

quel serait ton hypothèse ?

Segmentation?
 
Si tu veux 8 cores, paye ton Xeon épicétou!

Oui Intel qui fournirait à bas prix un proc capable de faire tourner aisément des logiciels de 2015, c'est comme un fabricant qui vendrait des télés ou des lave-linge capables de tenir 30 ans sans tomber en panne.
Totalement débile d'un point de vue commerciale...
 
Un article complet sur Ivy-bridge qui pourrait figurer en première page:
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] y-bridge/1
Le nombre d'EU semble faux (on table plutôt sur 6 et 16 EU) mais il y'a quelques trucs intéressants.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8075432
 
 

Ce qui serait pas trop mal serait de diviser le topic, un pour Ivy et un pour sandy.

Ivy Bridge to have 77W max TDP, backwards and forwards compatibility explained

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8082391
 
http://www.hardware.fr/news/11887/ [...] 7w-i7.html
 
Ils ont à la bourre VR-Zone  

ah, j'avais pas vu  
 
Encore moins de watt  

Bonjour,
 
Est ce que quelqu'un pourrait me donner les dimensions du ventirad box d'un i5 2400 ?
 
Merci d'avance.

quelles dimensions ?

edit : hop, dis moi s'il t'en manque :

Merci beaucoup, c'était principalement la hauteur.
le ventirad du i5 2400 est donc différent de celui du i7 2600K ? (j'ai cru comprendre que c'était une tour avec ventilateur de 92mm sur un coté)
 

non, c'est le même du 2100 au 2600k, avec quelques légères différences, genre une base en cuivre à partir des quadcore je crois

edit : D'ailleurs ça varie un peu en hauteur, sur le 2100 c'est 46 mm mais sur le 2500 c'est 45 (surement pareil sur le 2400)

La tour à laquelle tu fais référence est le rad que seuls les testeurs ont reçu

OK, merci bien. parceque j'avais justement vu la tour sur quelques tests et je le trouvais vraiment gros pour un radbox.

Bonjour tout le monde,
 
Est-ce que des informations ont fuité à propos du support par Ivy de VT-D ; l'implémentation intel du concept de l'IOMMU ?

Tout ce qui est IO c'est implémenté dans le chipset.

 
http://ark.intel.com/search/advanced/?s=t&VTD=true
 
Dans ce cas pourquoi Intel publie ce tableau ? (voir dernière colone) (en fait il semblerait que c intégré dans tous les CPU ; il me semblait que ct réservé serveurs).
 
EDIT : ah non il manque les 2{6,5}00K
 
Il faudra forcement un chipset serveur pour l'exploiter (ou Z77 suffisant) ; c ca que tu veux dire ?
 
Merci.

 
Parce que certains CPU n'ont pas la possibilité d'avoir le VT-d puisqu'aucun chipset qui peu l'accompagner le supporte.
 
Le VT-d est en principe présent sur tout les chipset Business Qxx et les chipset serveurs.
 
Après il faut aussi des soft qui le supporte et configurer manuellement tout ça (tel PCI-e est pour tel "machine virtuelle" ). C'est pas magique et ça reste utile que pour très peu de personne hors domaine serveur.
Dans le même esprit il y a VT-c pour le réseau.

je compte prochainement renouveler mon trio Pross/CM/Ram pour prendre un i5-2500K/P67 Extreme4 Gen3/8Go
 
est-ce judicieux sachant que le i5 sera vite remplacer par un Ivy ou il vaut mieux attendre les nouvelles CM avec tout plein d'instruction méga-moute-moute ???

j'ai mon PC qui rame => je vais changer => je pense au i7 2600K, mais quand doit sortir le Ivy Bridge ?

Vers avril à priori ...

 
Si rien ne presse, attend. J'aurais attendu si mon pc n'avait pas rendu l'âme.
 
Et vu que bulldo est out, je me demande si Ivy remplacera les SB où si les deux vont cohabiter avec une grille de prix qui intercalera i5-SB>i5-ivy>i7-SB>i7-Ivy
 

Bof nan, ça sert à quoi d'attendre, à part si M. est séduit par les ~20 % de conso en moins des IB

 
Car par exemple peut-être que les SB et Cartes mamans z68 baisseront un peu d'ici la sortie de Ivy.
 
Donc s'il n'est pas pressé, pourquoi se précipiter.

Y'aura forcément un gain, à la fois CPU et GPU.
Après il peut toujours partir sur un CPU low cost puis le remplacer par un i7 IB

Quelques screens du i7 2700K :
 

 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] -...-2700K
 
Joli le 4500MHz à 1.22V    
 
Mais bon, le 5000MHz est assez normal à cette tension ...

Il sert à queud ce CPU
 
Franchement, l'apport en fréquence est ridicule. Et en O/C n'en parlons pas...

c'est pour BF3, mon E8400 fait un peu la tronche même avec les 8Go
Donc en décembre je mets en vente mes 2 kit DDR2, Pross et CM et si ça part => nouvelle config en i5 !!!

 
A voir si c'est un vcore moyen qu'on trouvera ou bien si l'ES a était soigneusement sélection.
1.22v pour 4.5 HT on, pas des masses de 2600k les tiennent. mais bon sur un Cinebench
(cf : protocole de stabilité tout ca ...
 
Mais oui il sert pas a grand chose, mais bon ils sont quand même en position dominante, pourquoi ce pressé, autant faire semblant en attendant un Ivy aux petits oignons

C'est clair qu'il sert à pas à grand chose ce i7 2700K si ce n'est à rajouter un HDG supplémentaire

Il y a toujours beaucoup de gens qui n'o/c pas, ceux la verront un cpu plus cher, plus puissant, hop, à la caisse

Pour nous, utilisateurs avertis, effectivement, ça ne change strictement rien étant donné qu'il ne fait pas baisser le prix des autres cpu

Ces gens là + tous ceux qui veulent le must (même quand ça leur sert à rien dans la vie de tous les jours   ) sans aller vendre un rein pour un SB-E  

Exactement. Le but c'est de faire du fric, Intel n'ont jamais été philanthropes.

Il n'empêche que d'un œil averti, il ne sert à rien ce CPU

Et notre but c'est de pas leur donner du fric pour rien et d'éviter aux gens de le faire, donc, quoi de neuf ?