Reprise du message précédent :
Merci Neraud d'avoir retrouver le lien

 
Ca dépend de ta config actuelle, Ivy bridge c'est quand même dans ~ 6 mois.

+1 sinon on n'arrête pas d'attendre ^^

Moui, mieux vaut attendre Haswell

Bonjour, j'envisage de renouveler ma tour avec une config a base de 2600k (moviemaking, jeux, photo etc).
Je connais les bases de l'overclocking par FSB mais dans le cas de cette nouvelle architecture:  
 
 
Dans le cadre de l'OC :
 
1. Comment la fréquence de la ram est t'elle géré d'un coup ?, il est encore nécessaire de privilégier de la ram haut en fréquence genre 2Ghz+ ou plutôt des timing faibles pour un gain même minime.
 
2. Je voie qu'il a l'air assez facile de monter a des fréquence de 4ghz++, qu'elle est le facteur limitant le plus la monté au delà ? vcore+température, CPU instable ? autre ? car étant actuellement en waters je garderais bien le matos et l'adapter sur le nouveau PC pour taper encore plus haut, mais si le prix pour renouveler les WB n'en vaux plus la chandelle...

La fréquence de la ram ne change pas vu qu'on OC par le multiplicateur, elle a très peu d'influence sur les performances en dehors des benchs, de la PC12800 (1600 mhz) CAS 8 ou 9 suffit largement.
 
Le facteur limitant est le vcore et la température, la plupart sinon tous les 2600k vont taper les 4.5 ghz aux alentours de 1.3 de vcore soit 0.1 de plus que le vcore d'origine (1.2), après certains sont meilleurs que d'autres et auront besoin de moins de vcore.
 
Intel recommande de ne pas dépasser 1.38 de vcore pour ne pas risquer d'endommager le proc, à ce vcore tu peux espérer 4.7/4.8 si tu n'es pas limité par la température.
 
Après c'est exponentiel, il faut en général plus de 1.45 pour monter à 5 ghz.

http://semiaccurate.com/2011/09/01 [...] laughable/

Super merci pour les détails !

Ils sont à l'ouest semiaccurate.
Ça fait bien 4 ans que les slides Intel indiquent Ivy pour 2011.  
Plus la déclaration en octobre 2010 qu'il serait lancé en avance.
Bon depuis y'a eu le bug B2, les gens qui se sont rendus compte que leurs assurances vies étaient bidon et qui ne dépensent plus,...

je suis en P55 avec un 860 mais ce n'est pas la question en réalité je veux passer au mini-itx car je déménage en octobre et je veux pas m’encombrer avec ma tour.
L'avantage c'est que rien ne m'empèche de revendre toute ma config actuelle, le problème c'est que mon portable n'a pas la puissance de mon i7...(en plus je pourrais pas utiliser mes 570 x)).
 
Bref, je vais revendre ma config et attendre, si les Ivy (et surtout les nouveaux chipset) sont probants je partirait là-dessus sinon je me prendrais une config en sandy z68.

ba si tu peux patienter attends un petit peu, surtout que visiblement c'est plus la place qui manque que la puissance ....

The upgrade path to Ivy Bridge might be blocked by changes to UEFI - VR-Zone
 

 
Faut souhaiter qu'il y ait un tour de passe-passe dispo chez les fabricants, sinon ça craint vu les annonces effectuées auparavant ...    

Y'a vraiment qu'à moi que ce torchon donne une crise de rire?

Ça puire cette compatibilité qui arrive sur le tard, car INTEL se trouve contraint (pauvre petit ) de le faire afin de rassurer après ses déboires sur chipsets, SSD et maintenant cartes mère

Contraint, je suis pas sûr...  
N'empêche que dès le départ et l'annonce de cette compatibilité, j'avais émis (et je n'ai aucun mérite de l'avoir fait vu l'historique de la marque) de grandes réserves : sauf qu'à l'époque ça passait pour langue de p...   ; bref il m'a toujours semblé évident que cette rétro-compatibilité comporterait des limitations, mais, je n'avais quand même pas osé imaginer une incompatibilité pure, simple et totale

Wait and see quoi, mais quoiqu'il en soit, je n'imagine rien d'autre qu'une compatibilité sous diverses conditions.

En même temps, à part par geekerie ou suite à défaillance CPU, pas sûr qu'il soit judicieux de passer de SB à IB, mais ok pour dire que le contrat semble ne pas vouloir être respecté  

EDIT : Et puis bon, une incompatibilité due à quelque chose d'aussi futile que l'UEFI... lol quoi

peut etre que pour l'instant, ils n'ont pas trouvé mieux que de flash totalement le bios ce que nous pauvre mortels ne pouvont faire chez nous mais qu'ils arriveront à faire mieux plus tard (sauf si un petit lobby de fabricants de carte mère s'en mêle héhé)

Premier test de la gamme Celeron !!!
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 440_2.html
 
Comme attendu, le celeron à 2.5GHz pulvérise le X2 à 3Ghz.
On aurait aimé le voire testé contre un A6 et un A8....
.

[Troll]Si c'était compatible ça s'appelerait plus une gamme mainstream mais pro. [/Troll off]

Si on oublie purement et simplement SysMark qui est carrément trop aléatoire, les résultats sont plutôt intéressants en effet.
 
Le G440 est vraiment totalement à la ramasse et ça aurait mérité la présence d'un E-350 dans l'article.

 
As-tu bien lu l'article Gigathlon    
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 440_8.html

Ah, pas vu cette page 8, mais pas franchement intéressante ceci dit.

SysMark, iTunes (single thread et tout space) et la conso (très suspecte depuis plusieurs articles chez XBL) peuvent direct passer à la trappe, ce qui nous laisse assez peu de données à analyser. Le plus intéressant semble être Cinebench qui place un core Bobcat à ~60% d'un core SB sans ses instructions exclusives. x264 montre par contre que le SMT de l'Atom est plus efficace que l'OoO de Bob (et même un peu du G440), mais là le problème est peut-être dans le code ou la compilation de x264.

Quoi qu'il en soit, les G5x0 sont pour leur part plutôt intéressants... même si j'ai bien du mal à m'imaginer les intégrer dans une config quand les Pentium G et finalement même i3 font sensiblement mieux pour un surcoût presque dérisoire.

J'aurais besoin d'un avis sur le petit nouveau le Intel Core i5 2320(4 coeurs, 3,00 GHz, 6 Mo, 95 Watts, SandyBridge ) et couplet à une gtx 570  , il m'intéresse niveau prix mais est ce que niveau performance pour les jeux j'aurais pas de soucis ou pas et est ce que le couple carte graphique et processeur vont bien ensemble ? J'étais partis au début pour un I5 2500 .

Vu la différence de prix, je partirai plutôt sur un 2500 voire 2500K si tu veux gagner du temps en faisant un léger overclocking (4GHz) mais ça dépend de ta carte-mère également ...

Même avis, pour ~20€ qui les séparent autant partir sur le 2500, surtout que l'overclocking reste limité sur les non-K.

ok merci .

LGA 2011 : le prochain haut de gamme Intel en novembre
 
La prochaine plateforme haut de gamme Intel, qui va succéder au LGA 1366, est en train de se préciser. Le LGA 2011 devrait en effet être lancé le 15 novembre, selon les dernières rumeurs.
 
La plateforme devrait coupler le X79 à un processeur Core i7. Le X79 est un chipset complet, qui va proposer la prise en charge de l'USB 2.0 (14 ports), du SATA 6 gigabits/s (6 ports), du SAS (4 ports) et du PCI-Express 2.0 (8 lignes). Au niveau du processeur, on aura 32 lignes, soit la possibilité de mettre quatre cartes graphiques en parallèle.
 
Dans les CPU, les Core i7 de la série 3xx0 seront a priori trois : le 3960X, un hexacore à 3,3 GHz (3,9 GHz en Turbo) avec 15 Mo de cache, le 3930K, un hexacore à 3,2 GHz (3,8 GHz en Turbo) et 12 Mo de cache et le 3820, un quadricore à 3,6 GHz (3,9 GHz en Turbo) doté de 10 Mo de cache. Le haut de gamme serait entre 10 et 15 % plus rapide que l’actuel Core i7 990X en LGA 1366, haut de gamme actuel.
 

 
Attention tout de même à un point : qui dit (très) haut de gamme Intel dit tarif en conséquence : sûrement 1 000 € pour le processeur, sans compter les cartes mères onéreuses. http://www.presence-pc.com/actuali [...] ei7-44905/

>>... sûrement 1 000 € pour le processeur ...<<
 
de ce que l'on nous dit actuellement, les 3 nouveaux processeurs seront aux même tarifs que les LGA 1366 actuels ...
 
c.à.d. grosso modo, autour des 300 euros pour le 4 cores, 520 euros pour le 6 cores, et 999 euros pour le 6 cores spécial compete, bref rien de bien nouveau

c'est un tick+ disait papa intel donc comme les gulftown quoi 1000€ pr le processeur. Ceci dit la plateforme me semble parfaite pour les serveurs, donc ça peut valoir l'investissement si on en a le besoin.

Faudrait voir à pas confondre Sandy en bonnet E et Ivy

Dites un Noctua NH-C14, c'est efficace sur un 2600k ?

ca depends dans quel mesure il sera oc. regarde le rad stock est en principe suffisant

bah dans la mesure du possible je voudrais bien aller au max des possibilités de la future bête quoi ; je me demandais si le noctua était un bon choix ou pas pour ce genre d'utilisation

4.5 easy avec ce ventirad. au dessus ca dependra beaucoup du cpu en lui meme.

 
Et l'USB 3.0, cela les embêtent de mettre quelques ports.

je me doute

moi je fais 4.6 @ 1.35 avec un c12p

Non mais 4.5 avec ce ventilo comme pas mal d'autres c'est finger ... sandy ça "ne chauffe pas".

niveau possibilté d'overclocking, y'a quoi comme différence entre le P67 et le Z68?

aucune

Z68 = P67 + H67 + qqs bricoles fun.
 
honnetement intel aurait du sortir que du Z68 comme chipset.

donc un P67 suffit largement pour utiliser tt le potentiel d'un 2600k ..