Reprise du message précédent :
bonjour à tous,
Je compte changer de configuration d'ici peu (fin d'année ou début 2011 si SB en vaut le coup) et je me demandai quand aurons-nous une présentation officiel avec des benchs de performance ?
D'après les infos de la 1ère page, le meilleur SB à sortir sur 1155 viendrait se positionner plus ou moins en face d'un I7 950 tant en gamme (et donc peut-être en perf) qu'en terme de prix.
Un intérêt hors AVX (qui ne sera pas vraiment exploiter dans un premier temps j'imagine) d'attendre SB ?

Ben tout dépend si c'est pour jouer ou non ....

Vu les freq, les SB 2600 seront plus perfs que les meilleurs Core i7 9xx Quad Core, c'est certains...

 
Reste a voir sur quoi seront installés ces cpu  
 
   
 
http://www.pcworld.fr/2010/10/29/m [...] ge/507847/

Pour du jeux vidéo oui, mais pas seulement.
c'est vrai que pour le jeu, un simple I5 750 en fait autant que le plus cher des I7.
Pour ma part, je fait aussi de la MAO, de la 3D (un peu), compression/encodage vidéo, traitement d'image, bureautique et surf.
C'est surtout que pour 1 ou 2 mois d'attente supplémentaire, si SB se montre plus perf pour le même prix, avec des cartes mère peut-être moins onéreuse que les S1356 actuelle ... je pense que ça vaut le coup d'attendre. Mais ça reste à confirmer.
Pensez-vous qu'on en sera plus avant décembre ou c'est pas la peine d'y penser ?
 
En tout cas, merci pour vos réponses.

les tarifs ont l'air interessants
manque plus que le prix des mobals

Y a pas de raison technique pour que ce soit plus cher que les P57/H57.

 
Technique non, mais commerciale oui. Si SB en 1155 est plus perf que les I7 9xx pour moins cher, Intel va plomber ses ventes en  S1356. D'autant que le S2011 n'arrivera pas de suite si j'ai bien suivi.
 
EDIT : Dans le même temps quand on voit à quelles prix sont encore vendu les Q9xxx, c'est une stratégie qui fait pas peur à Intel semble-t-il.

Ah là oui t'as raison

drapal

 
Quoique, le passage au full 32nm a coûté assez cher à Intel. Donc il y a un certain coût technique à ça, si l'on ajoute les R&D.
 
http://www.pcworld.fr/2009/02/11/m [...] nm/325451/
 

 
Cher par rapport a quoi ?
 
Ils visent les marges et retour sur investissement donc cela ne doit pas etre "cher"

Ok pour le passage en 32 nm des processeurs mais je parlais du cout des cartes mère en S1155 en comparaison des s1356/S1156 actuelles.
 
De plus, il y a déjà un screen en première page qui donne une idée des prix des futures SB.

Je trouve qu'on a vraiment peu d'infos quand on sait que le Sandy bridge devrait arriver à priori au moins de janvier.
Serait-ce peut-être pour finir d'écouler les stocks d'I5 et d'I7....surement  

 
Si si chaque fabricants présentes les cartes mère    
 
http://www.pcworld.fr/2010/10/29/m [...] ge/507847/
 

C'est un peu léger à 2 mois du lancement    moi j'aurais voulu quelques fuites de bench (même si on a eu droit à un beau 5ghz et 7sec sur super PI) plus sympa.
Et le prix des cartes mères, mais bon faudra patienter  

 
http://high-tech.portail.free.fr/i [...] bridge.jpg
 
Computex 2010 les cartes ont deja été présenté le truc c'est qu'elles ressemblent comme
deux gouttes eau au P55    
 
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2526
 
 

Cool pour les liens sur les cartes mère.
Visiblement, ça n'a pas dû leur couter trop cher en conception. On reprend les mêmes, on colle un nouveau chipset et c'est partie. Aucune nouveauté à part le SATA III en natif.
Elles ne devraient donc pas être plus cher que les S1156 actuelle sauf si stratégie commerciale à la con.

Et et aussi le bus DMI (en fait c'est 99% du PCI-e v2) a doublé en bande passante et les PCI-e sont enfin de type PCI-e v2.
 
Mais en principe le chipset est très probablement compatible pin à pin avec les mobo existantes en P57 H57.
 
Donc en effet ca n'a pas dû leur coûter bien cher.

Pas compris pourquoi deux des modèles n'avait pas de sortie DVI... Le sandy bridge est pourtant sensé avoir sa partie graphique

Mobo à base de P67 qui ne supporte pas les sorties video.
 
Perso je trouve ce chipset totalement inutile, pareil pour le P57.
Le H57/67 suffirait largement.

Autant P57/H57 ça se comprend puisque la partie graphique est intégré à la mobo, autant pour H67/P67 je trouve ça débile puisque TOUS les SB auront une partie graphique intégré.
Où plutôt, pour prendre la réflexion à l'envers, pourquoi SB n'existera pas en version avec et sans la partie graphique ?
Parce que bon, la partie graphique intégré, c'est bien pour de la bureautique mais pour le reste...

Ben pour le P57 je le trouve aussi superflux, car une mobo avec un H57 j'ai envie de dire qui peut le plus peut le moins.

Ca aurait évité d'avoir 36 000 modèles de mobo différentes, c'est totalement stupide, d'autant plus que ca ne fait qu'augmenter les frais chez les fabricants de mobo et donc aussi le prix des mobo.

Ca pourrait devenir intéressant pour les configs haut de gamme si la carte graphique était totalement désactivée au profit du GPU intégré, quand on fait de la bureautique et non du jeu... mais +1 avec toi

les rad seront compatibles avec ceux du socket 1156 ?  

 
Il y a de forte chance vu que les S1156 et S1155 sont quasi similaire. Mais ça reste à confirmer.

 
Bah y 1 pin de plus  

Ivy Bridge 22nm has 24 shaders - Fudzilla
 

Je suis tout particulièrement excité à l'idée de suivre l'actualité des ivy bridge en 22nm car ce sera le prochain CPU de ma future config et donc je ne manquerais pas de détails sur le futur topic ! tout comme les futurs puces AMD en 28nm que j'attends de pied ferme !

A supposer que personne ne te taxe ton futur topic, bien entendu  
 
Idem pour les Radeon HD 7000

N'importe qui peut prédire ça 12-18 mois avant la sortie du bestiaux...
 
32 -> 22nm, on peut penser qu'Intel doublera quasi tout sans trop de soucis.

+1 Ca fait un sacré pourcentage d'augmentation de la finesse de gravure... Ca fait tourner la tête d'imaginer les perfs d'un tel bestiaux !

 
Quel rapport entre la finesse de gravure et les perfs ?  
 
Avec le 22nm, Intel pourra abaisser de manière assez nette la consommation et la chauffe de ses CPU. Et donc possiblement augmenter le nombre de shaders de l'IGP, mais c'est pas ça qui va faire l'intérêt d'IVB. Faudrait donc savoir comment Intel va faire évoluer ses CPU en eux-mêmes... va-t-il répéter la stratégie de Westmere ? Toute la question réside dans le comment Intel va utiliser le 22nm.
 
Mais perso, ce que j'attend le plus, c'est Haswell Nouvelle archi sur 22nm, ça ne peut être que du bon

+1 mais très très enthousiaste tt de même de voir les perfs d'un die shrink de sandy bridge en 22 nm    
 

Perso, ce que j'attends le plus, c'est la nouvelle archi sur 8nm Prévue pour 2014, ça ne peut être que du bon

Qu'est ce que tu racontes toi ?

 
J'ai très bien saisi ce que tu veux dire ( ), mais c'est selon moi à ce moment-là que ce sera l'âge d'or du 22nm chez Intel pourvu que Haswell tienne toutes ses promesses, bien sûr Je suis curieux de savoir comment Intel va améliorer le système de cache et qu'est-ce que c'est que cette histoire de co-procos vectoriels.
 

 
Tout dépend de la politique d'Intel Mais à priori ce sera quand même très très perf Soit c'est le THDG qui est en 22nm et dans ce cas-là c'est un i7-980XE-like, donc on peut miser sur un octo-core s2011 à haute fréquence, soit les modèles plus MDG seront die-shrinkés et là ce sera encore mieux

Ivy Bridge ca sera un Sandy Bridge avec un poil de cul d'opti gravé en 22nm.
Sauf que ce coup ci on peut parier que meme sur le socket moyen de gamme on aura 6 ou 8 core.
 
Je vois bien 6 coeur et 12 coeur en LGA2011 (qui aura 8 coeur en Sandy Bridge).

Zack, tu vois ce que je crains, c'est que l'ivry bridge soit à l'image de Gulftown alias Westmer ; inacessible au grand public... Pour l'heure ce dernier est toujours à plus de 800€ en moyenne pour le premier modèle... Comme s'il fallait attendre la nouvelle archi sur la nouvelle finesse de gravure pour voir arriver une gamme accessible à tous

Q1 2011 pour la sortie de SB, ca fait 1er janvier ?
Ca sortira pas pour noël ?

3 cartes mères de plus pour Sandy Bridge chez Gigabyte - CdH