Reprise du message précédent :

 
Sisi, c'est fait comme ça partout, que ce soit chez les hébergeurs online ou dans les lan-parties.
Quand tu parles du "reste" tu parles de quoi ? La ram ? la mobo ?
(niveau disque il y aura ce qu'il faut)

4GHz en même temps c'est quasiment ce que te sortent les i7-2600 @stock via le turbo (3.8GHz, il y a même un Xeon à 3.9GHz)... donc il n'y a effectivement que très peu de marge sans leur envoyer du jus.
 
Est-ce que leur 22nm va totalement changer ça? Les infos qu'ils nous donnent ne vont pas en ce sens... seul un changement architectural est susceptible d'arranger le problème, et comme je l'ai déjà dit, c'est notamment arrivé en face avec Thoroughbred.
 
Alors, oui, je ne prend pas le niveau de perfs comme un point important dans ce raisonnement, qui tient au combo process/design. Evidemment, AMD aussi peut pondre des K10 @4GHz (en 45nm SoI non-HKMG d'ailleurs ), avec des perfs de chiotte liées à une archi ayant très mal vieilli... est-ce que ça veut pour autant dire que le 45nm utilisé par AMD est moins bon que le 32nm Intel? Techniquement, le 32nm GloFo pourrait être très proche du 22nm en terme de perfs "process" pures, ce qui expliquerait au passage pourquoi Intel se précipite de la sorte (tri-gate avancé, contrats avec des clients FPGA pour la fonderie sur le 22nm et au-delà, communication démesurée...)

On verra ... Bulldozer devrait nous indiquer si le process est vraiment maitrisé ou non  
 
edit : Je parlais de 4 GHz en Turbo sur tous les core, c'est pas pareil ...

Ta une preuve ?
Permet moi d'avoir de gros doute.

Je pense qu'un hébergeur de serveur qu'elle qu'il soit pour être un minimum sérieux doit utiliser des serveurs en rack.. pour des raisons tant économique que technique.. a refroidir c'est bien plus pratique qu'un tas de boite posé au sol.. et c'est surtout bien plus fiable..

 
   
http://www.eetimes.com/electronics [...] processors
 

Gigathlon, c'est peu facile de dire "l'archi est moins bonne, donc si ça se trouve...".
Quand dans deux mois le bulldo 125W va sortir et obtiendra des résultats moyens légèrement inférieurs à un xeon 80W, tu diras quoi?
 
Les chiffres sont là, AMD a un retard technologique sur la gravure depuis longtemps:

Et l'abandon du problème à global Foundry ne peut faire qu'empirer les choses.

Ou une évolution de ça => http://www.erenumerique.fr/_smart_ [...] 840-1.html

En date du 28/02/11 donc pas récent quoi...

C'est de l'ordre de l'interprétation là... tant qu'un même design ne sera pas fabriqué sur les process de GloFo et Intel, on ne pourra pas dire si Intel est réellement en avance.
 
Et si BD chie dans la colle, on ne pourra pas plus conclure sur le process, vu que BD n'est ni Sandy ni Ivy. Il suffit de voir le goufre monumental entre les P4 et C2D 65nm, si Intel avait continué sur une archi Netburst, on pourrait aussi critiquer leur process alors que le couac serait 100% architectural.

J'avais pas finalisé mon post (il faut éditer pour insérer une image, tout ça...).
Bref si tu regardes le graph tu dois comprendre pourquoi un Q6600 tient toujours tête à un athlonII.
 

Pourquoi l'emploi du conditionnel? L'ATOM c'est bien du Netburst non?

Ce graph est un patchwork de sources diverses et avariées, c'est même écrit dans l'article d'où il sort...

La présence du 45nm SoI IBM en 2 exemplaires ne t'a pas choqué? Que dire des 45 et 32nm de TSMC alors que le premier n'a techniquement jamais existé (ils ont même appris à je ne sais plus quelle boîte de chip design qu'ils gravaient leurs chips en 40nm lors d'une déclaration de presse...) et le second n'existera jamais non plus?

Ouais il date de deux ans.  
Il présente des résultats expérimentaux, il y'a eu des changements depuis.
Mais par contre les données sur le 65nm/45nm sont, elles, valables puisque ces process étaient déjà au stade de la commercialisation.

Mais quel 45nm SoI? Celui de gauche tout pourri, ou celui de droite qui se trouve être bigrement proche... de ce qu'Intel annonçait pour son 32nm?

 
 
Je parlais bien sûr de mettre de nombreux threads sur la même machine, et non pas du mini ITX. (par contre le mini ITX est utilisé par de plus en plus d'hébergeurs web, mais pas en base Core i )
Pour moi, les racks seront un problème, puisque le matos devra bouger souvent. Et le but est justement de ne pas avoir "un tas" de boites, mais quelques machine puissantes, 4 core i7 par exemple.
Nous avons aussi des racks, mais on ne peut pas se permettre de les trimbaler dans toute la France.

 
http://www.servethehome.com/intel- [...] -platform/
 
c'est pas plus adapté ce type de matériel ?  

bha une grosse carte mere avec au moins 4 sockets et du xeon sb.
tu va avoir du threads..

 
il faut qu'ils entrent et sortent aussi , parler uniquement de cpu n'a pas de sens    

bha apres il rajoute des carte IO si il le souhaite.. on va pas lui configurer une machine sur un forum de bricoleurs du dimanche.

Trouvez moi une Mini ITX quad proco, je prend

tu te deplace dans toute la france , en baskets avec un sac a dos?

Tout a fait !
 
Plus sérieusement ça peut nous arriver de prendre le train, et là caler des serveurs, même 1U, c'est chiant.
Et même en voiture, y'a des tapis DDR en métal, des télés, des écrans, des enceintes... bref, pas mal de trucs non compressibles, alors que sur les serveurs on peut s'améliorer.
Actuellement on a beaucoup de 2U, et 1U, et deux 4U de 40kg.
 
 
EDIT : j'ai oublié les switch

4 mini-ITX dans une valoche, ça pourrait le faire... bon, c'est un pwal chiant pour les multiples branchements KVM par contre

 
http://www.computerbase.de/news/ha [...] vy-bridge/

http://www.techpowerup.com/145231/ [...] -Gb-s.html    
 
   
 
http://www.shuttle.eu/products/mini-pc/sx58h7-pro/

dans ce cas, que du mini itx , tu prend 4 ou 5 bécanes de ce type la : http://www.materiel.net/mini-boiti [...] code=12185

Sympa ce boitier ! Assez de jus pour un SB avec l'alim de 90w, avec un SSD + 1 HDD + périphériques alimentés par l'USB ? (graveur USB, ...)

Non c'est trop juste, il faudrait plutôt compter dans les 150W pour ce genre de config.
Un petit site pour calculer la puissance nécessaire http://www.extreme.outervision.com/index.jsp
PS : je vais me faire une config mini ITX SB dans peu de temps, donc je m'informe beaucoup dessus...

Je me disais aussi

 
Merci.
 
Et vidéo pour vous expliquer les transistors 3D d'intel, les tri-gates qu'on retrouvera dans ivy bridge http://www.facebook.com/video/vide [...] 9&comments
 
Par contre je profite de ce poste pour manifester mon inquiétude la plus affirmée face à l'avance technologique que va avoir intel dans moins de 9 mois... Alors qu'AMD va débarquer avec ses bulldozer 8 coeurs tout juste capables de lutter avec un 2600k, intel va nous ballancer du sandy-E puis quelques mois après des révisions en 22nm... Je crains pour les finances de la division CPU d'AMD

Facebook ?
 

 
edit : Super Newbie, tu me déçois là

Je suis pas sur que le gros des finances dépende de la gamme du sandy-E...

ptdrrr !!   Tant pis pour toi...  Jedi... (source de la vidéo ; groupe facebook Intel où ils sont très actifs, comme amd / nvidia etc...)    

C'est du marketing du côté obscur de la Force !
 

Du SPAM par abonnement

y a des personnes qui sont en attentent de recevoir le i5 2500k à 159.20 euros commandé chez cdiscount  car ma commande est toujours en préparation depuis le 30/04 et je n'ai pas eu de mail pour un retard  
 

 
Oui, j'ai passé commande le 02/05 pour cet article et toujours en préparation pour livraison en relais. J'espère que ça va bouger !    

J'en ai commandé un pour un ami et j'ai eu un texto, pas de mail ou je crois pas

tu as reçu un SMS pour t'informer d'un retard, moi j'ai rien eu    

 
idem !  
 
EDIT: Bon, pour moi ça avance, remis ce jour au transporteur !

 
http://vr-zone.com/articles/exclus [...] 12099.html