Reprise du message précédent :
http://tof.canardpc.com/preview2/2 [...] 069ac2.jpg
 
http://vr-zone.com/articles/exclus [...] 12099.html

Présentation Z68 Asrock http://www.tweaktown.com/print/art [...] index.html
 

Pour un PC de montage vidéo à moyen terme, assez haut de gamme, autant économiser pour les plateformes AMD ou Intel suivantes, prévues respectivement pour Juin et la fin de l'année.
 
Pour une bonne config de montage vidéo assez puissante autant choisir une bonne plateforme ATX-P67+i7-2600K avec une carte-graphique moyenne gamme ... et passer son chemin avec le Z68 dont les louanges, claironnées par les constructeurs, commencent d'apparaîtrent comme des coquilles vides technologiques, tenant plus du marketing que d'une réelle efficacité.
 
La question est plus délicate pour celui qui voudrait, ici et maintenant,  à court terme, une config de montage vidéo assez haut de gamme ...  
 
... ce n'est pas sans raisons qu'aux Etats-Unis, les intervenants dont le métier est de placer des configs de montage vidéo puissantes, commercialisent principalement du P67, et conservent pour eux-même leur (ancienne) config haut de gamme, ceci contrairement à leurs habitudes...
...de plus, bon nombre d'entre-eux profitent de la baisse des prix pour acheter des des procs plus puissants AM3 et surtout s1366, dans l'attente d'Ivy Bridge.

First Look: MSI Z68A-GD80 (Updated) - VR-Zone
 

jaitordtotor > d'okazion alors, les prokos s1366
@120€ les i7 920, caÿ bon quand on a des sous
Haut de gamme = clientèle haut de gamme
Mais  qui peut être fauchée

 
je n'ai pas compris ton message.
 

 
Celle-ci a un Dual Lan  
 

Le schéma du transistor trigate en page d'accueil de ce site:

 
C'est un plan de coupe avec la source et le drain à imaginer en avant et en arrière de la lamelle?
 
Et sans doute au milieu un dopage inversé?
 
Pourquoi n'est-il pas isolé du substrat?

Bonjour, je viens de m'installer une configuration avec un core i5 2500K et ma température du cpu indiquée dans le bios est de 50 degrés est-ce normal ou alors j'ai un souci avec la pate thermique fournis ?

C'est quoi ton système de refroidissement ?

Le système de base, j'ai le ventirad fourni par intel et sinon je laisse la tour ouverte

 
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] ables.html

Merci pour votre réponse, je viens de voir sur clubic que la température était effectivement autour des 50 degrés avec les anviens core i5 donc ça ne change pas beaucoup avec ce 2500K, je paniquais un peu ^^

 
Je veux dire que l'encodage vidéo des H67 et du Z68 c'est du pipo ... comme l'on constaté les vidéastes sur les forums Hardware US, et comme le relate l'article de guillaume Louel de Hardware.fr
 
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html
 
 
L'argumentaire comme quoi que l'encodage vidéo HD serait plus rapide en utilisant - en priorité - le calculateur de la carte graphique ne tient pas; Cette rapidité est obtenue au détriment de la qualité.
 
Le processus classique de l'encodage vidéo (calculs du rendu effectué en priorité par le processeur épaulé par une carte-graphique d'entrée ou de la moyenne gamme) peut être aussi rapide, à condition de modifier les paramètres des profils de rendus, afin d'en diminuer la qualité ... ce qui ne se pratique généralement pas.
 
Pour séduire le public amateur qui va surtout retenir le gain de temps, tout comme avec le CUDA de NVIDIA, le Quick Sync Video d'Intel jouent sur le fait que la rapidité de l'encodage est quantifiable, alors que les résultats qualitatifs sont subjectifs ...  
 
... et en omettant de dire que l'on peut aller aussi vite avec la méthode traditionnelle, ceci sans avoir besoins d'un supplément de licences pour que nos logiciels qui effectuent les rendus soient en mesure de supporter le CUDA, l'Intel Quick Sync Video et consorts ... et dans le cas d'Intel, sans avoir besoin d'un processeur et d'une carte-mère appropriée.
 
Certes, les i7-2600 et i5-2500 K ou non K, sont d'excellents processeurs qui pour l'encodage approchent les perfs des anciens haut-de- gammes d'Intel et d'AMD. Ils restent cependant handicapés par leurs structures hybrides (puce vidéo inutile pouvant être une source d'instabilité) et des chipsets qui ne sont pas à leurs niveaux (quantité de lignes PCIe, support de l'USB3.0 et SATA 6g non natifs, etc.)...
 
... sans compter que pour la majorité des acheteurs de i7 et i5 Sandy Bridge sont des joueurs, pour qui la vidéo IGP n'est pas une priorité, mais plutôt un inconvénient qu'elle soit intégrée.

Oui pour l'instant c'est limité, mais je crois que la plupart des testeurs n'ont pas compris le but de cet usage. Sans doute ils n'en ont pas l'utilité.
 
Mais dans mon entourage j'ai plusieurs amis qui se servent de ça (le transcodage vidéo) pour transcoder leur vidéo pour les mettre sur leurs iPod/iPhone et autres périphériques mobiles où la résolution et la taille de l'écran est limité, où le temps importe plus que la qualité vu ce que permet l'appareil comme rendu et vu que la tâche est courante (tout les soirs où ~ une fois par semaine suivant les personnes).
 
Alors oui ce n'es pas idéal car ce n'est pas du High Profile, ce n'est pas multipasse, mais ça fait très bien son boulot pour son usage premier. Et des encodeurs de meilleurs qualité hardware existe, mais c'est ni le même prix, ni la même taille. Un encodeur matériel Ateme c'est quelques unité d'un rack 19" et quelques milliers d'€.
 
Avec le temps, des profils en plus vont s'ajouter et la qualité augmenter. Pour Badaboom ça a déjà été le cas donc il faut être confiant quand même.

 
Non mais les encodeur gpu vont plus vite car ils sont de moins bonne qualité au niveau du rendu, tu demande à ton encodeur cpu de moins chercher à faire dans la qualité et tu arriveras à avoir quelque chose de qualité très comparable pour un temps inférieur selon la puissance du cpu.
Forcément si tu lui demande de pas faire tourner les algo de recherche complexe, de pas essayé de calculer où sont les changement de scène,etc, tu iras bien plus vite.
 
Par contre les unités dédié de sandy ont quelque chose d'indéniable c'est leur consommation d'énergie réduite pour le travail fourni.
 

Même en qualité équivalente faut déjà avoir un TRÈS gros CPU pour allé aussi vite qu'un QuickSync par exemple.
Et c'est là tout l'intérêt, si un 990X peut combattre un QuickSync c'est bien, mais vu que même un i3 2100 quasi 3,5x moins perfs en pointe a aussi le QuickSync...    
 
Et même sans parler de ça, j'ai un pote qui utilise Badaboom, et clairement son Q6600 à aucune chance contre sa 8800 GT... Alors oui les perfs CPU on beaucoup explosée, x264 été beaucoup optimisé entre temps, mais faut bien comparé ce qui est comparable, des perfs sous CUDA où avec QuickSync on en a même avec le bas de gamme, pas avec les CPU.

pas de evo ?  

à Mei,
 
Certes, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain à propos de l'utilité du calcul GPU de l'encodage et des rendus ...  
 
... mais ne pas accepter non plus comme argent comptant, la Pub de NVIDIA et d'Intel, qui risquent de faire prendre à l'utilisateur lambda des vessies pour des lanternes...
 
Pour avoir des perfs intéressantes avec CUDA, il faut actuellement une carte-graphique autour des 250 euros ... c.à.d PAS PLUS qu'un TRÈS gros CPU.
 
Tu peux trouver aujourd'hui un i7-950 en-dessous des 250 euros et six cores AMD actuel à moins de 200 euros...
 
Par ailleurs, le TRÈS gros CPU SB i7-2600K est suffisamment gros pour n'avoir pas besoin du QuickSync  
 
Pourquoi s'encomber D'UNE PARTIE LOGICIELLE SURAJOUTÉE qui n'est pas forcément supportée par tel ou tel logiciel de montage, contrairement à la soluce CPU supportée PAR TOUS LES LOGICIELS.  
 
Sans compter qu'en cas de dysfonctionnements, bonjour pour trouver d'où ça vient, et quid des mises à jour ! car plus il y a d'intervenants, plus cela complique les tâches de l'utilisateur.
 
Ton exemple avec un Q6600 et une 8800 GT est pernicieux (c'est précisément ma config actuelle) ... Je voulais parler de l'achat d'un matos récent, pas de celui datant de pls années.

Aujourd'hui si tu prends un SB, le QuickSync de toutes façons sera toujours profitable d'autant plus sur un i3 2100 par ex qui est plus que limité en perfs brutes...

 
i3 2100 = IGP HD2000 donc super limité pour utilisé le QuickSync    
 
Curieux que l'IGP HD3000, le seul vraiment capable de bien utiliser le QuickSync soit UNIQUEMENT DISPO sur les seuls processeur i5-2500K et i7-2600K, l'inverse sur les i3 eu été àmha plus heureux  
 

Le QuickSync utilise des unités dédiés, non pas l'igp.
HD 2000 ou 3000 changera rien.

Mais je doute très franchement qu'un i3 2100 soit à la ramasse si on lui demande de transcoder un divx pour le mettre sur un quelconque smartphone.

J'ai fait de l'encodage de h264, et c'est fou comme la charge peut aller du simple au quadruple en cochant une option d'encodage.
(en l'occurrence le type de recherche dans le déplacement d'une image à une autre)

Après je rectifie peut être le tire par rapport à ce que j'ai pu dire avant, les encodages gpus ne sont pas 100% mauvais, ya bien des situation où les gpus gagneront face aux cpus, c'est juste que c'est surement l'option à recommander en dernier à mon avis.

QuickSync à l'avantage par rapport aux solutions AMD/NV d'être moins dépendant côté CPU.
 
Ca reste cependant une solution destinée aux gens qui s'en foutent de la qualité (parce qu'ils matent un film de 1h30 sur un ... smartphone, ou juste parce qu'ils ne vont pas chez l'ophtalmo).
 
Alors le foin qui l'entoure et qui motive entre autre la sortie du Z68 ($$$), quitte à avoir pour avoir accès au QuickSync des surcouches logicielles telles que Virtu ($$$)... c'est un peu too much

Y'a aussi le cache en plus avec un SSD sur du Z68, non négligeable comme feature

Encore le truc qui va faire gagner 2% de perfs pour un investissement maximum.

au cas j'aurais raté quelque chose, c'est quoi le meilleur prix du moment pour un 2100T ?
 
j'ai déjà fait mes recherches mais il est peu référencé donc j'ai peut être raté quelque chose ...

Je sais pas mas je vais jeter un coup d'oeil
 
Par contre, j'ai vu que Pixmania faisait le 2600K à 255€ avec le code PIXMA05  
 
RDC vend le 2100 105€
 
Pix le vend 100€

ouaip mais c'est le 2100T qui m’intéresse    
le 2100 est bien plus facilement trouvable ...
 
 
le meilleur prix que j'ai trouvé c'est chez pix à 116.90€, mais il y a peut être des sites moins connu que j'ai loupé, on sais jamais

Il coute ~$315 sur amazon.com (avec free shipping), ce qui fait beaucoup moins cher une fois converti en euro

Pas mieux pour Pix et le 2100T à 116.90€

 
Oui enfin, déménager aux US uniquement pour ça, c'est un peu excessif.    

 
ok

amazon.com ne livre pas en europe?

Vu le prix d'un ssd 64 go, bof... Et c'est du software bridé volontairement à ce h67+, euh pardon z68, histoire de lui donner un peu plus d'intérêt

 
Il y a plein de produits qu'ils ne livrent pas en europe, dont les processeurs. (et l'offre free shiping est uniquement pour une adresse US )

Pas pour cet article  

A la ramasse p'tet pas, mais 2 à 3x plus lent qu'un 2600K ou un 990X c'est plus que probable.

Perso je ne vois aucun autre usage logique du transcodage autre que la lecture sur tablette/smartphone & autres périphériques mobiles.
 
(& clairement en pratique, la différence entre un bon et un mauvais encodage, même si on la sens, si on a pas le meilleur encodage, ça reste vivable... exemple typique, tu prends un BluRay et tu fait un rip en 576p en H.264 et tu le compares au DVD... Il sera bien meilleur, surtout sur un grand écran, et pourtant on ne va pas dire pour autant que ceux qui achètes des DVD ont des problèmes de vues...

 
Intel est sensé annoncer des SSD de 20Go dédiés à cette feature. Ce sont les SSD 330 il me semble, mais j'en suis pas sure.

T'es pas obliger de prendre un SSD 64Go, et recycler un vieux X25-V 40Go où un Vertex 30Go un peu petit, ça peut toujours apporter un petit plus - clairement acheter un SSD pour ça est débile, autant mettre ces 100€ pour avoir un SSD plus gros pour l'OS.
 
Par contre là où je te rejoins sur le bof, c'est que l'Intel 311 c'est c'est X25-V en SLC 34nm. Sauf que du coup voilà les débit de fou comparé à un 320 où un X25-V :

 
Du coup on peut se poser des questions :
- est-ce qu'avec un SSD plus modestes les perfs vont vraiment être améliorée
- est-ce qu'avec un SSD avec un débit d'écriture plus limité, l'optimisation ne sera pas pénalisé (trop lent, voir provoquant des freeze car n'arrivant pas à suivre comparé à l'HDD...)
- est-ce qu'un MLC ne va pas mourrir vitesse grand V
 
Après, le 311 20Go semble être au prix d'un 320 40Go... vu que c'est un peu les deux candidats au job, on peut supposer que le compromis d'Intel reste préférable.

Peut etre aussi que le Gpu intel dans le Cpu pourra servir a autre chose que l'encodage vidéo
et l'affichage vidéo ?  
Le Z68 c'est pas le chipset qui est prévu pour permettre l'utilisation de l'Oc des version K et
l'utilisation du Intel gpu dans Cpu ?