Reprise du message précédent :
"nore89"   2600k = Socket 1155 donc malheureusement pas de compatibilité Intel a tout fait pour que ce ne soit pas adaptable   c'est nullll

Les trous du socket LGA 1155 et 1156 sont au même endroit

Je pense qu'il parlait des pin .
 
Il a dû lire trop vite et ne pas voir qu'on parlait d'un radiateur

 
oui cest bien ca dsl pour le gene    

Les Intel Ivy Bridge compatibles avec les cartes mères actuelles ?
(source pcworld)

 
" Compatible avec les CM 1155 actuelles "
 
Ca ...
 
C'est beau ...

Et question inverse: les cartes mères futures Ivy Bridge supperteront-elles les processeurs en 32nm ?

Une bonne nouvelle, cool. Espérons que ce soit vrai.

C'est clair que c'est vraiment une bonne nouvelle  

Et sur Ivy, on sait s'il y aura plus de 4 cores ?

Pas vraiment ...  

Oui 14 pour faire plus joli ^^

Intel to unveil 22nm Ivy Bridge CPUs at Computex 2011, says paper
 

 
Quoi de plus... normal. Intel n'a pas lancé de nouveau socket pour Westmere, nan ?

Normal oui et non. Il y avait des rumeurs qui envoyaient ivy sur 2011 seulement.

Certes... et ça n'aurait pas été illogique non plus, le s2011 arrivant relativement tard dans l'année. Cependant, si on y réfléchit bien, avec 2011pin, Intel allait faire quel genre de processeur sur ce socket ? Pas de quad-core, pas d'hexa-core, non... mais plutôt des octo-core et plus. Je n'exclus pas, cependant, les quad-core/hexa, loin de là, mais ce ne seront pas les stars de la plateforme.
Et si on regarde le prix total, avec 4 barrettes de DDR3, un CPU probablement hors de prix et une carte mère pas donnée non plus, il y a de fortes chances que 99% des intéressés du grand-public n'achètent rien, faute de moyens. Maintenant, le s2011 pourrait avoir du succès auprès des pros et de ceux qui ont absolument besoin d'une puissance de calcul énorme...
 
On peut donc dire que si Ivy Bridge était sorti exclusivement sur s2011, il aurait cibl plus les fortunés que les infortunés, quoi.  
 
Or, si Intel veut garder son avantage technologique sur AMD, pourquoi se brider tout seul ? Ce serait stupide comme stratégie...
Voyez un petit peu la chose, quand même :
- option 1
Intel ne lance Ivy Bridge que sur s2011.
Les processeurs Bulldozer 32nm font de la concurrence à Sandy Bridge 32nm en 2011, une concurrence qui deviendrait de plus en plus serrée en 2012 puisque les deux constructeurs finiraient au coude à coude dans le meilleur des cas pour AMD (dans le sens où Intel aurait de moins la suprématie absolue).
 
- option 2
Intel lance Ivy Bridge sur s1155 et sur s2011.
En 2011, AMD et Intel se tapent dessus entre BD et SB, et puis finalement avant que BD n'ait eu le temps de passer à la V2.0, paf, Intel passe déjà au 22nm. Concrètement, ce que ça va donner, c'est que peu importe les efforts d'AMD sur sa nouvelle archi, avec un process d'avance Intel pourra dire que ses procos consomment moins, chauffent moins, sont plus performants, etc, etc, et avec raison.
 
Qu'est-ce qui a l'air le plus risqué entre les deux pour Intel ?

Intel va certainement vouloir conserver ses PDM. L'option 2 est certainement la plus envisageable.

 
Tant mieux, c'est vraisemblablement celle qui a été adoptée, si l'on en croit la news de PCWorld.

Je ne faisais que commenter ton normal ^^ je ne parlais pas de la stratégie d intel
 
Je vois surtout que ça ne m obligerait pas forcément à changer de cm dans le temps, donc c est plutôt une bonne nouvelle. Les perfs, comme celles d amd d ailleurs, on n en sait rien, je n ai donc pas d avis encore.

Faut pas oublier non plus que Sandy et Ivy seront egalement sur les plateformes workstation (xeon).
Donc les clients pro ayant besoin de plateformes à forte valeur ajoutée/relability y trouveront leur compte sans trop se poser la question du socket

Ivy Bridge existera au moins pour les portables, et donc si portable il y a design 2C/4C existerons. Et donc, pourquoi ne pas remplacer le LGA115x qui traditionnellement partage son die avec le portable depuis 3 générations.
 
Franchement y'a aucune raison technique. Si Intel annonce un Ivy Bridge avec un meilleur IGP c'est pas pour ne faire que du S2011 sans IGP.

 
C'est bon ça  

Présentation en juin, ça ne fait pas de la dispo avant courant octobre novembre en magasins ça, non?

Légèrement HS, un sandy bridge mobile (i7 2920xm) qui dépasse de 1% l'i7 980x en jeux (-15% en application vs i7 980x) et qui consomme juste 2fois moins  

Je veux bien qu'ils m'expliquent comment ils ont fait pour tester un 980X avec une 6970M (elle existe déjà celle-là? )

EDIT: En tout cas belles perfs...

http://www.anandtech.com/show/4109 [...] ces-2011/4

Comment ils ont fait, bah, c'est du pci-e express non ?

il suffit d'être juste un peu au jus niveau pc portable gamer   , Clevo fabrique des monstres avec des CPU de pc fixe depuis un moment (on pouvais aussi installer un i7 920/930)
La carte graphique mobile 6970m oui, existe déjà, c'est une 6850 de pc fixe castrée.

Je crois que je vais me racheter un transportable, j'étais pas au jus comme tu dis et j'avoue qu'en voyant ça  

j'émets cependant quelques réserves, ça roxxe niveau CPU, mais niveau GPU on est autour d'une 6850 de pc fixe "seulement".  
 
le top serait i7 quad core sandy bridge + GTX485m, voir Crossfire de 6970m/GTX470m   .
Il y a notebookcheck pour les perf de cartes graphiques mobiles.
 
 

Vive la chauffe et la conso

+1

Une 6850 bridée c'est déjà très perf sur pc portable ... vu la taille (diago) des écrans en plus, pas besoin d'avoir une réso de fou.

 
+2

malheureusement il y a beaucoup de pc portable avec résolution de fou et c'est encore plus le cas avec les pc portable gamer souvent maintenant en 1920x1080.
mais c'est plutôt correct en perf   .
 

c'est possible mais jette un oeil au Clevo en général la ventilation est très bien étudiée, il y a même un ventilo dédié pour le chipset X58 sur les config en i7 9xx de pc fixe
 
pour la conso la c'est sur, peu d'autonomie pour les i7 9xx, mais avec les sandybridge c'est la révolution car souvent on peut switcher de la CG dédiée à  l'HD 3000 et ainsi se targuer d'avoir une autonomie de 3-4h en ayant une config de roxxor.
 
PS : Désolé si je parles ici de sandy mobile mais les topics de pc portable sont dead.

Oui donc t'as pas lu ce que j'ai écrit en fait  

ça fait quoi ? 17" ? donc en 1680*1050 par exemple, t'auras déjà un beau visuel, et donc fluide.

ah pas tout à fait compris,  
be moi je serais frustré si je balance 1500  ou 2000€ dans un transportable et si je peux pas mettre les jeux en résolution native  

ah ui quand même
 

+3 mais perso j'attendrais les puces en 28nm pour changer d'ordi portable de jeu ; soit début 2013 pour la dispo de masse.

l'AVX bientot supporté sur windows 7 avec le SP1 yahoo. Let's unlock the powaa

Ben ça c'est normal ! si t'es un clocker fou, ou un gars qui recherche le max de perfs en filtres et compagnie    
 
Perso, je trouve ça bien équilibré pour un portable. Et même en full hd la 6850 gère quand même, faut pas déconner non plus  

Je suis pu trop l'actualité du bug la : tjs pas de news sur une date de release des CM sandy avec la révision non buggué du chipset ?

non juste un gas qui cherche un pc puissant avec des perf durable
mon exemple j'avais acheté un Toshiba X200 avec 8700mgt(512mo GDDR3) qui correspondait à une 8600gt de pc de bureau milieu de gamme de l'époque, 2ans après elle était larguée, et je pense c'est ce qui arrivera avec une 6970m (6850 castrée).  
 

pour l'instant oui ça envoie pas mal

Ok    en même temps un portable pour du jeu, bof, mais ça n'engage que moi
 
Sinon vivement plus d'infos sur ivy encore ....