Reprise du message précédent :

 
Ou qui comme moi change de PC tous les 4 ans autant partir sur le 2600K.
J'ai fait cette erreur il y a 4 ans en prenant le choix plus mesuré pour 100 € de moins.
Avec le temps j'aurai apprécié d'avoir fait un autre choix

Faut attendre un peu la, les bios ne sont pas encore tous bien finalisés, les overclockers tatonnent.
A priori les 2600 montent mieux, mais reste à voir en terme de proportionnalité et surtout de vrai stabilité.

 
je suis entièrement d'accord avec ton post, si j'OC c'est pour mes jeux, mon i7 n'a jamais vu aucun bench (aller peut être un 3dmark).
 
je voulais juste dire qu'on parlait de perf, et absolument pas de l'utilité que l'on peut en avoir.
 

 
je ne mettais bien sur pas tout le monde dans le même panier.

Il va falloir alors se réveiller car les jeux codesmasters depuis dirt1 sont capables de tirer partit de 8 cores.

C'est ce que tu dis mais je ne suis pas d'accord.

ça ne veut pas dire qu'ils ne seront pas perfs avec sb .... bref discu intéressante vu qu'on n'a pas du tout les mêmes besoins tous !
 
On peut aussi acheter un 8 cores si on joue à un jeu particulier    après c'est chacun qui voit  

Bon raisonnement. Comme j'ai dis ça dépend de nombreux critères et si on veut garder son cpu longtemps le 2600k est le meilleur choix à mon avis même si on ne fait que jouer.

Est ce quelqu'un connait une carte fille qui permet d'avoir des ports USB2 avec les fiches et non pas une prise...
Car la GD65 n'en a q'une!
Merci.

Entre quoi et quoi ?

J'ai jamais dit qu'ils ne seront pas perfs avec les sb, je disais juste que ce que bauer disait était faux vu qu'il existe déjà des jeux pouvant exploiter plus de 4 cores.

je voulais les prendre également mais les FPD de 10€ chez LDLC m'ont un peu calmé  

+1 C'est plutot ceux venant d'un vieux  C2Duo comme moi par ex,ou d'un ancien Quad (Q9550..etc) qui vont vraiment apprecier le passage au SB...Venant d'un I7 ou I5,ça vaut deja moins le coup je trouve AMHA...Autant alors attendre le s. 2011 en fin d'année...ou  la nouvelle generation octocore debut 2012

ben oui mais je voulais rebondir là dessus !    

   j'ai un e8400, donc je trouve sb très intéressant de par son rapport prix/perfs    après comme dit plus haut, chacun a ses propres besoins, donc c'est compliqué d'appliquer un constat général.

Tu as raison, il y'a quelques jeux qui tirent partis de l'HT
 
Maintenant encore une fois le gain n'est pas substantiel...

 
T'imagines moi, j'ai jamais eu de PC au format tour ! Que des C2D avec un max de 2.66Ghz... Avec CG intégrée, je vais chialer en allumant mon PC !  

Quelqu'un a commandé sur pixmania aujourd'hui ?  
 
J'ai commandé un 2600k avec une cm mais ils sont passer en rupture entre temps, vous pensez que j'aurai droit a mon joujou dans les temps ?
 
Edit : pareil pour les 2500k visiblement ...

Je n'ai pas dit qu'il était énorme mais il est là et plus on garde son cpu longtemps plus ce gain se fera ressentir plus tard par rapport au même cpu sans HT.

Après si c'est juste pour jouer et le garder 1 an ou 1 an et demi là la question se pose plus c'est évident.

Mais de là à dire que c'est useless il y a un gros pas que tu as franchi mais que j'éviterais de franchir.

Mon message était plus pour atténuer ton propos que pour te contredire à 100%

Ah ben là c'est clair que ça va être le jour et la nuit
 
Entre le 2600K et ta future GTX 570, tu vas renter dans une nouvelle ère

 
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 43516.html

 
E4300 et E6400.
 
J'ai un E4300@3GHz alors que le E6400 lui ausi montait assez facilement à 3 GHz voir plus mais avec plus de cache (et chose qui ne pose plus de pb aujourd'hui, les technos de virtualisation)

Espérons juste que le S1155 n'ait pas le même avenir que le S1156 et que les jeux tirant partis de l'HT soient plus courants pour que le 2600K ne soit pas inutile à ceux qui l'ont acheté juste pour jouer

 
Je commande mon Noctua NH-D14 (1.5 Kg la bête) en même temps du coup c'est pas si cher que ça 10 € de fdp

http://www.youtube.com/watch?v=ZM0 [...] r_embedded
 
Pas mal du tout la pub sandy bridge

Tu peux même le garder plus longtemps, et pas dit que les jeux s'orientent vers le HT ... et tant bien même, faudrait un écart de perfs conséquent pour justifier les 100 e.
 
Dans tous les cas, il n'y aura pas de mauvais choix là ....

 
J'imagine déjà le moment où je vais appuyer sur le bouton pour l'allumer...     Ou ça roule, ou ça pète !
 
Il y aura aussi un gros changement sur la facture d'électricité !

Ben c'est sûr que si tu gardes tes PCs 5 ans    vaut mieux un 2600 k peut-être .... pour anticiper un éventuel avenir ^^

Merci mais c'est une prise USB en interne et non des fiches comme sur la carte mères...
Jee voudrais des fiches:
Une pour les prises USB2 en facade + Une pour le lecteur de cartes +une de secours si possible

Ça sera rapidement compensé par le plaisir de lancer des jeux avec une fluidité à toute épreuve

faut regarder quelques modèles en on..
tiens, la moins chère: http://www.materiel.net/carte-cont [...] 61776.html

aille.
 
commandé dans la soirée, tout en stock. Je reregarde mon compte suite à ton messages
 
 

 
Ouais   Parce que marre de lancer les jeux en very low sur mon macbook !  
 
(Bon faut dire qu'il s'en sort bien sous COD5 )
 
 

 
En stock sur tous les sites suisses

Merci c'est parfait,faut voir si elle y est chez pixmania...

Personnellement je ne m'en servirais pas que pour jouer mais il ne fait nul doute que l'HT sera encore plus utilisé et surtout optimisé.
Les nouveux moteurs de 2011 deviennent de plus en plus multicores et peuvent pour certains utiliser jusqu'à 16 cores (déjà vu sur certaines interviews pour certains futurs moteurs) donc l'HT sera sans nul doute mis à contribution.

Si tu peux le garder 1 an de plus que le 2500k les 100 euros se justifient d'eux mêmes mais bon c'est un petit pari qui pour des cpus aussi peu chères (je rappelle que 300 euros pour ,l'ultra hdg intel n'a jamais fait aussi peu chère) n'est pas non plus très risqué. Ce n'est pas le même pari que de dépenser 500 euros de plus voir plus pour 2 cores en plus.

Au fait c'est compatible seven à votre avis?

En jeu je n'en suis pas persuadé, sauf peut-être sur la 3 D et compagnie ... et il faudrait que ça justifié les 100 e d'écart.

oui enfin c'est l'hdg du moment    parce que bon 2011 devrait poutrer tout ça à priori ... c'est donc un pari à faire, ou pas ! parce que dans les jeux n'oublions pas que le plus important reste la CG  

c'est exactement ce que l'on disait avec les quad core genre q6600 ou q9550 par exemple....
 
il était dit à l'époque, il vaut mieux un bon 2core car pour l'instant aucun jeux n'est opti  4 cores...  06  mois  01 an plus tard  les jeux étaient optis pour les quads....
 
moi je vote aussi LARGEMENT pour le plus de core et HT ^^
 
de toute facon les logiciels, jeux ou autres s'adapteront à la puissance et dévelloperont en conséquences ^^
 
prendre un 4c 0 HT  ......  du tout

Oui la CG reste le plus important mais le cpu joue un rôle quand même dans pas mal de jeux.

Devrait poutrer tout ça mais encore faut voir à quel prix car je doute qu'ils les bradent leurs 6 et 8 cores vu l'absence de concurrence

Bon après vous avoir lu, je me conforte dans mon choix du 2600K destiné au jeu, mais aussi à son évolution en Overclockant le cpu ... De toutes façons, je prendrai direct un Noctua pour se faire ...  
 

Ça fait quand même déjà un an et demi que j'ai 4 cores logiques qui se tournent les pouces dans mon 920 en jeu