Reprise du message précédent :

 
il va chère le petit

Comment ça?
 
Quand les jeux géreront les 4 threads logiques du 2600K, SB sera à la ramasse
 
Vous pouvez quoter

 
Dis-moi le corsair H50 est top pour O/C ??

Le H50 refroidit vraiment bien. Testé et approuvé  

 
Je sais ce qu'il me reste à acheter alors !
 
Merci pour la réponse

 
Des sites ont déjà testé l'influence sur P67 de passer de 1333 à 1600 voir plus ?
Sur les générations précédentes l'impact était très faible : j'imagine que ça n'a pas changé ?

 
vengence 1600 mhz case 8 à 137 euros chez pixmania

Et le cache....

Merci, mais trop cher je trouve.
De plus je crois bien qu'elles ne passent pas avec le Noctua
 
G.Skill RL Series RipJaws 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3-SDRAM PC3-10666 - F3-10666CL9D-8GBRL
 
85 € TTC chez LDLC
 

J'ai plus l'adresse du site, mais apparemment on a quand même du gain non négligeable avec une barette a 1600 par rapport à une de 1333.

Personne n'en parle mais Biostar a sorti une très belle carte: http://www.biostar.com.tw/app/en/m [...] p?S_ID=510
 
Jamais vu une carte mère booter aussi vite... parfois, ca passe trop vite avant d'appuyer sur del ^^
 
Seul petit bémol, l'absence de l'UEFI mais bon sinon elle est top

Oui
 
Mais il parlait de la fréquence du CPU  
 
De toute façon dans les benchs de jeux on l'a vu, le 2600K est useless par rapport au 2500K.
 
Et les jeux tirant partis de + de 4 coeurs (qui plus est des coeurs logiques) sont pas nés...

Mouais sur les jeux qui sont deja sortie, mais les prochains ?

Lis ma dernière phrase.
 
Les jeux commencent à exploiter 4 coeurs...

Ben    en attendant, il y a 90/100 e d'écart .... donc quand bien même HT s'imposerait sur les derniers jeux, que les 4 coeurs s'imposeraient aussi, ben on sera en 2014 ^^

Et sinon on sera toujours à temps de revendre et acheter un 2600 k ... après chacun fait ses calculs à sa façon ....

HS
 
Un thème particulier sur ton 7?
 
/HS

Le gain est peut être minime mais il est présent, alors pourquoi s'en priver quand on le peut?

Et ben tu le peux ? donc prends le 2600 k    la question n'était pas là ....

J'avais les moyens financiers de me prendre un 2600K pourtant j'ai pris un 2500K vu que je destine mon PC au jeu  
 
Donc j'ose espérer que même quand on a les moyens on achète pas les yeux fermés.
 
Maintenant si pour 1 ou 2 fps certains sont prêt à mettre 100 € de plus, ok.
 
Je rajouterais que jouer sur l'avenir en disant que les futurs jeux géreront les 4 coeurs logiques du 2600K c'est un mauvais plan... Les vrais jeux PCs existent de moins en moins et on a le droit à des jeux multi-plateformes (PC / PS3 / 360) donc obligatoirement ce sont des jeux qui ne tirent pas partis totalement de nos machines.
 
Et quand les jeux géreront + de 4 coeurs, SB ne suivra plus, c'est certain.
 
Vous pouvez me quoter et me ressortir mon post dans 5 ans si vous voulez

 
Moi j'ai pris le 2660k pour l'encodage vidéo par exemple !  

le 2600K n'a que 100Mhz de plus par défaut. Mais le gouffre a l'air de se creuser énormément en OC.  
De ce que j'ai vu, le 2500K monte bien moins haut. Et comme on achète des K pour l'oc, je trouve le 2500K useless

   c bien pour ca que j'ai meme pas pensé prendre le 2500K
 
2600K direct  

Il parle en jeux , et il le précise  

Si t'es clocker, c'est pas le même cas    
 
Perso un stable à 4,5 me suffira largement.

 
Ah oui j'ai bien vu, mais je viens participer un peu  
 
 

La galère sur Lyon, aucun magasin a du stock pour le moment, que sur commande, c'es pas juste!!

 
Bon je vais partir sur celles-ci :
 
Corsair XMS3 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3-SDRAM PC12800 CL9 - CMX8GX3M2A1600C9  
 
110 € TTC, c'est plus cher mais bon au moins ...

Et t'as eu raison  
 
Je parle d'une utilisation gaming.
 

Ah oui c'est sûr mais encore une fois je parle d'une plate-forme dédiée au jeu.
 
Et je pense qu'entre un 2500K @ 4,8 Ghz et un 2600K @ 5 Ghz la différence doit être proche de 0 dans un jeu.
 
Passé les 4 Ghz, la différence se joue sur la carte graphique AMA.

sauf pour les bencheurs qui vont vraiment faire bien joujou

 
 
Dans le même contexte, c'est ce qui a été dit il y a longtemps par pleins de forumers à la sortie du Q6600... Qui sait ce qui va se passer.

 
tout le monde parle de 4.8/5ghz, mais qui nous dit que n'importe quel 2500K / 2600K tient les 4.5 ou 4.6ghz ?

Putain mais qu'est-ce que vous arrivez pas à comprendre dans "Plate-forme dédiée au jeu"?
 
Pour ceux qui veulent jouer à kikalaplugrosse et qui font des traitements lourds : 2600K
 
Pour les autres : 2500K  
 
 
 

Ça c'est une autre question effectivement
 
Mais là c'est la loterie

En terme d'oc, le 2500k et le 2600k ça monte à la même fréquence ou y'a un écart?

       on peut quand même espérer un 4 ghz au mini ... pour jouer c'est quand même convenable il me semble  

Ben en toute logique le 2600 k devrait monter plus haut  

 
ouais mais si on ne peut pas monter à plus de 4/4.2ghz, à mon avis le nehalem reste encore très compétitif pour nous autres amateurs de perfs et d'OC  
(beaucoup de monde sur le forum ont des i7 aux environ de 4ghz)  
 
je veux dire par là que pour ces gens là, moi y compris, ce qui est interessant c'est le gain qu'apporte le surplus de fréquence au delà des 4.2ghz (à la rigueur que ça serve ou pas peu importe, je parle juste  d'avoir plus perf)
 
enfin bon si c'est le cas pas super convaincu quoi ...
 
donc je vais attendre d'avoir des retours d'OC et de la facilité avec laquelle ça a été fait pour savoir si je peux être déçu ou pas (de toute façon la question de la rentabilité ne se pose pas, ça ne l'est pas du tout)

Comme dit Lestanquet : le 2600K montent plus haut d'après les premiers retours.
 
Sur HFR, on a vu un 2600K @ 5 Ghz stable alors que le 2500K lui est @ 4,8 Ghz stable.
 
Mais comme l'a justement souligné Alis_70 : tous les CPU ne sont pas certifiés pour monter à ces fréquences...

Déjà on n'a pas du tout les mêmes besoins  

Donc ce n'est pas moi qui vais te contredire .... si c'est pour de la perf en OC, vaut mieux le 2600 k ! dans quel but ? ça je ne sais pas, et ça te regarde  

Déjà perso si j'avais un i7 ou i5, je ne serai pas intéressé par SB.

Ça, çà m'étonnera toujours

En général quand j'OC c'est pour améliorer l'utilisation de mon PC : jeux, etc...

Et il faut que le gain soit substantiel.

Mais OC juste dans le but de gagner un poil de centième à Super Pi j'arriverai jamais à comprendre

 
Ou qui comme moi change de PC tous les 4 ans autant partir sur le 2600K.
J'ai fait cette erreur il y a 4 ans en prenant le choix plus mesuré pour 100 € de moins.
Avec le temps j'aurai apprécié d'avoir fait un autre choix