Reprise du message précédent :
 
Y'aura surement au moins un port PATA sur les mobo P67... des puces PATA ça existe encore hein...

Je sais bien que ca existe, elless ont été utilisé sur les mobo de la génération actuelle vu que les P55/H57... ne supporte pas non plus l'IDE, mais je parie qu'un bon nombre d'entre eux vont arrêter de rajouter ce genre de puce à la gen suivante.

Sans compter que très souvent ces puces IDE étaient des puces 1xSATA 3Gbps + 1xIDE, je pense que les fabricants préféreront rajouter une puce pour le SATA 6Gbps, ca sera plus vendeur.

Y'a des puces ITE ou JMicron qui ne font que l'IDE. Puis pour l'eSATA faut du SATA300.

En fait ces petits radbox seront fournis avec les SB à TDP réduits (35W mini), Intel vise clairement le Mini-ITX et les petits PC tout-en-un.
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/59363.htm
Ca pourrait être très intéressant pour un petit NAS ce genre de CPU.

Intéressant ces photos, vais le mettre sur mon topic.
 
Merci

Un NAS, un Atom single core suffit hein...
 
Y'a des NAS en ARM @ 400MHz quoi...  

Ouais nan je voulais plutôt parler de mini PC dont l'utilisation est orientée stockage et home cinema.
 
De rien Soa.

Si l'on en croit Golem.de, Intel a fait la demonstration d'un proco Sandy Bridge quad-core (trié sur le volet certainement) cadencé à 4.9 GHz en air-cooling avec une légère augmentation de tension.
 

 
Mauvaise trad qui dépanne de Google
 

 
Sinon un autre article de PCGamesHardware sur la question.

3.4ghz de base.... il atteint 4.9Ghz avec un léger voltage en plus ?
 
5Ghz finger in the noise... peut être les 6Ghz

Intel: 22nm Microprocessors Are Already in Production - XBit Labs
 

 
Ca avance chez Intel mais pas trop vite pour les Sandybridge socket 2011
 
   
 

Sapik...!  

Si des 22nm sont en production pendant que le socket 2011 sortira, ça va pas le faire !

 
C'est pas clair cette affaire  

Le 22 nm sera postérieur @s2011

En gros, ça veut dire qu'ils sont entrain de faire des early sample d'Ivy Bridge.
Selon Otellini, les premiers processeurs Ivy Bridge devraient être dispo en fin d'année prochaine.

+1
 
Enfin, à supposer que le s2011 sortira avant 2012, le 22nm ne sera pas utilisé simultanément au lancement du s2011.
 
En revanche, il est possible que certains CPU Ivy Bridge fonctionnent sur s2011... mais bon, Intel avec sa politique des chipset et des socket, c'est mal barré

Non mais pourquoi vous attendez la plateforme S2011 avec autant d'impatience???

Je veux dire, l'entubage niveau prix du S1366 ne vous a pas suffit?  

Pour moi les S1366 et le S2011 c'est comme si ces plateformes n'existaient pas à mes yeux, dans les comparateurs des prix je vais très rarement regarder le prix des composants pour cette plateforme.

C'est vrai qu'ils sont particulièrement re-lous avec leur valse des sockets mais espérons qu'ils conservent le socket 2011.
 
Après tout, Westmere est compatible avec le socket LGA1366, ça serait une grosse bêtise pour Intel de saborder une plateforme (LGA2011) aussi vite. Mais bon, on verra bien ...

C'est pourtant vraiment pas compliqué:
- socket 1155: sandybridge-IGP début 2011 puis ivybridge-igp début 2012.
- socket s2011: sandybridge serveur mi 2011 puis ivybridge serveur mi 2012.
 

 
Tu me trouves une source ?

C'est dans la logique du tick-tock d'Intel...
2010 = Westmere [32nm]
2011 = Sandy Bridge
2012 = Ivy Bridge [22nm]
2013 = Haswell
2014 = ??? [16nm?]
etc...

C'est vrai qu'il y a une rumeur qui fait meme part de l'arrivée de Ivy Bridge fin 2011 donc le socket 2011 à plutot intéret d'être compatible sinon il risque d'avoir une courte carrière

Il est tout à fait possible que l'histoire se répète...
 
Aujourd'hui, sur le socket s1366, il y a de nombreux CPU 45nm et deux CPU 32nm. L'existence de ces derniers ne nuit pas forcément aux autres...
 
Il ne serait donc pas étonnant de voir sur le socket s2011 de nombreux CPU 32nm avec une "élite" en 22nm.

[quotemsg=7577082,738,46703]Non mais pourquoi vous attendez la plateforme S2011 avec autant d'impatience???
 
Je veux dire, l'entubage niveau prix du S1366 ne vous a pas suffit?    
 
Impatient de savoir quels seront les cpu et les chipsets.
 
   

Bah en même temps LGA1155/6 c'est 4 coeur/dual canal, en gros un S775 fait quasi pareil...
 
Alors que S1366 6 coeur/tri canal et S0211 8 coeur/quad canal.

Ok ok, si c'est pour le côté technologique je peux comprendre. Mais si c'est pour acheter, même pour un geek je trouve dommage de dépenser tant d'argent, enfin bon c'est à chacun de voir il est vrai.

Le lga1156, c'était hier.
Ça va vite.
 

 
Ali

 
C'est vrai qu'il est dommage d'acheter du materiel et de ne rien faire avec mais c'est valable pour toutes les gammes.
 
 

 
+ 10 , ce P55 c'est uniquement en bas de gamme qu'il est interessant.
Les fabricants de carte mère se sont remplis les poches avec , Intel également

Ou comment vendre un ICH10R déguisé au même prix qu'un couple P45+ICH10R

 
Il y  a eu des parutions a ce sujet sur le net , les grosses marges d'Intel.
Bientot la carte mère coutera 3 euros a produire et sera vendu 100 Euros et les Ti clients
seront content d'avoir une suberpe carte mère a 100 Euros.
 
Par contre les produits qui coute 50 euros a produire et qui sont vendus 200 ceux la ils te
diront que c'est beaucoup trop cher    
 

ça fait 2*plus cher au final pour M. X
alors si la carte @ 3€ permet d'o/c son cpu et pas flancher dans les jeux, alors il peut être content d'avoir sa carte à 100€

 
C'est bien ça , ce qui compte c'est le résultat dans les jeux    
 
Donc du pas cher c'est bien suffisant pour des jeux qui n'utilisent pas la ressource cpu , la mémoire etc....
La première gamme sera donc le bon choix.
 
   

Je pense, mais c'est à confirmer , que nos technologies actuelles est capable de faire passer 2 câbles de cuivre pour l'alim à côté de 2 fibres optiques au sain d'un même câble .
Mais ca sera surement facultatif, en fonction de la longueur, parce que bon pour un câble LP de 100m ca n'a pas trop de sen d'envoyer le courant avec (surtout qu'il faudrait du 20~24V pour ces distances), surtout si c'est pour relié un écran ou NAS ou ce genre de périphérique qui de toute façon aura sa propre source d'énergies. Il n'y a que pour les périphériques courte distance que les câbles alim sont utiles.
 
D'ailleurs les connecteurs LigthPeaks externes sont semblables aux connecteurs USB 3.0, donc il y a de la place pour des contacts pour le courant.
Et l'avantage est que contrairement à l'USB "cuivre" la tension/courant des câbles alim ne pose pas de problème d'interférence avec la fibre optique.
 
Donc on pourra plus facilement augmenter le courant envoyé par le câble, respectivement supporter une plus grande distance. Un peu comme le Power Over Ethernet, le rêve pour les disques durs 3.5" externes.
 
Sinon bon d'après Intel les premiers produits LightPeak sortiront début 2011.
 
Une petite video intéressante:
http://www.youtube.com/watch?v=nfGevFIVKw4[/quotemsg]
Ah ben voilà, on en parlait il y a quelque semaine et voilà la confirmation.
Premier convertisseur lightpeak->HDMI et sans alimentation externe:
http://www.anandtech.com/show/3930 [...] up-in-2011
 

 
(Oui c'est HS, mais bon on avait parlé du problème d'alimentation électrique de Lightpeak sur ce topic)

 
Non c'est pas du HS tu peux y aller a coeur joie
 
LightPeak j'espère le voir sur les cartes mère haut de gamme socket 2011  

Ca serait un argument de poids pour cette plateforme   .
 
Etonné de voir qu'ils ne parlent pas d'utiliser LP pour les bus internes genre SATA, DMI,....

 
 
 
 
Ca serait un argument de poids pour cette plateforme   .
 
Etonné de voir qu'ils ne parlent pas d'utiliser LP pour les bus internes genre SATA, DMI,.... [/quotemsg]
+954541245712574    
 
mais l'écart de prix 2011/1155 serait encore plus conséquent que 1156/1366

 
Aucune importance pour les jeux pas besoin de LightPeak, dans Fraps cela ne changera rien.
 
 

+1
 
M'est avis que la technologie LightPeak n'intéressera pas forcément les particuliers, en revanche pourquoi pas les entreprises ?