Reprise du message précédent :
En performances globales vous pensez que ce sont les tic ou les toc qui apportent une meilleure ammélioration ? Ca fait quelques années qu'Intel fonctionne avec ce systeme moi j'ai l'impression que c'est trés linéaire.

 
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/531/
 
2008* + Asus + nvidia = ne pas faire de généralités  

  Mais pourquoi tu parles de chipsets AMD ? La comparaison était entre nvidia/intel...

 
Franchement, ça dépend.
 
Quand Intel va lancer les CPU Sandy Bridge, on va (normalement) constater un gain de quelques % à fréquence égale par rapport à la génération précédente (Westmere). De plus, la nouvelle archi ajoute plusieurs améliorations par-ci par-là, dont l'ajout de l'AVX, qui mettra un peu de temps avant d'être massivement utilisé... c'est donc, d'une certaine façon, un atout dormant.
 
Quand Intel va lancer les CPU Ivy Bridge, l'architecture-shrink ( ) de SNB, on pourra constater que la consommation et la chauffe sont en baisse. Conséquence : le Turbo sera plus fort, ou alors les CPU auront plus de cores, ou les deux. Dans tous les cas les MHz risquent de pleuvoir. Sans oublier que l'AVX, implanté depuis près d'1 an, commencera un peu plus à être utiliser.
 
A toi de voir maintenant  
 
Attention à ne pas prendre au pied de la lettre mes prédictions

Les ASUS sont la majorité des ventes de chipsets nVidia, ce sont elles qui cramaient le plus ou buggaient le plus...
En gros, c'est le couple Asus + nVidia qui était mauvais, mais pas juste le "couple" nVidia + nVidia ou pour faire plus simple, pas juste les chipsets nVidia.

Dans la même news:

Tu m'apprends un truc, je ne savais même pas que Gigabytes faisait du chipset nVidia.
Je ne tenais compte que des CM nVidia, pas des autres (qui visiblement ne maîtrisaient clairement pas le chipset ).

J'ai l'impression qu'Intel ne s'est pas trop forcé ces dernières années, faute à une concurrence peu agressive. Du coup, n'ayant pas eu à pousser autant que possible leurs développements, il est difficile de déterminer quelle marge il leur restait  

 
   
 
 
Après j'arrete le Hs http://en.wikipedia.org/wiki/NForce3
 
 

 
en gros ce que tu dis là, c'est qu'on poste des sources sérieuses depuis le début et que vous les lisez pas... :s
vous vous faites votre opinion comment alors ? sur du vent ?

Et toi, tu te bases sur quoi pour dire que les chipsets nVidia tombaient en panne de longue. C'est de la faute de nVidia si les constructeurs ne savent pas utiliser leurs chipsets ? Probablement un peu, mais bon, les CM made by nVidia elles étaient excellentes et n'étaient pas sujettes à ce genre de pannes en série...
Pour les articles, on les a déjà lu depuis belle lurette, mais c'est comme partout, on ne lit que ce qui nous intéresse, sans spécialement décider qu'aujourd'hui on va apprendre un truc du style "Gigabytes fait des CM avec chipsets nVidia". D'une part je m'en cogne une burne de Gigabytes, de deux, je ne parlais que des CM Asus avec chipsets nVidia (parce que j'ai eu, plusieurs fois, beaucoup, la même, toujours, encore et encore) et que j'ai aussi pu voir ce que donnaient les vraies CM à chipsets nVidia...faites par nVidia.

peut etre mais faut pas dire que ya que asus qui fait de la merde avec les chipsets nvidia à ce moment.  
 
si tous les constructeurs ont un problème avec le chipset nvidia, moi j'en déduis que soit intel les a payés ( ) soit il y a qd mm des problèmes de compatibilités avec le reste du matériel.
 
bref je pense ce troll reste inutile, et que si nvidia ressort des chipsets qui cette fois n'ont aucun souci avec qui que ce soit, tant mieux ! plus de concurrence ne fait pas de mal.

Si ça fait bouger le cul d'Intel, franchement, moi je suis pour que nVidia revienne dans la course aux chipsets.

La généralisation de l'AES + l'AVX sera un plus, mais ça sera plus comme le SSSE3 et le SSE4 la génération n+1 voir n+2 qui vont en profiter.
 
Le vrai plus des Sandy Bridge c'est qu'Intel va proposer en 32nm 4 et 8 coeurs. Ce qui sera là un gain pour nous utilisateurs.
En plus des améliorations de l'archi. en clock-to-clock.
 
Le vrai blem pour Intel c'est qu'aujourd'hui ils sont loin devant et donc ne peuvent pas lacher les cheveux sous peine de risquer de tomber sous la loi antitrust, mais qu'a moyen terme les concepts introduit par Bulldozer risque de remettre AMD sur les premiers plan aux coudes à coudes avec Intel.
 
Donc je pense qu'Intel a plus que ce qu'il nous propose sous le coude, mais comme pour le Core 2, le développe en gardant au chaud pour le sortir au bon moment. D'autant plus que là ils sont dans une bien meilleure posture qu'avec les Pentium 4.

Niveau chipset Intel est au top.
 
A part le nForce1 qui avait de l'IEE1394 (et des SiS de l'époque), ou les nForce3/4 qui avait un firewall matériel bugué jusqu'à la moelle, Intel a tout ce que la concurrence à.
Sauf la SATA600 qu'AMD a sortir en premier, mais ça sera réglé avec l'ICH11.

Coup de massue pour nVidia qui ne va pas du tout apprécier ?
 

source ; http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] rk-secret/
 
 
**********
 
Disponibilité en vue pour Janvier 2011 ==> http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] arly-2011/

hannn !!!
 
C'est bien ça, ça va remettre Nvidia dans le droit chemin ^^

Et ça , vont pas flipper Nvidia et Ati http://www.pcper.com/news.php#NewsID9248    
 
   
 

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11
 
Dans les années à venir, Intel gardera toujours un an et demi d'avance sur les autres fondeurs.

Nouveau dossier d'AnandTech concernant le SB avec cette fois-ci plus d'infos sur l'architecture  

Ils ont osé raptisser le rad encore une fois. Bientôt on aura un rad de l'épaisseur d'une feuille d'alu    
 

 
Démontration de la maitrise des températures et des couts ?    
 
 

 
C'est vrai qu'Intel et la médiocrité des ventirads d'origine c'est un grand classique    
 
C'est à se demander s'ils ont pas signé des contrats cachés de l'ombre avec les fabricants tiers afin de leur garantir de la vente car franchement ils sont vraiment trop pourris leur rads d'origine

Possible, mais bon même sur un simple CPU Atom ce rad ferait du bruit je pense, tellement il y a peu d'alu.

Ouai, c'est fou, comme si ca les intéressait pas de contenter les geek qui overclockent leur procs comme des gorets...

En même temps un Sandy Bridge quad core 32nm moins qu'une Conroe 65nm Dual Core...
 
Pour avoir un CPU qui conso autant qu'un Conroe 65nm, en Sandy Bridge 32nm faut au moins partir du 6 voir 8 coeurs...

Merci  Ca c'est de la Maitrise mes frères !

+1    
 

Après c'est le rad. des modèles 45W aussi, donc des Sandy Bridge "S"...

http://www.pcworld.fr/2010/09/14/m [...] ge/506107/
 
ça continue  
 

Euh, donc je l'aurai dans l'os avec mes graveurs IDE ?

Ca dépendra de la bonne volonté du fabricant de la mobo.

Mais je pense que cette fois ils feront vraiment un trait sur l'IDE.

 
je sais pas mais c'est du Bis P55,  
 
"Burrage" ils l'ont appelé tu m'étonnes  
 
Plus sérieusement aucunes nouvelles réelles du haut de gamme remplacant du 1366.
Intel a présenté une nouvelle 1366 X58 DX58SO2    

Le LGA 2011 c'est fin 2011 donc on est un peu niqué...

 
Délicat cette affaire de socket 2011 sans détails très précis  
 
Faire les bons choix risque d'etre épineux pour qui n'est pas décidé dans une gamme.
 
   
 

 
meuh non, il existe des adaptateurs IDE > SATA

carte d'extension en pci avec ide  

Convertisseur IDE->SATA
 
Mais bon autant racheter un nouveau lecteur SATA à 20€

 
Oué, mais c'était pour dire que ses graveurs sont pas mort

Sur les roadmap c'est simple : LGA1366 pour les 32nm 6 cores Westmere ou LGA 1155 pour les 32nm 2/4 cores Sandy Bridge.
 
i.e. on paye la peau du cul une plateforme pour avoir 2 coeurs de plus, mais des perfs moins bon en clock-to-clock, je suis pas sur qu'en pratique les Westmere ai pas du mal a se demarqués des Sandy Bridge.
 
J'aurai pensé que direct le LGA2011 serait sortie avec des 6/8 cores... Mais non, ce qui est con c'est que du coup, je sais pas qui va migrer en Sandy Bridge vu que le gain est limité pour tout ceux qu'on au moins un quad core LGA1156.

J'en ai une, et j'avais plein de BSOD avec elle sous XP...
J'ai encore 5 graveurs ou lecteurs IDE, j'aimerais bien les user plutôt que de devoir en racheter un 6ème.  

Y'aura surement au moins un port PATA sur les mobo P67... des puces PATA ça existe encore hein...