Reprise du message précédent :

J'ai même envie de dire d'attendre la gen après le SB.

P55 / 1156
 
En occasion il va y en avoir beaucoup dès que les sandybridge moyenne gamme vont etre commercialisé.
 

Q6600 mais pas bien overcloaké, je suis une chevre j'ai jamais rien compris a l'oc ^^
Pour l'instant je me plains pas, tout tourne nickel donc je vais attendre..mais pour en revenir au Sandy Bridge, j'ai du mal a voir le coté "ouf" du truc...d'apres la preview, il est plus perf que les proc actuels a gamme egale, ce qui est normal , mais ça en fait pas une révolution pour autant..

Ca ne l'est jamais... Surtout quand la concurrence ne se bouscule pas;..

Trop laid ....
 
Le fait d'overclocker juste via le coef .... ((
Le fait de pouvoir oc la ram séparément, donc en desynchro.. Intérêt ?
 
Sandy uniquement en mainstream...même pas en perf ou en extrem?
 
Je voudrais pas être péssimiste, mais ca sens pas bon...
Je reniffle également le fiasco des southern Islands...
 
 
Bref si yen a qui ont des arguments solides pour me requinquer
 
 
 
 
 

Le match entre nVidia et Intel continue... !
 
Nvidia de retour sur le marché des cartes mères Intel ?

 
attendons de voir les tests, pour l'instant ces cartes ont l'air très prometteuses...
 
 
Nvidia veut nous ressortir leurs chipset en bois ?   même si un peu plus de concurrence ne me génerait pas, quand on connait les méthodes de nvidia et les chipsets pourri qu'ils nous avaient sorties, franchement ça ne m'intéresse pas plus que ça.
 
il suffit de se rappeler de la cm asus p6n-t deluxe avec chipset nvidia qui a une glorieux taux de panne de plus de 30% !

Dans ASUS P6N-T (je ne connais pas ce modèle), y a ASUS. Ce n'est pas nVidia qui les fabrique, tu prends des raccourcis...

Clairement
nVidia m'a bien plu sur s775
Leur 780i était même meilleur que le P35 (SLI en prime)
Quant au 790i, il n'avait pas à rougir face au X48 (pareil pour le SLI)
 
ASUS n'a jamais su 'apprivoiser' leurs chipsets, du moins aussi rapidement que XFX et/ou EVGA

Eux ne l'ont pas apprivoisé, ils se contentaient de réutiliser le PCB nVidia.

Apprivoisement rapide, aka pas de plantage ou mort prématurée dès les 1ers BIOS & versions des cartes ...

Très contradictoire, et puis elles sont aussi prometteuses que les HD5870 l'ont été.
Aucune révolution.
 
Pour en revenir au chipset, apparemment ça permettrait d'économiser 10-15$ sur la carte.
Différence minime, mais qui peut faire acheter.

Vu qu'EVGA appartient à Nvidia c'est normal

J'ai comme une espèce de gros doute...

La bonne blague ! Taux de panne de 10% voir 40% sur certains modele. Overclocking raz des paquerettes et finalement a part le SLI-kéké rien a offrir...

Ah, j'oubliais pas mal de soucis de compatibilité RAM aussi...

On aura tout entendu lu.
 

  chez ASUS  
C'est à cause de ce fabricant que leurs chipsets ont été si décriés, pas à nVidia himself
PS: pour l'o/c, j'ai eu des montées équivalentes au P35 sur Quad  
PS2: combien tentent le SLI aujourd'hui avec des GTX460 => beaucoup ...
 
EDIT:

RAS avec du G.Skill et de l'OCZ, en 4 barrettes

 
 
Non, moi j'parles des stats qu'HFR a regulierement sortit a l'epoque qui montrait que tout ce qui etait en chipset nvidia était systematiquement a +10% de pannes. Apres Asus a couroné le tout avec plus, mais a la base il y avait un soucis... Et les incompatibilité memoire c'etait nvidia et c'etait connu que l'oc chez nvidia était globalement moins bon que les chipset intels...

D'ailleur c'est à se demander si Intel n'avait pas payé Asus pour foirer les CM avec les chipsets nVidia...

Désolé mais moi qui ai eu une board made by nVidia, je sais ce que je dis
Libre à vous de vous poser en détracteurs de la marque chère à vos yeux qui n'a pas su (du moins les 1ers temps) en tirer la quintescence

Moi j'ai toujours dit que les Asus avec chipset nVidia suxxaient grave et qu'il fallait une CM nVidia pour que ça en vaille le coup.

J'ai eu une Striker Extreme et j'ai pas eu le moindre soucis avec non plus, mais néanmoins je suis capable de voir plus loin que le bout de mon nez et je ne fait que relater ce qui est communément admis... On peut dire que la deuxième guerre mondiale n'a pas existé parce que tu n'y étais pas si tu veux aussi, mais ca changera rien, elle a eu lieu... Tu m'suis ?
 
En attendant tu repends du troll...

Je répands mon expérience
Libre à toi de penser (mais surtout pas répandre) que je trolle

Ah ben ouais en effet, mea culpa.
Bizarre j'avais pourtant l'impression d'avoir lu un truc du genre il y a quelques années.  

je veux juste vous rappeler ce dossier : http://www.hardware.fr/articles/78 [...] sants.html
 
ptet c'est asus le responsable mais vu la fiabilité de leur cm en général c'est étonnant que juste ces cartes là avec nforce sont toutes pourries lol
 
"dommage que nvidia se siot plus dans le jeu mais on les regrette pas" ben ouais lol !

Simplement pour dire que nvidia c'est pas mauvais en chipset , c'est Asus
qui n'a pas su les utiliser pour certains modèles mais cela s'arrète là.
 

Les stats sont la...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Et ? J'ai écrit juste au dessus que j'avais eu une Striker Extreme...

 
Oui Asus et certains chipset nvidia, je suis au courant.
 
Mais il n'y a pas eu que "Asus" et que les "680 / 780" chipset chez nvidia.
 
   
 
 

Ok, vous avez un peu de mal a ce que je vois.
=> http://www.hardware.fr/news/9581/t [...] meres.html

 
C'est bon maintenant ? On peut clore le troll ?

 
Année 2008, tu peux demander a Marc ce qu'il en pense de la généralité que tu fais sur deux chipset nvidia
et une marque de carte mère ?  
 
je me demande c'est qui qui troll le plus  

wollfyter, dans la news on voit clairement que tous les constructeurs avaient des retours SAV avec les chipset nvidia.
 
on trouve bien plusieurs chipsets nvidia dans les tops de taux de pannes, personnellement j'en ai vu assez pour ne pas faire confiance à nvidia pour les cartes mères.

moi j'ai pas vu d'eVGA dans les stats

Moi j'avais une XFX, c'était la même mais moins chère (150€)

Ok, j'ai rien dit alors... Les chipsets nvidia étaient assurément meilleurs que les Intel...

Les CM à SAV avec chipsets nVidia, ce ne sont que les Asus, les autres (celles fabriquées par nVidia) tournaient très bien et n'entachaient pas l'image des chipsets nVidia. Jamais il n'a été dit que les chipsets nVidia étaient meilleurs que les chipsets Intels.

En performances globales vous pensez que ce sont les tic ou les toc qui apportent une meilleure ammélioration ? Ca fait quelques années qu'Intel fonctionne avec ce systeme moi j'ai l'impression que c'est trés linéaire.