Reprise du message précédent :

 
2011 = Sandy Bridge
2012 = Ivy Bridge (die-shrink en 22nm)
2013 = Haswell (new architecture)

Visiblement faudra attendre le 2011 pour avoir du x16x16  

 
Super, alors dans la série des chipsets en H soit on opte pour le H67 et on a 6 SATA dont 2 en 6 Gbps, plus un fakeraid (je crois?) dont on a ou pas l'utilité.
Sinon il reste le H61 4 SATA sans 6 Gbps ?
Sur ce point, ça évolue peu, les fabricants de CM vont devoir ajouter l'USB3, voire le SATA3, avec des puces tierces.  

Vu que la technologie Light Peak a échoué, Intel a un peu les boules Donc pour se venger il va retarder au maximum la compatibilité de ses chipset avec l'USB 3, ce salopard qui lui a piqué sa place de standard

Mouais un peu fort le carton rouge.
C'est un chipset d'entrée de gamme, ce n'est nullement un problème.
 
 
Par contre je remarque qu'il n'y a pas de successeur aux chipset de la série Q destiné aux entreprises, bizarre.

 
je ne suis pas au courant , tu as un lien a ce sujet ou bien c'est uniquement des ragots ?
 
 

Non mais elle a pas échoué.

C'est juste que niveau développement ils étaient un peu en retard, ou du moins la techno était trop cher encore, et vue comme la sortie des spec finales de l'USB 3.0 devenait de plus en plus pressante, la fibre optique dans les câbles USB 3.0 n'a pas été retenu en standard.

C'est tout. Mais Light Peak verra bien le jour, il n'y a aucun doute, les avantages sont tout simplement énormes.

 
Ca va aller de paire avec les mobos a lien optique je crois    
 
me semble que c'est pour des interfaces 3D comme celles utilisées par John Anderton    
 
   

 
Tu peux considérer ça comme des ragots si tu veux
 
Je crois qu'Intel aurait bien voulu que sa techno soit adoptée à la place de l'USB 3, mais pour les raisons évoquées par soa c'est finalement l'USB 3 qui a été retenu.
 
Donc on peut considérer que c'est un échec pour Intel. Bien que l'ambition était un peu démesurée...
 
Cela dit Light Peak est toujours en développement et s'améliore petit-à-petit, comme le laissent présager ses conçepteurs... il pourra atteindre 100Gbit/s à terme (c-à-d 10 ans )
 
 
 
+1 Beaucoup d'avantages, mais à moins que les composants se nourrissent à la lumière Light Peak aura un défaut non négligeable : il ne peut pas alimenter les composants externes en électricité.
 

 
Hein  
 
Les bus dans la mobo vont rester en mode électrique un certain temps encore...

 
On verra si je vais pas quoter ton message d'en moins d'un an    

 
tu manque d'infos sur certaines choses.
 
Vérifie.
 
   
 
 

Mon ami Google dit qu'il ne sait rien à ce sujet... Mais il est pas sûr, comme d'hab'.  
 
A moins que tu veuilles parler des processeurs optiques, là je comprendrai mieux.

 
essai avec ça Hybrid Silicon Laser  
 
Mais chez Intel pour pas que tu me dise que c'est un ragot  
 
   
 
 

Oui et non.

Light peak est multiprotocole. C'est la couche physique de tout protocole de communication. Donc c'est pas "ils ont choisi l'USB 3.0 au déprimant de l'LightPeak" , mais plutôt n'ont pas retenu LP pour l'USB 3.0. Mais on peut être sûr que LightPeak sera utilisé par l'USB 3 dans l'avenir.

Mais d'abord on verra LP se démocratiser au sain de nos mobo je pense, genre lien entre CPU-CPU, ou lien entre CPU-Chipset, bref utilisé par tout ce qui est DMI, PCI-e, QPI,... Le rêve, de la Ram LigthPeak. D'ailleurs comme la DDR4 utilisera un bus série, et donc une puce contrôleur sur chaque barrette, ca ne fera que simplifier le passage au LP pour ce lien dans le futur   .

Je pense, mais c'est à confirmer , que nos technologies actuelles est capable de faire passer 2 câbles de cuivre pour l'alim à côté de 2 fibres optiques au sain d'un même câble .
Mais ca sera surement facultatif, en fonction de la longueur, parce que bon pour un câble LP de 100m ca n'a pas trop de sen d'envoyer le courant avec (surtout qu'il faudrait du 20~24V pour ces distances), surtot si c'est pour relié un écran ou NAS ou ce genre de périphérique qui de toute façon aura sa propre source d'énergies. Il n'y a que pour les périphériques courte distance que les câbles alim sont utiles.

D'ailleurs les connecteurs LigthPeaks externes sont semblables aux connecteurs USB 3.0, donc il y a de la place pour des contacts pour le courant.
Et l'avantage est que contrairement à l'USB "cuivre" la tension/courant des câbles alim ne pose pas de problème d'interférence avec la fibre optique.

Donc on pourra plus facilement augmenter le courant envoyé par le câble, respectivement supporter une plus grande distance. Un peu comme le Power Over Ethernet, le rêve pour les disques durs 3.5" externes.

Sinon bon d'après Intel les premiers produits LightPeak sortiront début 2011.

Une petite video intéressante:
http://www.youtube.com/watch?v=nfGevFIVKw4

 
Ah oui, je vois ce que c'est.
 
Faut dire qu'on nous sort plein de trucs futuristes avec la lumière... un CPU photonique, des liaisons à fibre optique, mais il existe aussi ce genre de technos pour la communication interne.
 
Je savais que c'était prévu pour améliorer les communications entre les cores lorsque ceux-ci seront trop nombreux pour se mettre d'accord assez rapidement si leurs liens étaient toujours les ^m. Donc on remplaçait l'électrique par la lumière... Mais je ne savais pas que c'était aussi au programme que de faire ça sur les CM.
 
Bon, j'ai appris quelque chose

Zack38
 
C'est bien que tu ai pris la peine de regarder et de lire    

Ah oui d'accord. Mais Intel n'a jamais dit qu'il avait réinventer la poudre. C'est juste que la solution d'Intel fabriquée par des technologies classiques CMOS est beaucoup moins cher et nécessite beaucoup moins de place que les solutions existantes.
Parce que bon dans tout les domaines, tout n'est que question de coût et de rentabilité.

Ben il ne l'ont pas dit officiellement je crois, mais bon il y a pas trop de doute.

Les bus haute fréquence sur nos mobo (PCI-e, SATA, USB 3.0, DMI, QPI, HT, "DDR4" ) posent de plus en plus de problème. Et d'ailleurs il me semble que le consortium PCI a annoncé que le PCI-e v3, est très proche, en utilisant des pistes en cuivre, du débit maximale théorique (sans que le coût n'explose), bref le passage à la fibre optique sur les mobo se fera un jour, il n'y a pas de doutes.

Ah mon avis LP sera utilisé au plus tôt dans l'archi CPU/Mobo après celle de Ivy bridge, pas avant. Enfin je croise les doigts

une liste de sandybridge mobile
 
http://www.anandtech.com/show/3876 [...] -part-ii/2
 

Les modèles mobiles ont l'air vraiment intéressant mais ça risque de coûter un bras

pas forcément, pour les entrée de gamme
comme les i3 qui sont plus intéressants que les C2D mais très abordables (voire plus que les fameux C2D), que ce soit desktop ou mobile

Sandy Bridge, l'overclocking et... le bug

 
drole d'explication , ils sont donc idiots chez Intel ?
 
j'ai un doute    

C'est vrai, c'est un peu gros.
Genre intel va vendre des processeur qui bug.
Mais oui...
 
Le vrai truc c'est qu'ils veulent pas d'oc sur le main stream et pis c'est tout  !

 
ils ne font pas de simulations avant de faire réellement le Cpu  

oui mais ils parlent d'un stepping qui corrigera ça

il risque de ce faire attendre longtemps le stepping

il test pas leur proco ? Oo
 
abérrant comme bug quand même

c'est quoi cette histoire ?
 
genre il y a un bug  
ça paraissait logique par rapport à l'architecture sandy bridge et le DMICLK...  
et comme par hasard le bug sera corrigé pour le socket 2011  
 
en tout cas, si c'est de la com d'intel pour dire qu'ils ne sont pas anti communauté d'overclockers, c'est complètement idiot vu qu'ils perdent en crédibilité sur leur capacité de faire des cpu.

 
 
amplement mérité ce carton rouge, faudra attendre 2012 pour un chipset avec usb 3 ?
 
10 usb2 m'enfin  
 

USB3 c'est pas en 2012 c'est déjà vendu sur certaines carte mère.
 
http://www.pcworld.fr/article/giga [...] le/505591/

 
il y a des truc comme ça aussi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00100353.html

Rho mais libre au fabricant de mettre une puce USB 3 pci-e, franchement je vois pas le problème sur ce genre de carte bas de gamme.

 
Oui mais non
 
On veut tout et gratuit si possible

INTEL n'en veut pas car cela contrecarre ses plans
C'tout

Ligh Peak promet beaucoup c'est vrai

+1, c'est quand même très bizarre ce truc. C'est tellement énorme, c'est pas possible

je me tate a changer de config tout de suite ou a attendre la sortie du sandy bridge, j'ai donc voulu savoir ce que ça apportait et j'ai lu la premiere page :
 

Concretement, je lance le dernier jeu qui vient de sortir, ça va apporter quelque chose ou ça concerne plutot les applications du genre decompression/encodage video/etc... ??
 
Car a part cet ajout, ça donne l'impression que SB va servir de transition entre la gamme actuelle et le 22nm..donc attendre debut de l'année prochaine pour payer plein pot quelque chose que je changerais un an aprés..autant prendre un core i7/i5 qui me tiendra tout aussi bien pendant cette période..

C'est pour accélérer un anti-virus (idéalement, une solution McAfee ) ou pour chiffrer le contenu de tes DDs
C'est essentiel

freddy021
 
tu as lu cette article ?
 
http://www.anandtech.com/print/3871
 
il peut donner une idée sur les sandybridge.
 

 

freddy021 si t'as un core 2 quad bien overclocké et que tu ne fais quer jouer avec ton pc, tu peux attendre le sandy bridge sur socket 2011 tranquillement.

J'ai même envie de dire d'attendre la gen après le SB.