Reprise du message précédent :
Coucou;
J'ai actuellement un I9 7900X stock, qui tourne toujours comme une horloge, mais j'aimerai enfin faire un bond vers une machine plus récente.
Je cible le 13700Kf comme processeur le plus équilibré pour moi, vu que je joue beaucoup en 3440x1440@165hz. Le saut vers le 13900kf, pour une optique purement joueur ne visant pas la 4K, je ne fais pas fausse route, c'est cohérent?

 
Ben un 13900k juste pour du jeux c’est pas utile c’est ça que tu voulais savoir ?

Même un 13600k suffit en haute résolution...mais bon la autant attendre les 14th
 
Les gros cpu sont meilleurs dans des résolutions plus faible...
Le 13700k est parfait sinon.

 
Gagner 3% ? .

Bah c'est histoire d'avoir la dernière gen....puis sait-on jamais...
 
Mais en effet c'est ce qui est annoncé.
 
A voir les prix aussi...comme des 13000 après la sortie des 14.

Dans le hardware si tu attends tu fais que attendre
 
Achète

Merci ^^ et oui j'ai attendu attendu attendu, donc le 13700K parait un bon milieu.
Surtout si ca chauffe moins que mon grille pain actuel
Par contre j'ai vu les delta de prix entre mat.net et pas mal d'autres enseignes, ca calme .

après pour avoir un 13700k ça chauffe pas mal, mais si tu fais que du gaming ça passe
 
et ça dépend des jeux aussi beaucoup..

13600 maxi, il vaut mieux mettre le reste des sous dans des ram plus rapides ou une gamme supérieur en gpu

je ne pense pas aussi que ce soit la révolution côté perf, mais qu'il y aura un vrai gain d'imc

j ai le 13700k aussi tu fais un undervolt et ça chauffe pu

l'avantage de prendre un 13900k c'est que tu as plus de L3 et donc t'as moins besoin de ram + rapide..c'est économique

 
non je refuse de faire ce genre de choses en plus c'est pas stable  

 
mon i7 4770k confirme ce point....    
 
 
Mais bon... j'vais pas prendre un processeur sur LGA 1700 bientôt obsolète    !

 
De toute façon chez Intel un socket c'est 2 à 3 "générations" max. Quand tu as acheté ton 4770K c'était fini aussi le LGA 1150, mon 5775C est toujours vaillant même si désormais en tant que machine secondaire .

 
 
Et pourtant sur un 13600k c'est tellement radical    

Je ne l'ai pas touché le mien

 
 
Je te conseille de pencher la dessus car c'est un gain de température non négligeable, réglage vcore, llc gestion des pcore en sync all  etc

 
fait moi un tuto et j'essaierai    
 
histoire de l'épingler en first page    
 
j'ai déjà essayer de régler mais rien de convaincant alors j'ai reset par défaut et ça va très bien,
 
c'est pas avec ac black flag que le proco chauffe de toute façon en ce moment  

1.20 par défaut... Je pourrai descendre mais c'est très bien comme ça.
 
Je le conseille aux autres par contre
 
Pour moi l'important c'est que ça tourne au poil, pas besoin d'aller chercher à gratter au max.
 

y'a trop de paramètre sur ma asus pour le vcore je ne sais même plus quoi qui ou modifier
 
à l'époque de mon i7 920 c'était plus simple  

Actual Vrm core voltage

 
Est-ce que les as pour l'ensemble des LLC ?

La je t'avoue que j'ai un peu la flem  

Mais en soit ya vraiment pas grand chose à toucher.

Rien que de base pour une CM Asus  le llc 6 les pcore en all sync à 52 pour le 13600 et un vcore à 1.150/200v yen a asse
S'en suit quelques tests de stabilité bien entendu .

je suis en llc 3 je crois en auto par défaut
 
je vais re regarder

C est stable depuis 6 mois  suffit de bien régler l undervolt et faire les test occt , d origine il balance trop de voltage et tu regle le power limit aussi et c est good

 
Tableau vite fait, pour un VID de 1500mV et un courant de 250A sur un 13900K
VCORE = VID - Vdrop + Loadline
VCORE = VID - (CUR*DC_LL) + (CUR*AC_LL)
 
Par défaut, la préco Intel c'est que la Loadline doit compenser complètement le Vdrop (AC_LL = DC_LL).  
En agissant sur AC_LL, on obtient un UV dépendant de la charge
 

 
Les 2 premiers niveaux de LLC sont à réserver aux mobos haut de gamme (ROG) + Alder Lake.  
Pour Raptor Lake, à partir de LLC3
Pour les mobos avec des étages d'alim moins overkill (TUF, Prime), à partir de LLC4
 
 

 
Carotte et vaseline pour les 14Th    
https://overclocking.com/intel-rapt [...] -des-prix/

Ce sont les 15% de perf en plus sous cinebench
 
Pour le coup ça évite la baisse des 13th...
D'ailleurs y avait le 13600k a 250 euro y a peu sur amazon.

Je dirais qu'a moins d'avoir la dalle, autant rester sur 13900K jusqu'au changement de socket

Super intéressant.
Si je comprends bien on ajuste le Vdrop avec DC_LL, et le Load Line avec le AC_LL ?
Mais du coup quelle est la différence entre les deux ? Que je comprenne précisément qui fait quoi et que je puisse réfléchir sur le sujet.
Avec mon backlog de dino limité j'en étais resté au Load Line qui compense le Vdrop, donc je me sens un peu perdu là. ^^'

Je suis perdu aussi

Quand on spécifie une loadline (LLC3), on définit un comportement de Vdrop = on applique une impédance à l'étage d'alim de la mobo.
Je ne m'attarde pas sur l'intérêt du Vdrop pour réduire la conso moyenne et les risques de l'overshoot.  

 
Depuis quelques générations de mobos Asus, cette impédance liée à la LLC se retrouve automatiquement en mΩ dans la valeur de DC_LL (Utiliser OCTool pour la lire).  
Ce paramètre DC_LL est une info donnée au CPU pour qu'il sache comment va se comporter l'étage d'alim et donc le Vcore en fonction de la charge et qu'il puisse faire ses demandes selon ce qu'il veut vraiment obtenir.
On peut aussi renseigner manuellement DC_LL avec la valeur correspondante (ce n'est pas nécessaire puisque déterminé automatiquement, mais je trouve que c'est plus parlant de manipuler des miliOhms que des numéros de LLC)
J'ai parfois ajusté DC_LL de quelques mΩ pour que la conso et la tension lues par le CPU en pleine charge matchent parfaitement avec les valeurs lues par la mobo.
Exemple avec un 12900K, voir les valeurs encadrées en vert et orange :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/98594
 
Une fois que c'est fait, l'étage d'alim est bien calibré, les demandes de Vcore du CPU sont satisfaites quel que soit le coef Turbo et l'OC.
C'est indispensable pour que les calculs d'interpolation de tension soient justes, entre, et au delà des points V/f programmés. (pour l'OC donc)
 
Ensuite, AC_LL sert à ajuster la demande de tension faite par le CPU, donc à UV si on le baisse.  
 

Quand je monte le llc comment ça se fait que le vcore en charge monte en flèche aussi ?

Regarde les graphiques d'elmor dans mon post précédent.
Plus de LLC, c'est moins de résistance donc moins de drop

 
Je regarderai mieux ce soir....sur mon 11700k quand je mettais au max je me retrouvai avec 1.5v de vcore...1.3 avec le.llc au minimum.
 
Sur le 13600 je l'ai laissé sur auto
 
 

Merci aster pour toutes ces précisions, j'avais bien compris tout ça grace à ta FP détaillée et tes explications antérieures.
 
Là où j'ai un peu plus de mal c'est pour différencier l'impact sur le Vcore entre le AC_LL et le DC_LL, les deux semblent avoir le même effet sur le Vcore sur le papier :

Pourrais-tu essayer de nous différencier l'effet des deux paramètres de manière plus "simple" pour que les dinosaures comme moi comprennent ?

Désolé, ma pédagogie est limitée, je ne sais pas comment reformuler ça
 
As-tu regardé les graphs de Vcore/LLC chez Elmor ?
Je t'invite à essayer différente valeurs de LLC sur ta conf (genre LLC3 et LLC7) et d'observer le Vcore avant et pendant CBR23

Mhmm où ça les graphiques ?

https://www.elmorlabs.com/2019-09-0 [...] isualized/

Très intéressant de voir l'impact en réel avec un oscillo.
C'est pour ça que je suis intéressé pour optimiser mon UV car j'ai un léger "over-shot" comme décrit.
 
Cependant cela ne traite pas du AC_LL et DC_LL.
Je vais voir si je ne trouve pas plus d'infos, merci pour cette doc.

Essaye ce post sur OCN par RobertoSampaio :
https://www.overclock.net/threads/a [...] 0&%20DC_LL