Reprise du message précédent :
Je vais le garder 5 ans je pense, je suis toujours avec mon 7700K.
Finalement c’es pareil non ?
https://www.tomshardware.fr/les-cor [...] -dix-jeux/

En vrai je comprend pas pourquoi il font pas des CPU dédié uniquement gaming avec un peu moins de performances brutes (Les cores sont rarement utilisé à plus de 70%) mais avec un cache démesuré à la place ?

https://www.cowcotland.com/news/825 [...] cores.html

5.5 GHz all cores

 
Informations déjà posté en page précédente.
 
 
Nouveau leak du 13700K avec de haute fréquences.
 
6.2Ghz P-cores et 4.2Ghz sur les E-cores pour 1.536V
1010 points en single sur CPUz
 
https://twitter.com/QXE87/status/15 [...] fKDkQ&s=19

 
Ce sont déjà des CPU pour le gaming.
Je comprends pas la logique tu reproche aux fabricants de faire des CPU trop puissant ? Mais c'est ce que l'ont demande et c'est dans le déroulement normal année après années de l'avancement technologique.
 
Tu sait il existe des i3  avec 4 cores sur la génération alderlake qui ont les même perf qu'un 9700K voir un 9900K.  
 
Mais le problème c'est que les gens ne veulent pas prendre ces CPU car ils ont en tête l'image des i3 d'il y'a 10ans.
 
 
Et justement les cores sont tous utiliser correctement, et non pas a 70%, chaque jeux et différents. Je peu t'assurer que si tu lance MFS tous tes cores seront chargés, et c'est comme ça dans tous les jeux

 
Si t'as des reviews qui étayent tes propos, elles seront les bienvenues. Parceque là, brut de pomme, ça me parait osé comme affirmation, limite péremptoire...

 
Le but d'Intel / AMD, c'est d'avoir le minimum de puces possibles (en les déclinant) couvrant le plus grand nombres d'applications. Trop de segmentation équivaudrait à une augmentation du tarif.  
 
Car bon Pour ADL / RPL c'est pas les P Cores qu'il faudrait simplifier pour un usage jeu, mais plutôt "enlever" tous les E Core et les remplacer par du Cache L3 .

Il faut arrêter de se toucher la nouille sur la fréquence
Il faut savoir que les 12900K/KS sont capables de ces fréquences à ces tensions là sous water, même si ça demande un modèle "qui roxxe", balancer 1.56v ne prouve en rien la capacité de l'architecture qui tournera très probablement dans les 1.2v à stock.

 
Les 12900K de premières fournées et de bonnes factures, ou les KS oui, mais bon il semble quand même y avoir un léger mieux niveau monté en fréquence, car des 12600k /12700k qui montent aussi bien   ?

https://hwbot.org/competition/IOOC/ [...] _frequency
Et les fréquences où on peut lancer un stress dessus ne sont pas si loin que ça

 
C'est faux.
Cette semaine j'ai regardé 50 vidéos sur les perfs des 12xxx pour essayer de me décider.
J'ai jamais vu un cpu à 100%.
J'ai même vu une vidéo qui comparait un vieux 4xxx à un 12xxx, le 12xxx était à 30% et le 4xxx à 70%, c'est donc pas la performance brut d'un cpu qui fait la performance dans les jeux, mais plutôt la rapidité d'exécution.  
Quand ils ont parlé des Ecore je croyais qu'ils allaient justement servire pour les jeux, des cores plus petits mais plus performants dans les jeux avec beaucoup de cache..

 
Je vois pas trop de truc inférieur au 12900K(S) avec des tensions utilisables H24, donc avec un process plus mûre je pense que RPL pourrait monter un poil plus haut en fréquence qu'ADL en moyenne.
 

 
ça a jamais été leurs buts, les E Core sont là pour économiser niveau transistor / taille de la puce et essayer d'améliorer les performances sur les taches fortement parallélisés sans faire exploser la consommation, car bon les gens qui disent que ça allait servir pour Discord et autres tâches de fond qui ne consomment rien ou presque, heu non .  
Le gain de performance d'Alder Lake en jeu viens uniquement des cœurs "performances" AKA Golden Cove pour l'instant, les Gracemont le E Cœurs ne servent actuellement pas à grand chose niveau jeu.
 
Les jeux n'étant toujours pas fortement parallélisés, en général il n'y a que quelques files d'exécutions fortement utilisées, le restant très modérément, ou pas du tout en fonction du dit jeu ...

Cette video illustre bien mon propos.
Le 4790 n’est jamais à 100%, donc pas saturé, pourtant le 12700K fais presque doubler les fps.
C’est donc bien les améliorations techniques (cache, instructions…) qui ont fait gagner en performance et pas que la puissance brut (ou alors je rate un truc)
 
[url] https://www.youtube.com/watch?v=JAqXRLGmdEE[/url]

Cf le 5800X3D. J'ai un peu peur pour la quantité de cache de RL.

 
On note aussi que le 4790k fait encore le taf 8 ans après

150fps c’est un peu juste quand même.

L'optimisation des jeux , sur les jeux bien optimisés à se "reposer" sur l'exécution de thread en simultané, on voit que le 4790k est dans les 95+%, les autres jeux soit ne sont pas optimisés pour utiliser autant de thread soit se "reposent" sur l'avancé des IPC pour avoir des meilleures performances (et ça fait du sens, inutile de se casser le cul pour qu'un CPU de 8 ans soit utilisé à fond quand il aura dans 90% des cas de la GTX1080 ou moins perf, qui limitera les perfs de toute manière)

 
Ca tient pas trop comme explication, sur flight simulator le cpu est à 50% (sur le jeu d'après aussi) et pourtant il fait la moitié des fps du 12700k...

C'est un des pire exemple en terme d'optimisation

Ici, 5820K > 12400F = 60 FPS constants (le plus souvent) ..
Là où il y avait parfois des chutes, sévères dans quelques cas
Edit : l'ancien CPU était clocké @4.1 GHz et, consommait dans les 180 Watts
La DDR4 ne suffisait pas, même en 4 canaux ..
Le gain est purement architectural

 
Mais ils sont tous comme ça, projetcar 50% également, tombe raider 70% ...
Comment expliquer qu'on soit pas CPU limited mais qu'on a le double de FPS sur le 12700K ?
Ou alors la charge est majoritairement sur le premier CORE pour tous ces jeux ? Bienvenue en 2022...

 
Je vais le répéter une énième fois, mais les jeux restent des applications assez faiblement parallélisés, tu as souvent une à quatre files d'exécutions qui sont assez bien chargés (parfois un peu plus pour les jeux vraiment bien parallélisés et tous les autres files sont assez faiblement voir pas du tout utilisées).
 
Ce qui fait toujours le gros des performances d'un processeur en jeu vidéo c'est les performances sur une file d'exécution, et là les améliorations architecturales d'ADL jouent à fond là dessus, on pourrait aussi noter que la bande passante de la mémoire vive joue également, sur LGA 1150 d'Haswell on est encore sur de la DDR3, alors que sur SKL jusqu'à ADL on est sur de là DDR4 voir DDR5 pour cette dernière.

Pour en revenir au récents posts :

<source>

+1

Poulamoudubainche

https://www.guru3d.com/news-story/7 [...] 2900k.html

7-Zip decompression speed test, the Intel Core i9-13900K is 60% faster than the i9-12900K.

très concrètement, de ce que vous savez dejà, le vainqueur de la prochaine gen c'est intel ou AMD ?

Comment espères-tu obtenir une réponse concrète sachant qu'il faudrait avoir les 2 plateformes en sa possession ?  

 
Et la grille tarifaire .

Quelqu'un-e(e)-s(s) sait, forcément
Edit : 2022 compliant

ok bon vous savez rien alors.    
 

On n'a aucun leak des Ryzen 7000 alors qu'il y a déjà des ES 13900K qui circulent, c'est pas facile de faire des prédictions

 
Rocket Lake, sur Geekbench grâce à une sous routine du test global tirant partie de l'AVX 512 c'était censé être un processeur de tueur si on se fait uniquement aux quelques rares scores qui fuitaient, dont ceux sur GeekBench .  
 
Qu'un processeur excelle sur un ou deux benchs, ne donne pas forcément l'image globale, c'est pour ça qu'on devra attendre les tests complets indépendants, même si la présentation d'AMD devrait déjà donné une bonne idée de la chose.

ok. Je look pour un cpu avec un rapport conso rapidité très bon par rapport au 5900x.  
 
En gros au moins les perfs d'un 5900x pour nettement moins de watts.

 
ça s'appelle un 5800 X 3D : / si on ne fait que du jeu, mais combiné avec de l'applicatif, ça sera vraiment à voir entre Zen 4 et Raptor Lake ... après les perf seront plus hautes, mais pour nettement moins de consos c'est déjà moins sur .
 
Raptor Lake étant sur le même process qu'Alderlake le intel 7 ( 10 nm ESF), un peu plus mûre devrait pas y avoir d'amélioration significative à ce niveau, vu que basiquement c'est AlderLake avec un peu plus de L2 (les P cores passent de 1.25 mo à 2 Mo par coeur, les groupements de E Core passe de 2 à 4 mo de L2), ajustement du L3 et quelques améliorations très mineures (le L3 pourrait avoir un peu plus de bande passante et autre truc du genre).  
 
Zen 4, malgré le passage au 5nm semble pas forcément garantir une énorme baisse de consommation non plus, similaire à ce qu'on a actuellement mais avec des performances supplémentaires.

Tourne toi sur le 5950X et undervolt le

pas trop d'intérêt. J'ai déjà un 5900x et il consomme trop pour ce qu'il fait en jeu.

C'est ta demande qui n'a pas trop d'intérêt, tu ne précises rien, même pas l'utilisation, donc forcément ce que je dis ne colle pas à ton utilisation gaming, en multithread le 5950X est beaucoup plus efficace que le 5900X, ce n'est pas le cas en gaming c'est vrai.
Pour du jeux à faible conso il faut que tu descendes d'un cran avec un 5600/5600X voir 5800X3D undervolt (soit un seul CCD au lieu de 2), ou bien tu passes sur un 12400F pour un résultat similaire

PS : tu as mieux fait de passer sur une 3070 et de revoir tes exigences de jeu si tu veux vraiment baisser la conso que de changer de CPU

 
 
vu que tu as l'air de me suivre, tu te seras douté que c'était donc pour du gaming. Donc conseiller un 5950x est quelque peu décalé.  
cela dit, ce n'est pas ta réponse que je qualifiais de sans intérêt, mais l'opportunité de passer à ce cpu.  
 
et te ne sais toujours pas pourquoi je cherche ce type de specs (et d'ailleurs osef). Ces specs devraient pouvoir être atteintes grâce à cette gen j'ose espérer. A moins qu'il s'amusent à faire comme nvidia.

Bah j'avais déjà vu tes interactions pour le gaming, mais comme tu avais un 5900X, j'ai pensé que c'était parce que tu en avais réellement besoin en dehors du jeux, sinon tu serais déjà sur un 5800X qui est un peu plus efficace/performant en jeu.
Pour ce qui est de la tendance de consommation c'est mal parti, AMD laisse du leste au niveau des TDP puisque visiblement ça n'empêche pas les joueurs du partir sur Alder Lake en 200+W de conso max, par conséquent il y a une volonté de s'aligner là dessus pour tirer encore plus de perf sur la même puce de silicium.

D'autant que > Raptor Lake to Offer ‘Unlimited Power’ Mode for Those Who Don’t Care About Heat, Electric Bills ..