Reprise du message précédent :
update des voltages ci dessus

les plateformes 14900ks vs 7800 x3D et 9950x tirées à leurs maximums :
 
https://www.youtube.com/watch?v=SGvP_Tmbyy4

Pour aider ceux qui recherchent les timings pour de la DDR7600 facilement :  
 

T'as trouvé un vrai test pour la stabilité ? Car on peut faire du memtest sans erreur mais avoir qd meme des crashs à coté si on est trop haut en fréquence.

Karhu?

Quelqu'un à déjà fait la démarche de RMA pour les CPU qui déconnent ?
Pour ceux qui ont déjà fait, j'ai entendu parlé de code ATPO du CPU pour valider la prise en charge, c'est parmi les codes sur le sticker de la boite avec le numéro de série etc. ?

Oui, bon courage...
Après le site d'intel est assez bien foutu pour te guider je trouve.

La dernière fois que je l ai fait c était en 2000   . Donc ça date… Mais a l époque l échange avait été rapide..

 
 
oui, utilises karhu comme tu peux le voir. ça coute 5$.

Bon courage parce qu'ils sont casse-c*lles ?

C'est affiché 10 euros sur leur site...et pas sur que ça soit mieux qu'un OCCT.

Non, parce que c'est chiant, c'est tout  

 
Je viens de faire la démarche, c’est très rapide. Il faut leur faire suivre une photo du processeur, tu reçois une étiquette DHL pour l’envoi et tu en reçois un nouveau

Oki, merci pour le retour d'xp.

une bonne analyse en anglais : 14900ks vs 9800x3D tous les deux à leur max oc :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=Q-1W-VxWgsw&t=612s

Merci, très intéressant le sujet reste ouvert mais je savais que je n'avais pas rêvé sur les soucis de plateforme AMD ( stuttering à gogo ) et apparemment problème d'architecture pas encore en symbiose avec Windows + vitesse interconnexion mémoire et E/S ( Arrow lake semble aussi avoir un manque d'opti "similaire" avec son architecture en tuiles ).
Mon instinct me trompe rarement     et je ne bougerais pas de plateforme avant d'avoir des certitudes pour obtenir mieux  , le contrôleur mémoire Intel du Raptor Lake est devant pour l'instant, à voir avec Zen 6...

 
Framechaser ? Méthodologie des plus douteuses, incendiaire avec les gens qui ne sont pas de son avis, c'est top.  
Une unique capture vidéo à chaque fois, il ne prend jamais la peine de faire plusieurs prises et faire une moyenne ce qui est étonnant, et très suspicieux. Faire une recherche sur le gus un peu.  
 
Si on veut des infos niveau OC, autant aller voir les guides de https://skatterbencher.com ou sa chaine YT : https://www.youtube.com/@SkatterBencher  ou la chaine YT de Actually HardCore Overclocking : https://www.youtube.com/@ActuallyHardcoreOverclocking (Buildzoid).

Un frametime sur chaque jeux suffit en fait.

Les bench en 1080p, des fois qu'on ai pas encore compris que le cpu on s'en branle.

 
 
+ 1000000

L'OC n'est pas le point central de son analyse, on parle de rendu smooth, et le stuttering sur le 9800x3D est absolument insane, zero fluidité dans cette exemple...
 
https://www.youtube.com/watch?v=Qac9ldLdMBs
 
Apparemment c'est vraiment une plateforme de newbies par excellence, no troll c'est juste factuel.
 
Ce bench est très bon pour mettre en évidence les opti GPU/CPU, ce n'est pas de l'UE5 5.4 dernière génération = d'éventuels soucis de fluidité ! donc les moindres latence excessives et/ou OC foireux (comme quasiment tous les OC qui s'ajoutent à l'OC  GPU boostés de base sur certaines CG, CM qui boostent le CPU de base, et/ou Ram même si memtest réussi...) engendrent une perte de fluidité manifeste (mais beaucoup de systèmes/utilisateurs en ont toujours plus ou moins eut, donc ils y sont habitués ou ne détectent pas cela comme une anomalie).
 
Et ne jamais oublié que les juges de paix c'est toujours les jeux, pas seulement les bench (c'est lié à la complexité des demandes instantanées CPU/GPU pour des scènes lourdes et le pilotage des drivers...d'où leur nom ). La partie logiciel est aussi importante, faut arrêter tous les programmes qui peuvent agir en interface graphique, sans exception.

 
Une analyse basée sur une unique prise ? ça n'a aucun sens, un type qui est connu pour être particulièrement biaisé.
S'il était un minimum sérieux il en aurait fait plusieurs et commenter sur le tout (pour Framechaser).
 
L'UE 5.0 est connu pour être assez sujet à du stuttering que ce soit Intel ou AMD , et dans ta vidéo y a pas de Intel donc ...
Et vas faire un tours sur le topique Zen 5 pour voir le ressenti des gens sur le 9800X3D.
 

Non je ne me base pas sur un seul retour. Après il y a peut-être des cas où ça fonctionne parfaitement. Mais je suis très prudent vis à vis retours sur ces sujets, beaucoup de personnes ne voient pas ces micro-freezes, alors qu'elles sont bien visible
Faire le test du benchmark de BMW et donner un retour honnête, ça c'est intéressant. Il ne doit y avoir AUCUN accro du début à la fin du bench ! ( je fais souvent des petites modif de mon système pour voir l'impact, c'est vraiment très sensible   ).

Par exemple je n'utilise plus MSI AB pour piloter ma CG, car maintenant il induit du stuttering, ce n'était pas le cas avant, c'est peut-être lié à une màj de W11 je ne sais pas ! j'ai aussi testé le " Game optimizer" de Norton 360, ça coupe encore plus de programmes de fond, ça à l'air pas mal du tout .

J'attends d en avoir un pour me faire ma propre opinion, sur black myth avec une 4080 en 1440p il n y a pas de différence avec le 13600k, ce que je trouve bizarre au vue des test sur internet, le mieux c'est de l avoir et de tester soit même.

 
Au pire tu testes par toi même, si tu as une plateforme un peu ancienne, même si Arrow Lake a pas mal d'imperfection le gain sera là, et y a des domaines où ARL fait du bon boulot, mais il aurait fallut que ce soit généralisé et pas juste ça et là.  
 
Par contre si tu as déjà du ADL / RPL, à part une amélioration sur la consommation c'est plus un pas de coté, tu as des tâches où ARL et d'autres ou ARL est pas à la fête (surtout vs RPL).  
 
Après tu toujours demander des retours aux gens qui ont telles plateformes. Soucis pour l'instant y a pas grand monde avec du ARL, y a ralf69 même si pour l'instant il a quelques soucis avec sa carte son dédiée, mais il pourrait faire quelques benchs :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6406_2.htm
 

 
Black Myth y a divers endroit dans le jeu, tout comme y en a qui utilise juste le bench intégré, et c'est plus souvent le GPU le facteur limitant que le processeur dans ce jeu.

C'est pour ça, de ce que je vois.le.bench lui s en fou un peu du cpu j'ai l'impression,  d'ailleurs sur la vidéo dessus je trouve l'écart entre le 7800 et le 9800 bizarre, a voir en fonction des réglages et peut etre la cg qui est plus grosse...je sais pas.

Dites, sur un i7 13/14em gen! de combien je peux undervolt pour gagner quelques degres sans risque de stabilité ?
je cherche pas l'optimisation de fou.

 
C'est très variable d'un processeur à l'autre, mais tu peux essayer quelque chose entre -0.025v et -0.050v, y a des proc qui prennent plus, mais y a pas de garantie.

Salut.
 
Petite question concernant mon 13600k, lors du lancement du jeu the last of us, il y a la compilation des shader, mon proc est à 100% utilisation, avec température autour des 80 degré.
 
La température est bonne, ça tape bien sur le cpu, mais l'utilisation à 100% est normal ou pas ? merci.

Pour la compilation oui c'est normal c'est une tâche qui peut être très bien parallélisé.

petite question, j'ai l'impression que ces valeur change parfois, c'est quoi les valeurs qu'on doit avoir la.
 

 
edit:...non c'est moi j'ai du fumer

Sur Raptor Lake je ne sais pas mais sur mon 9700K, l'uncore descend à 800Mhz en idle.

Ahah j suis pas fou alors... il me semble que ca bouge ce truc.

Uncore dans CPU-Z sur Intel ça correspond à la fréquence du cache L3 / Anneaux et il est bien censé descendre en fréquence au repos.

Et il est sensé etre à combien en charge ?

Ça dépend du CPU et même de la carte mère je pense…
De mémoire certains fabricant ovck par défaut l’uncore pour gagner en perfs au prix biensur d’augmenter le vcore.
 
Tu peux normalement le modifier dans le bios.

Ok merci je vois, mais pour ça faudrait que je sache à combien il est sensé etre par défaut.

 
Il me semble que c'est 4,2Ghz sur ces cpu.

 
Fait aussi suite souci sur mon CPU de 2 ans, au départ ils voulaient que j'emmène le proc se faire tester chez un spécialiste pour vérifier que le problème venait bien de là, mais après avoir parlé des soucis sur Raptor Lake ils m'ont fait l'échange
 
J'espérais qu'ils m'enverraient un 14k en échange mais non j'ai reçu un bon vieux 13k identique au mien  
 
En espérant qu'il tienne un peu mieux dans le temps que l'ancien  
 
C'est quoi le vcore max sur 13600k, 1,25 stock ça parait honnête ?

nouveau bios sur Apex encore : https://rog.asus.com/fr/motherboard [...] desk_bios/

 
 
Ça dépend de ta CM, mets le BIOS par défaut si tu veux voir. Sur mon 13700K c'est autour de 4,4ghz pour cette fréquence d'horloge Ring/LLC. Si je mets le mode perfs avec eXtrême Tuning Utility ( Intel® XTU ), ça reste entre 2,9ghz et 4,8ghz ( juste à l'instant en regardant 5mn en idle sur HWiNFO64 ) ça fonctionne bien ...
 

 
(j'ai mis comme ça pour optimiser au max dans Stalker 2), c'est stable.  
 

 
1,25v pas de soucis ( même 1,35v H24 c'est ok sans soucis pour ces proco tant que la chauffe est maîtrisée pour limiter l'usure).

 
Ok parfait, sur l'ancien j'étais à un 1,35v stock mais ça l'a fait cramer au final, donc je me dis qu'en baissant un peu le vcore ça devrait pouvoir éviter le même problème sur le nouveau