Reprise du message précédent :

 
Ok parfait, sur l'ancien j'étais à un 1,35v stock mais ça l'a fait cramer au final, donc je me dis qu'en baissant un peu le vcore ça devrait pouvoir éviter le même problème sur le nouveau  

C'est nikel....j'ai 1.20v stock.
J'ai mis 1.25 pour 5.5ghz.
 
Et quand t'en vois a 1.5v.... c'est pas les 1.35 qui l'a fait cramer.

 
Oui après je suppose que ça dépend aussi du type de cooling, avec le mien j'ai pas trop envie de transformer le CPU en barbecue en augmentant trop les volts
 
Surtout que les Raptor Lake sont pas vraiment d'une fiabilité à toute épreuve

Peu importe le cooling il baisse quand il atteind sa limitte de température... des raptor qui ont cramer doit pas y en avoir des masses... hormis le soucis de microcode... ça reste fiable
 
Depuis le temps que je l'ai...et j'ai meme pas mis à jour leur microcode...

Le cooling est important, même si ces proco sont capable d'après les data sheet de tenir 1,4v constant ( et même plus, c'est surtout la puissance totale qui importe, 253w ( PL2 ) sur une configuration 8P+16E et 181w ( PL2 ) sur une configuration 6P+8E ), et malgré les mécanismes de sécurité liés à la T°, l'usure sera différente sur de longue cession d'utilisation ! entre 65° en moyenne en jeu par exemple et 90° en moyenne la durée de vie risque d'être impactée. Comme pour les GPU, une T° d'environ 80° max en moyenne est préférable. Encore plus bas c'est encore mieux. Un très très bon Air cooling on en trouve maintenant autour de 50€ voir moins.
 
https://edc.intel.com/content/www/t [...] on-update/
 
La tension max c'est 1,72v apparemment !?
 

 
Mais c'est à la CM de déterminer ça, ne mettez pas 1,72v vous même en fixe   ! il y a des durées max ( PL1 PL2 ) une intensité max ( 215 A dans l'exemple ) etc...
C'est devenu une vraie usine à gaz la gestion des proco actuels, si vous avez une bonne CM laissez-là gérer les paramètres, même si la tension VCC-core vous paraît élevée elle va fluctuer avec les C-States + CPU EIST function ( qui ne sont plus source d'instabilité en 2024 ).
 
Les seules chose à activer dans le BIOS selon mon expérience:
 
- Profil XMP pour la mémoire
- Resizable BAR" dans I/O
- Augmenter légèrement ( cran par cran ) le LLC ( Load line calibration ) si vous voulez rester stable dans certains bench qui poussent tous les Cores à 100%
 
Et si on veut mettre une tension fixe, voyez ce qui tient un cinébench R23 et/ou R24 et ajouter 20% de marge [ car les appels de puissance instantanée sont souvent mal optimisés dans les jeux ( version jeu + driver ) ]. Avec mon proco je peux le mettre à 1,22v et ça paraît stable avec un LLC sur Extrême ( la tension ne bouge pas en charge ), mais en réalité je suis RockStable à 1,235v LLC max pour tous les cas de figure. Ma CM gère vraiment bien donc je laisse tout en auto maintenant [ il y a qques années je vous aurais incité à mettre un VCore fixe mais plus maintenant, surtout si on cherche la stabilité max et ne pas se retrouver comme certains " ouin ouin le jeu plante, il est instable   " alors que heuuu ! non, le plus souvent c'est plutôt le PC qui est instable   OS vérolé ( faire un sfc /scannow peut aider ) alim/mémoire/cpu/OC et bidouillages...etc ].

Le cooling est important pour tenir la charge avec des perf max...sinon...tu parles d'impact sur la durée de vie... on parle de combien ? 5ans.... sur 30ans....en étant très large

Ben vas-y test, tu nous diras  

 
Bas les Xeons dans certains data center encaissent du 90+ pendant des années et 0 soucis, ils sont maintenus quelques ° en dessous du TJMAX et c'est bon.
 
C'est le combo tension / courant et la dilatation thermique (les cycles chaud et froid, surtout pour les grosses puces), qui ont le plus d'impact sur la durée de vie d'une puce, si on reste en dessous du T JMAX ça va.

Chacun fait ce qu'il veut, après si vous êtes en train de conseiller à des particulier d'être à 90° avec du Raptor Lake ça vous regarde. En plus les proco de particulier subissent des cycles de chauffe/refroidissement permanent ( et ça c'est le pire pour l'électronique) alors que dans un data center ça travaille à T° régulée avec peu de variations).

 
Y a la documentation Intel.  
 
https://www.intel.com/content/www/u [...] urces.html

j'ai déjà donné le lien merci !

 
Et a quel page ils spécifient une température de fonctionnement ?  
D'où viennent les 80°  ?

T'en sais rien.
C'est quoi la durée de vie d'un cpu ?

Relis avec le doigt, j'ai indiqué que ce sont surtout les puissances qui sont préconisées pour la survie des proco, tout le monde a pu en entendre parler pendant l'annonce des soucis de Stabilité sur 13ème et 14ème génération. Les T° Jmax sont indiqué dans les data sheet, parfois c'est 100° parfois c'est plus...
Les indications que je donne sont "prophylactique" sur un forum grand public, je ne vois pas l'intérêt d'encourager à pousser au max.
 
Edit : d'où vient la limite de 80°~ préconisée par NVidia selon toi ? (...c'est surtout lié à l'instabilité potentiel dès 85°, ça fait sens de le transposer pour un CPU amha ).

 
Et qu'est ce que j'ai mis plus haut ? Tant qu'on est légèrement en dessous du TJMAX on est bon. Les soucis de stabilité des 13 et 14 c'est pas la température c'était les pics de tension / courant permis par l'algorithme de boost du Micro Code qui était foireux.

Un particulier...90° c'est rien...pour un cpu qui va etre en charge une 1h dans la journée.    

Relis ! pour préserver un CPU/GPU = limiter la chauffe/limiter la puissance/ et mieux vaut une électronique qui reste en fonction longtemps que d'arrêter redémarrer sans cesse ! tu ne sais pas ça ?

Le gros soucis des 13th/14th gen ce sont les BIOS en mode 'yolo vas y, met 4096W', comme l'amperage est fixe, du coup c'est la tension qui monte de fou jusqu'à niquer la puce.

On est sur un cas particulier ! les conseils peuvent être d'ordre général. Encore une fois on est sur un Forum grand public.
 

C'était une des explications fournies par Intel oui, mais je n'ai jamais vu mon proco utiliser + de Tension ou puissance réglé en 4096w qu'en 253w ! ( sauf pic d'A qui seraient invisible pour mon logiciel de contrôle ) de toute façon le nouveau micro code limite ça.

Ça ca depend de la qualité de la puce...mont bios est réglé à 4096w par défaut pourtant le cpu en charge ne dépasse pas 170w... c'est au petit bonheur la chance.
 
Pour répondre au dessus...tu préserves ton cpu d'un an sur 30ans...tu imagines bien que dans 30ans ton cpu tu l'auras changé... et qu'il y a une chance sur 1 million pour qu'il y en ai un qui tombe dessus et qu'il s'en serve encore...donc bon...tu peux toujours préserver... c'est pas plus mal...
 
J'abuse mais ton cpu fera son taf le temps qu'il faut quand même.

Si vous voulez laisser les PL1/PL2 et la tension libres ou auto, tout en restant dans les specs constructeur, vous pouvez juste fixer le ICCmax à 307A (cf. doc Intel). Comme c'est l'ICCmax qui pilote les PL via le ring/LLC et donc indirectement le Vcore, tout va "grosso modo" s'aligner, même s'il peut rester quelques saut de tension lorsque la charge est concentrée sur un ou deux coeurs pour les faire monter en turbo boost max ++.
Mais bon je dis ça juste comme ça.

Je viens de mettre à jour le bios de décembre sur ma rog strix avec mon 14700k
 
Chez pas ça change quoi mais bon

Mon bios est par défaut, pl illimité (4096) et le reste aucune idée....je suis sur l ancien microcode.

C'est quoi le mieux du coup dans le bios sur une asus ? mode intel default setting ou asus ?  
 
j'ai essayé les deux et j'ai l'impression que le vcore fait de plus gros yoyo avec le mode intel qu'avec le mode asus. Par contre chauffe moins sur cinebench avec le mode intel forcément  
 
R24 : 1904 points avec le mode Asus et 1826 avec le mode Intel.

J'ai enfin installé mon contact frame Thermalright LGA 1700, j'ai fait un test OCCT rapide de 10 minutes.
Avant contact frame:

 
Après installation du contact frame

 
 
Pas mal.

Les températures ont augmenté ?

Si tu regardes les images dans le mauvais ordre seulement.

 
Ou s'il confond avec la ligne "distance to T Jmax" .

Avant les pcore monte à 79, après a 83...
 
Donc soit les images sont inversé.

 
Regardes bien toutes les lignes peut être.
 
le core le plus chaud dans l'image 1 c'est 85° (le P Core 5)
le core le plus chaud dans l'image 2 c'est 75° (le même)
 
A nouveau j'ai bien dit plus haut de pas confondre avec la ligne "Distance to TjMax". Car bon c'est normal que la distance avec la température TJMAX augmente si on a des températures plus basses, ouais on a plus de marge avant la réduction en fréquence à cause de la température plus basse.
 
Car la ouais tu prends genre le P Core N°2 sur l'image un la valeur maximale pour "distance to TJMAX" c'est 79° et sur l'image 2 c'est 83° et bien oui c'est normal, même au repos les températures sont meilleurs on a plus de marge vs le TJMAX, et dans cette ligne la c'est surtout la valeur min qui est le plus important (vu que c'est la valeur ou t'as le plus proche du TJMAX).

Exact... j'avais pas vu... l.habitude de aida... pour ça je posais la question je trouvais ca louche. Je me disais aussi il y en a bien beaucoup des cores là.
Mais oui en effet la ca colle, sacré différence même.
 
Je me tâte à le mettre.

Exact    

Je pense que ça en vaut grave le coup, l'installation est easy AF, et les résultats sont immédiats dans mon cas, ça risque de s’améliorer car j'ai fait les tests juste après l'avoir mis.  

salut
 
Question.
 
Les soucis d'instabilité des procs 13 et 14ème gen, j'avais fait les maj bios, aucun soucis, mais ma question est:
 
Cette instabilité était liée à la mise à jour w11 24h2 ou rien à voir avec cette maj ? merci.

Rien à voir avec la maj.
C était des cpu défectueux et des bios de certaines mobo qui ne respectaient pas les normes Intel..
On va dire comme ça..

Ok merci.
 
Pour ma part, j'ai jamais eu de soucis avant les majs bios, et après les maj bios pareil.
 
Jamais eu de soucis avec mon 13600k, cela veut dire qu'il était pas défectueux ?
 
Je veux dire, tout les proc de ces gammes n'était pas défectueux forcément ?

 
Y a des batchs en 13th gen qui avaient / ont un soucis d'oxydation.  
Les autres 13th/14th c'était un soucis de microcode trop permissif niveau pic de courant / tension pouvant entrainer une dégradation des puces à terme.

Ouai intel a merdé quoi ... bref merci.

Les puces i5 non K qui sont basés sur ADL n'ont pas ce soucis.

Question bête mais... Est-ce qu'il est nécessaire d'effectuer une màj du bios de la carte mère Gigabyte B760 GAMING X AX avant d'installer un 14600k dessus ? Ou pas de souci de compatibilité entre les processeurs de la 14ième génération et ce socket ? (ça vaut uniquement chez AMD ou c'est valable chez Intel aussi ?)

Pour la 14 eme Gen si le bios de la mobo est ancienne, il faut le flasher pour accepter la 14eme gen. (Et du récent pour avoir les correctifs du micro code)

Le 14700K a du mal à être reconnu les autres même si le bios est un peu ancien, tu as des témoignages que ça boot (après pas forcément le cas de toutes les CM / bios).  
Donc si t'as carte mère dispose de la fonctionnalité flash de bios sans processeur, faut pas se priver.