Reprise du message précédent :

 
Y a toujours un petit % de proc défectueux qui arrivent dans les mains du consommateur final. Après oui ils avaient prévu un tel nombres de puces affectés.

Je touche du bois avec mon 13600K, rien a déclarer

Non mais là t'as oublié de remettre ta Ram en XMP spa possible  

Je viens d'upgrader mon bios ASROCK en microcode de 0x125 à 0x12B sur 13700kf.
Sur cinebench je passe de 27419 à 27737

13600KF depuis plus de deux mois, RAS non plus.  

Ca semble un peu faible en effet, avec le 14700K je tourne à ~34k en ayant mis une limite PL@192W/ICCmax@307A donc pas à fond, et ~37k de souvenir sans limite lorsque je l'avais testé au début.

 
Avec un i5 13600K, overclock, environ 90/91c

A combien ?

 
5.5ghz tous les P Core actifs
4.4ghz tous les E Core actifs
 
1.23v

https://hardwareand.co/actualites/b [...] lementaire
 
 
Pensez-vous qu’on puisse désormais en acheter sans crainte ?

Même sans ça j ai acheté sans crainte mon 13700kf. J avais quand même mis le bios avec le micro code 129 sur la mobo avant de l installer.

225 euros le 14600KF, une petite carte mère et je pourrais garder ma DDR4, c’est pas mal.  
Je vais tout de même attendre de voir ce que vaut la nouvelle génération…

Tu as quoi comme mobo actuellement ?

Cf ma config, une Asus TUF GAMING H470-PRO (WI-FI), je devrais donc aussi la changer.

Pour info et ceux qui auraient des 14gen de cette année; de mon coté ça fait 9 mois que le 14700K tourne avec beaucoup d'encodage et toujours aucun soucis, pas de plantage, pas de surchauffe, perfs stables (vers les 40FPS en 4K HDR).
Pas de mise à jour du BIOS, toujours la même config que j'avais optimisée depuis de début avec une limite PLL@192W/ICCmax@307A et un UV plaçant le Vcore en moyenne vers 1.24V pour 5.5GHz et 1.34V pour 5.8GHz. Il y a également quelques optimisations RAM et iGPU mais rien de fou.

Certain ont des puces nikel, qui n'ont pas besoin de maj de microcode... c'est comme ça...  
 
Par contre je serai curieux de l effet microcode sur ces puces qui ont déjà des vcore bas... Perso je ne change pas non plus

S'il y a des changements dans la grille du Vcore dans le BIOS avec les mise à jour microcode cela n'affectera pas "directement" une configuration *manuelle* en fait, il faut simplement ajuster l'UV pour compenser, et arriver au même résultat. Non ? Enfin j'image.. C'est pour ça que moi aussi perso je ne change rien, tant que tout tourne "normalement".
 
Et je pense que la mise à jour est surtout valable pour ceux qui utilisent les outils automatiques de configuration du BIOS, qui sont à priori avec des params plus conservateurs maintenant pour limiter les montées de fréquences et Vcore. Mais bon, je peux me gourer.

 
Oui pour le XMP mais j'ai de la DDR5 5600 donc pas ouf!
 
Depuis j'ai installé Cinebench 2024 j'ai 1614 en Multicore. Juste dessous le M1 Ultra de Apple et au dessus du Xeon W-3265m

C'est absurde de dire ca
Si Intel publie un microcode, il faut evidemment l'appliquer a tous les CPU des modeles concernes

J'ai plusieurs i7 et i9 13/14gen qui tournent H24 sans le moindre soucis.  
Je vais suivre l'adage "ne pas toucher à quelque chose qui marche".
(J'avais un i9 13gen qui s'est mis à crasher après quelques mois d'utilisation, Intel me l'a remplacé en SAV).

Corrigez moi si je suis à l'ouest mais si j'ai bien compris la mise à jour des microcodes se fait dans le BIOS de la mobo (comme depuis des décennies pour le hack des Xeon sur LGA775), cela ne change *absolument rien* coté CPU. Du reste il ne me semble pas qu'il y ait de firmwares internes dans les CPU, et encore moins un canal de R/W de quoi que ce soit en interne dans les CPU Intel en question.
Donc à priori cela ne change en aucun point les caractéristiques des CPU dont ont parle. C'est uniquement pour "optimiser" les paramètres des mobos.
 

+1
Surtout lorsqu'on a une certaine obligation de résultats, on cherche la stabilité et pas à tout modifier en permanence, encore plus si le gain est très hypothétique voir nulle dans une config optimisée manuellement.

+1
J’ai plus de stabilité avec moins de tension.

Pour quel raison tu changerais quelques chose qui marche ?
 
J'ai jamais vu mon vcore passer les 1.20v... je doute que ça soit dangereux pour lui... Et au pire c'est garantie 5ans...ça fait 1an et demi qu'il tourne comme ça... D'ici là je ne l'aurai plus... Bref... Ça fonctionne.

 
 
si les nouveaux bios uefi publient des mises à jour du microcode pour les CPU.

Tu as une source, car jusqu'à maintenant ce que je vois ce sont des upgrades des modules du BIOS. Mais rien qui va dans les CPU.

 
""Le microcode réside directement sur le processeur et traduit les instructions de niveau supérieur en opérations que le processeur peut comprendre et exécuter""
https://eclypsium.com/blog/demystif [...] mediation/

Je ne lis pas ça dans la page originale en anglais, ni aucune référence qui montrent que l'on injecte du code *dans* le CPU. Ici cela ne parle que de modfi extra-CPU au niveau du BIOS (ou IME en fait, même si ce n'est pas appelé comme ça ici). A moins que j'ai loupé quelque chose, mais dans ce cas là merci de le pointer.

En fait il y a un espace de stockage sur le CPU, mais c'est de la mémoire volatile et c'est réinitialisé à chaque démarrage.

""Microcode updates are applied to the processor during the system boot process. The processor microcode is loaded into the processor microcode storage, replacing the previous version.""

Et le lien en bas de page de l'article précédent...
https://www.intel.com/content/www/u [...] dance.html

Mais voici la réponse de ChatGPT ( version gratuite )..
 
 
You:
y a t'il une partie du microcode qui reste de façon permanente dans le stockage mémoire du cpu
 
AI:Oui, dans certains processeurs, une partie du microcode peut être stockée de manière permanente dans la mémoire du CPU. Ce microcode est essentiel pour le fonctionnement du processeur, car il gère les instructions de bas niveau et les opérations internes. Cependant, il est également possible de mettre à jour le microcode via des mises à jour logicielles pour corriger des bugs ou améliorer les performances. Si vous avez d'autres questions sur le microcode ou le fonctionnement des CPU, n'hésitez pas à demander !

Avec la dernière version payante de cGPT j'ai eu d'autres précisions :

 
Merci pour l'info, je n'avais jamais entendu parlé de cette zone de ROM dans les CPU modernes. Surprenant !
Du coup cela donne encore moins envie de tenter ces mise à jours de microcodes, vu qu'on n'a pas les outils pour revenir en arrière si on préfère l'ancienne version..

si dans ton bios, tu peux choisir le microcode qui est appliqué.

Et on peut revenir en arrière sur les versions ?
Je dis ça c'est juste pour info pour tout le monde, perso je ne vois pas l'option étant donné que je ne mets pas à jour mon BIOS.

 
 
oui en tout cas sur mes deux CM asus z790, je peux choisir le micro programme à appliquer et lorsque je passe d'un bios à l'autre (j'ai un double bios sur mon apex encore) ça met automatiquement à jour le microcode si je repasse sur un bios plus ancien.

T'as juste le Intel Me qui est iréverssible.

Je n'ai pas cette option perso sur la Prime Z790-A et je pense que la majorité des mobos n'ont pas de double BIOS.
 

Il me semble que l'IME c'est sur la mobo, pas dans le CPU.
A moins que cela ait aussi changé dans les Raptor Lake par rapport aux précédentes versions..

dernier bios, paramètre intel performance défaut , juste pas de limite à la puissance du processeur :  
 

prochaine mise à jours des jeux pris en charge par intel application optimizer.

 
 
du coup si tu enlève la limite de puissance, ce n'est plus vraiment le paramètre Intel par défaut si ?
 

 
Avec un i9 14900k
 
De mon coté avec limite de puissance Intel à 253W, je tape entre 35000 et 36000
En illimité et en lui donnant 305W, je monte à 39000
En lui donnant 310W je plante cinebench...  
 
 
Cette série 14 ne restera pas dans les annales pour moi...

ben c'est comme cela que c'est configuré.  

Je pense que le bios ne pousse pas les courbes de tension hors des limites d'intel par contre, c'est clair qu'un 14900k qui fonctionne à 100% "all core" nécessite plus de 253w selon la qualité des processeurs.

Si certains ne sont pas stables comme je vois ci dessus, peut être que ce n'est pas le processeur qui n'est pas stable mais un autre sous-système (mémoire ou autre qui forcément sera plus solicitée à 100%).

edit : je viens de mesurer ce soir : pour tourner @100% à stock sous cinebench mon 14900k consomme 328w (91 degrés). vcore max sous cinebench 1.296v pour 1.234v au repos.

pour comparaison dans un jeu très CPU : Space marine 2 : processeur 62 degrés avec les 8 PcoreS très sollicités : vcore en jeu 1.350v max et consommation en jeu 150w max.

update des voltages ci dessus