Reprise du message précédent :

 
Hum Raptor Lake ne devrait pas être une énorme avancée comme l'a été Alder Lake et les cœurs P Golden Cove.
Sauf surprise Raptor Cove serait une amélioration mineure, par rapport à Golden Cove, le Cache L2 passerait de 1.25 mo à 2 Mo et quelques améliorations mineurs, les cœurs GraceMont passant de 4 mo de L2 à 8 mo L2 par Clusters de 4, tout comme une augmentation de leurs nombres passant de 8 à 16, avec un cache L3 partagé total qui augmenterait de 30 à 36 Mo.  
 
Oui on gagnera en performance, mais ça serait pas un gain aussi conséquent que Golden Cove, loin de là, Zen 4 et l'AM5 devrait au minimum être au niveau de RPL voir devant. L'avantage de RPL c'est de pouvoir conserver sa DDR4, mais à nouveau sur le plan performance, ça sera pas forcément  une grande évolution, l'AM5 pourrait ne pas supporter la DDR4.
 
Intel c'est surtout meteor Lake qui sera à surveiller en 2023 avec le nouveau process de fabrication, mais on risque d'avoir droit à un nouveau socket avec un support exclusif de la DDR5.

Info du 18 février 2022
https://www.youtube.com/watch?v=CDREO98R9XE

 
Moui, c'est pas super pertinent, car bon si juste en réduisant la fenêtre du rendu en cours, on enlève totalement la charge sur les P cores, c'est totalement débile si à coté on va juste surfer sur le net, vérifier ces mails, taper un document texte, voir une vidéo ou autres taches légères qui passeraient très bien même avec les P cores chargés .
 
Donc faudrait juste ne pas réduire la fenêtre et la laisser en arrière plan ? , j'imagine que c'est comme ça que ça se passe, enfin j'espère .

Topic d'avenir  
 

Info du 26 février 2022
Intel Raptor Lake : des performances en hausse de 40% pour les CPU et une sortie dès cet été:
https://www.phonandroid.com/intel-r [...] t-ete.html
 
Pensée pour l'Ukraine de ma part, j'éspère que les pays de l'Otan vont les aider de suite et ne pas les laisser seul sur place.

Ça donne quoi le refroidissement pour ce genre de CPU ? L'article dit que ça chauffe énormément, c'est à dire ? J'ai un 9900k qui chauffe bien aussi, j'ai mis un noctua nh-d15 dessus mais c'est limite et à ma connaissance y'a pas mieux en air cooling. Si ça chauffe encore plus ici ça va être coton

watercooling ^^

Même si ça s’est bien amélioré ces dernières années, c’est non. J’ai connu les fuites, la maintenance, le bruit, j’en veux plus jamais, même si c’est devenu plus fiable.
 
Je préfère 1000 fois un air cooling de 40kg avec 30 ventilateurs silencieux.

Jamais eu de soucis de fuite en 10 ans.

 
ça dépend de ce que tu veux faire avec la configuration, si c'est principalement du jeu, ADL chauffe pas beaucoup ...  par contre pour des tâches très fortement parallélisés c'est déjà bien plus compliqué (enfin le 12900K le reste ça va encore), mais bon en bridant un peu les limites de consommation c'est parfaitement gérable.
 
Après RPL sera pas forcément plus compliqué à refroidir, au contraire, la surface de la puce sera plus grande, plus de cache, + de Core (qui consomme / chauffe pas beaucoup) ... donc on aura plus de surface de contact entre le DIE et l'IHS pour une consommation similaire.

ça reste quand même de la merde bruyante et potentiellement dangereuse avec peu de durabilité , vendu x3 par rapport à de l'air cooling pour les mêmes capacités de refroidissement. Qu'on se le dise une bonne fois pour toute.
Après c'est joli avec les tuyaux et tout, j'dis pas...
Beaubourg/chatelet/les halles spirit    

Mes watercooling AIO sont silencieux.

Au bout d'un moment, les vibrations augmentent et la pompe fait de plus en plus de bruit. Personne ne peut dire sérieusement qu'un AIO est plus silencieux qu'un ventirad, puisqu'il a le même nombre de ventilos + une pompe+ des vibrations +grésillements liés au fonctionnement de la pompe. J'ai toujours observé ça avec mes AIOs qui ont tous fini à la poubelle sauf un   , couplé à une 1080... (et dont je supporte d'autant plus le bruit qu'il est monté dans un PC auxiliaire que je n'utilise que très peu).
Des dizaines de témoignages rien que sur ce forum vont dans ce sens.

Merci

Pareil, je m'attendais à mieux, même si c'est correct avec la pompe qui tourne à 2600tr/min. (silent loop 2 240mm)
Si c'était à refaire, je prendrais un dark rock pro 4.

Dark Rock Pro 4 c'est kif kif avec un noctua nh-d15 c'est ça ?
 
J'ai le noctua nh-d15 sur un 9900k et franchement c'est sa limite. Sur OCCT quand je monte à 180W de consommation pour le CPU ça souffle à fond et la température est à 90°C.
 
Alors sur un 9900k 180W on les atteint vraiment qu'avec un stress test, en jeu ou encodage je suis plutôt à max 140W et ça souffle vachement moins.
 
Mais du coup pour en revenir à Raptor Lake, je suis curieux de savoir combien ça consomme en usage lourd. On est à plus qu'un 9900k càd >180W ?

il me semble de mémoire que les tdp max sont plus ou moins compris entre 200 et 250 watts pour les deux, oui.

Alder Lake monte à combien dans des scénarios pratiques ?
 
Parce que 200-250W de TDP ou non pour l'air cooling high end, quand mon 9900k monte à 180W je trouve que ça souffle déjà beaucoup trop pour maintenir le CPU sous les 90°C.
 
Si Alder Lake (et donc Raptor Lake) consomme plus que mon 9900k et donc que 180W, ça va s'annoncer coton.

 
Suffi de limiter à 175/180w, y à peine 5% de performance en moins sur les tâches lourdes si le refroidissement ne suffit pas.

On limite le TDP du CPU dans l'UEFI ? Jamais vu passer ça comme paramètre encore.

 
Oui, et c'est bien respecter dans les faits. Et ça se voit chez tous les fabriquant de carte mère.

A new Raptor Lake graphics benchmark has appeared on SiSoftware's benchmark browser, showcasing an unknown Raptor Lake-S mobile CPU rocking 32 cores and 13GB of DDR5 memory, paired with an integrated graphics engine featuring 256 streaming processors clocked at 1.2GHz.  
 
Surprisingly, the benchmark results show less-than-impressive performance from the modern iGP. Intel's much older HD 770 graphics engine beat out its Raptor Lake counterpart in many of the tests.
 
Do note that SiSoftware isn't the best benchmark for noting real-world performance, so take these results with a grain of salt.
 
https://www.tomshardware.com/news/r [...] 0-graphics

Info du 14 avril 2022
CPU-Z passe en version 2.01 avec support Raptor Lake.
Intel 13th Gen Raptor Lake Flagship, Core i9-13900K, Could Feature Clock Speeds Up To 5.8 GHz.

 
5.8Ghz pour un TDP de 600w

m'étonnerai

5.8ghz all core sur un 13600k ça serait cool.

 
Faut voir le boitier aussi, si il ventile mal, tu aura jamais de bonne perf avec un gros rad, mais tu le savoir déjà    
 
   mon 6700k s'impatiente  

Info du 24 avril 2022
Raptor Lake-P series DX12 et le nouveau displayPort 1.3 pour le gpu intégré:
 
https://wccftech.com/intel-raptor-l [...] n-drivers/

ça à l'air de se préciser pour fin septembre 2022 la sortie du raptor.
à noter que ça sera la course avec le sortie du Ryzen 4 (7000), courant septembre 2022 (pcie5/ddr5).

 
J'espère qu'on ne tardera pas trop à avoir la nouvelle gen de mobo qui va avec. Il serait temps de changer mon 3770k.

 
Devrait pas y avoir de grand changement non plus vs la série 600 actuelle niveau fonctionnalités et le Z790 sortira en premier lieu comme d'habitude et le reste de la gamme ensuite ?
De toute façon après RPL faudra changer de socket à nouveau .

Un coup le chipset, un coup le socket
Toujours en tension, toujours en action
C'est beau, j'en pleurerais

 
Mon 2600k attend encore sagement d’avoir un nouveau GPU d’abord. Il se roule les pouces avec une R9 280x…
Je m’étais fixé 2022 pour changer mais comme dit plus haut je pense pas forcément prendre les nouvelles CM RPL, une B660 me suffirait, je suis toujours curieux par contre de voir les nouveaux bugs exploits disponibles concernant l’overclocking des CPU non-K chez intel.  
 
Avec un peu de chance on aura des CM avec external clock gen pas chère

J'ai aussi le couple 9900K et NH-D15 ( avec une 3080 qui chauffe dessous ) et je n'ai pas tes T°, loin de là, pourtant mon proco n'est pas un roxor, mais j'ai fixé le Vcore à 1,235v et le LLC en extrême. Je tourne autour de 75°max, éventuellement 80° sur un jeu très lourd en été avec 16 threads ( sinon ça chauffe bien moins sans l'HT et 8 cœurs)  . Je n'ai mis qu'un 140mm dessus ( au lieu de 2 en push pull ). Donc tu as peut-être un soucis de planéité, de pâte sèche ou de ventilation globale  

Je pense changer bientôt de config...peut-être attendre Meteor Lake, je ne sais pas   ça va dépendre des jeux à venir et du prix des NVidia 4xxx !

En jeu je monte jamais a plus de 130-140W et la température monte jamais au dessus de 65°.
 
90° c’est vraiment que sur le test de Prime95. OCCT ça doit faire monter dans les 80° de souvenir mais je parle bien de logiciel dédiés au stress test, pas de trucs à usage courant.

En effet, ma remarque prenait implicitement en comptes plusieurs choses :
 
1- Les performances des CPU Intel sont de retour de façon effective ;
2- La comparaison de deux archis via seulement la finesse de gravure prônée par certains est une imbécilité (pitié ... je ne vise pas tout le monde, seulement ceux qui ...) ;,
3- L'étude de "l'histoire de l'informatique" force au relativisme lorsqu'on contemple les performances d'AMD, le "bis repetita" est plus que probable. De plus AMD vs Intel sur le segment CPU & AMD vs NV sur le segment GPU ... positions impossibles à tenir en même temps avec les ressources d'AMD (comparées aux ressources d'Intel ou NV) ;
4- Le peu de détails sur Zen 4 que l'on a obtenu officiellement ne donne pas confiance sur la perceptive d'une domination des performances CPU ;
 
 
 
PS: pas de soit disant attaque sur un "fanboyisme" pro Intel imaginaire (cf. ma config). Je préfère un marché dans lequel 2 acteurs se font la guerre des prix et des performances.  
 
 
 
D’où mon message :
""Poor Zen 4"
Cela semble pas si rose, l'avenir d'AMD ...  
(en tout cas merci AMD pour le coup de pied au cul d'Intel)"
 
 
 
"We shall see !"
 

 
En tant qu'architecture SunnyCove (WillowCove / CypressCove, le premier un dérivé avec un réajustement des caches et le second un backport en 14nm), représentait un gain tout à fait intéressant vs Sky Lake et ses dérivés, mais les retards dues au problèmes de process d'intel et son 10 nm (qui avait commencé avec le mort né Cannon Lake), n'ont pas permis à cette architecture de brillé vu ce que proposait AMD en face à ce moment là (Zen 2 puis Zen 3).
 
Golden Cove (AlderLake) est clairement un retour sur le plan performance, certes il arrive 1 an après Zen 3, mais on a enfin un 10 nm ESF (7) enfin clairement fonctionnel, après comme souvent si on pousse trop les fréquences ça consomme un peu beaucoup , après l'expérimentation du Big Little est intéressante avec les cœurs Gracemont, mais ne fait pas forcément l'unanimité.  
 
Que Zen 4 n'apporte pas forcément un gain aussi marqué qu'un Zen 3 par exemple c'est possible, pour l'instant sur le plan performance y aura pas forcément un vainqueur clair entre Zen 4 et RaptorLake, mais on peut tout de même envisager que Zen 4 aura pour lui un plateforme qui devrait être supporté sur 3 ou 4 générations tout comme avoir un avantage niveau efficience, contrairement à RaptorLake qui sera la dernière sur LGA 1700 mais qui bénéficiera du support de la DDR4 (même si la DDR5 semble baisser petit à petit).
 
Donc Zen 4 vs RPL pour moi ça sera un match relativement serré, mais faudra voir les tests dans les mois qui viennent. Donc je vois pas trop de Zen 4 vraiment en difficulté, tout comme l'inverse aussi RPL en difficulté, après tous ce n'est que l'architecture inaugurale pour l'AM5.  
 
Après pour Zen 5, RDNA 3 et 4, difficile de dire ce que ça donnera niveau performance et ce que proposera Nvidia.
 
Mais pour Intel la question c'est plus de savoir s'ils seront en mesure de tenir leurs roadmpas niveau process, car Intel ne peut pas uniquement se fournir chez TSMC au vu des volumes qu'ils livrent . Et pour AMD la question ça sera de sécurisé suffisamment de galette coté TSMC et de dégager suffisamment de fond pour pouvoir continuer à suivre niveau R&D (ça peut être très trompeur).
 
Bref à moyen terme que ce soit Intel ou AMD je les vois pas spécialement en difficulté, mais à voir dans 5 ans oui ce qu'il en sera.

Info du 29 juin 2022
Un Intel Core i9-13900K Raptor Lake à 5.5 GHz se montre (Et 5.3 GHz All-Cores)
https://www.cowcotland.com/news/820 [...] ontre.html
 
 
Info du 05 juillet 2022
Les processeurs Intel Raptor Lake-S prendront en charge la DDR5-5600 (Mais aussi la DDR4-3200)
 
https://www.cowcotland.com/news/821 [...] -5600.html

 
Il me semble quand même qu'AMD a encore de solides arguments à faire valoir. Ses refresh x3d sont loins d'être ridicules, même si je ne suis pas persuadé que le gonflage x3 du cache l3 soit forcément LA solution pour se maintenir devant ou côte à côte d'Intel.... Pour l'instant....ça tient.
Ils arrivent avec de la prise en charge ddr5, pcie 5, une nouvelle microarchitecture qui promet 15% de gain d'IPC...Soit grosso modo la moyenne Intelienne entre deux gens, donc bon...Ne pas vendre la peau de l'ours...Prudence est mère de sureté. Madame Irma, quitte cet avaatr sur ce fofo  
Ne pas oublier non plus qu'AMD fait durer ses plateformes longtemps, contrairement à Intel où il faut jeter la mobale en cas d'upgrade tous les 2 ans   . Un argument qui séduira toujours les DIYistes économes fidèles à la marque.