Reprise du message précédent :
Des ventilos j en ai, ce n est pas ce qui manque -> je vais voir
 
Mon AIO -> NZXT Kraken x62 <- perso je pense que ce qui pèche c est le transfère de chaleur CPU to AIO ( pompe qui est plutôt froide ) -> donc peut import la taille du radiateur / ventilos
 
Support CM <- oui pas con, ça existe <- j avais lâché l affaire vu que la mousse fonctionnait <- enquête en cours
 
 
Mais maintenant il va falloir que je retourne dans le BIOS mettre en pratique ce que vous m avez dit
( mais pas ce soir )
 
Sinon je vais mal dormir / c est sûr / il faut que je sache  

essaye déjà de positionner l'aio sur la grille sous la carte mère (il va mieux respirer)
 
et power limit ton 13900K sur 253W  pas de perte de perf en jeu  
 
sur certains bench oui
 
 
et un AIO 280  c'est trop juste pour un 13900K

 
C'est quelle cm la Aorus sur ta première photo ?
 
Elle est

 
   
 
Gigabyte Z370 AORUS GAMING 7
 
Limitée à 64 GO de RAM DDR4    
 
A part ça bonne CM ( j aime les fioritures    )
 
Elle va finir dans mon boitier ( View 71 TG RGB Black ) avec le reste
2 PC ( donc oui un nouveau AIO et une nouvelle alim )
 
Donc l AIO actuel, je vais le tester en long et en large avant d en changer
 
Je pense au push / pull -> 4 ventilos
( d’ailleurs je me demande si les 2 montés actuellement ne sont pas à l envers ( en extraction )    )

Salut,
ça ne va pas ta méthode

Le score baisse car pas assez de Vcore réel pour atteindre les points Volts/Fréquence prévus, donc la fréquence baisse
La bonne solution n'est pas de bourriner sur la LLC mais de changer AC_LL pour que la traduction VID>Vcore donne une valeur plus élevée.

La LLC choisie définit l'impédance de la board (la DC_LL, en miliohms)
Pour les mobos Asus 600 et 700 :
LLC1: 1.75 milliohms
LLC2: 1.46 milliohms
LLC3: 1.10 milliohms
LLC4: 0.98 milliohms
LLC5: 0.73 milliohms
LLC6: 0.49 milliohms
LLC7: 0.24 milliohms
LLC8: 0.01 milliohms

Cette valeur peut aussi être connue en utilisant le soft Asus OC Tool :
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/98757

Pour un 13700K, ces valeurs devraient être une bonne base.
LLC#3 = DC_LL 1.1
AC_LL 0.3

LLC#4 = DC_LL 0.98
AC_LL 0.24

Peu de chance de baisser AC_LL, plutôt de le monter (parce que les 13700 sont un peu moins bons que les 13900 en général)
Plus la valeur de AC_LL se rapproche de DC_LL, moins on undervolt <=> plus on baisse la AC_LL, plus bas seront le Vcore et la Conso, au risque de devenir instable !

Heu c'est quoi ce soft ?

https://www.dropbox.com/s/flalagw23 [...] 6.zip?dl=0
 
Pour l'utiliser, désactiver "Windows Memory Integrity" dans les paramètres de sécurité Windows et  "Intel VMX" = Disabled dans l'UEFI (Advanced\CPU)

 
   
 
Grand merci à toi  
 
J'ai testé avec les paramètres donnés dans ton post mais ça me donnais des scores corrects en single, mais du tiers en multi
 
Alors j'ai essayé un peu toutes les combinaisons pour retomber sur des scores normaux.
 
Au final ça donne ça:
 
LLC#4 = DC_LL 1.00
AC_LL 0.65
 
Pour le moment ça passe R23 et 3dmark, je dois encore essayer en jeux  

 
Sinon j'ai une question à 10 balles, étant donné qu'avec un UV _en moyenne_ de 10% on arrive à faire tenir un CPU ses fréquences stock, est-il con d'imaginer diviser par 2 l'UV (donc toujours conserver un UV) tout en montant un poil les fréquences ?
Je pensais passer les coeurs E à 4GHz (peut-être plus ?), avec un UV de -0.05V au lieu de -0.095V (pour les freq stock) sur un 13600K. Ou quelque chose dans le genre.
Quelqu'un a déjà essayé ?

J’ai un Vcore de 1,24v sur mon 13 600kf pour les Ecores à 4,2 Ghz et les Pcores à 5,4Ghz

Pour un Vcore stock et Vid de combien ?
 
Car mon Vcore max actuel est de 1.095V en UV, mais j'ai un Vid assez bas, je ne mets que -0.9V d'offset pour l'UV. Avec 1.24V je serais dans un OC prononcé. ^^'

Mon 13900K est OC (coefs individuels + OCTVB) et UV via les loadlines, pas d'offset
8 P-Cores @ 5.5GHz
2 P-Cores @ 6GHz
16 E-Cores @4GHz

J'ai choisi de ne pas monter la fréquence des ECores pour conserver de la marge (conso + thermique) pour les PCores là où j'estime en avoir le plus besoin. Chacun son usage.

De plus, mes ECores sont plutôt mauvais, il leur faut pas mal de Volts pour monter en fréquence.
Or, les tensions VIDp, VIDe et VIDring sont liées de telle sorte que la plus élevée va s'appliquer sur les 3. S'il faut 1.30V aux Ecores, tout le reste du CPU va recevoir cette tension, même si les PCores peuvent se contenter de moins. Donc c'est contre-productif pour mon usage.

Si j'étais jusqu'au-boutiste, je désactiverai les Ecores pour envoyer toute la sauce sur les Pcores, mais je peux me contenter de 6GHz au lieu de 6.2 et 16 Ecores c'est pas mal sur certains scénarios

L'UV par offset, ça va entrer en conflit avec le boost et c'est difficile de détecter de l'instabilité sur les fréquences intermédiaires.
L'intérêt des Loadlines, c'est de ne pas affecter les scénarios de faible charge et de seulement réduire vcore et conso en forte charge.

Tu es sûre de ton voltage ?

VID 1,24v

Vcore 1.20v. Vid 1.25v.  Stock vcore auto par défaut.

Oui, j'ai publié mes résultats la page précédente :

Entre temps j'ai ajusté PL1 et PL2 à 125 et 160W respectivement et j'ai activé le resize bar qui fait arrondir le score CBR23 @23900 (contre 23100 sans activé l'option) mais contraint à réduire l'UV @0.090V pour être rock stable (CBR23/OCCT/Handbrake 30mn). Mais cela n'a pas changé le Vcore max @1.092V et avec un petit bump transitoire @1.119V pendant 1~2s en monté de charge, ni changé la conso (max 130W sur le CPU) et température (avec 27°C dans le bureau j'ai le package qui plafonne à 70°C max).

Tu sais que tu dois avoir un cpu qui fait parti des 1% en top silicium. Ce qui est rare dans les 13600k...
Ta cm te donne pas le sp... dommage.

les fameux cpu qui se testent à 51
 
un bon CPU c'est 58 <1.3v die sense

La sonde de Vcore n'est pas fiable sur cette mobo (socket sense), faut pas comparer avec tes résultats
Edit : semi grillé par Dr

Tu dis ça parce que les 13600K sont des 13700K déclassés, c'est ça ?

https://www.tomshardware.fr/chip-bi [...] -examines/
 
Un 13600k qui tient les 1.1 fréquence stock doit être proche des 100 en sp.
 

On trouve des sp 98 qui tiennent 1.13v... après je me fie a sa sonde forcément, et aux watts, et aux températures, ça ferai beaucoup de sonde HS quand même.
 
Certes c'est rare, mais possible.

Non ce n'est pas le même die

 
Du 13900K au 13600K c'est bien le même DIE ? C'est en dessous que ça réutilise le DIE de Alder Lake et ses 1.25 mo de L2 contre 2 mo pour les puces basés sur le DIE RPL.

ce n'est pas une question de sonde HS - c'est une question de où prendre la mesure (et de voir les libertés que prend le constructeur pour remonter les infos)
 
tu as deux familles : socket sense et die sense. si tu veux comparer tes tensions avec quelqu'un d'autre, tu regardes quelqu'un qui à minima le mm type de sonde et encore tu prends avec des pincettes car ce n'est pas tjrs les mm sondes, mm en die sense
pour les watts, c'est un peu la mm histoire - les info remontées ne valent pas grand chose d'une CM à l'autre, la seule facon de vraiment de regarder sa conso ca serait avec un PMD ; pour la tension, utiliser un voltmètre sur la CM (les apex et autres boards ont ce genre de trucs sur leur PCB)
 
en gros, si tu veux comparer tes tensions, tu prends un gars qui a la meme CM que toi, sinon ca ne veut rien dire

Sauf que les conso se tiennent en fonction du voltage, quelque soit la carte mère... Je veux bien du 0.02 voir 3 d écart, mais 0.1v... quand même...
 
La tu me dis que son voltage est faussé, donc sa conso est faussé, elle va avec son voltage, et ses températures aussi...  
 
C'est un peu gros comme différence tu ne trouve pas ?
J'en ai monté plusieurs sur plusieurs carte mère de marque différentes, j'ai jamais vu ça, donc a moins que sa carte mère soit complètement buggé, son cpu fait bien parti des meilleurs.

j'ai pas dit que son CPU était nul - juste que de comparer des tensions et consommations, ca ne se fait qu'avec 2 cm identique et rien d'autre
 
les tensions ne sont pas faussées sur une sonde socket sense - elles ne sont juste pas comparable avec une die sense

Clair je sais que la mobo que j'ai n'est pas le HDG, mais je n'avais pas le budget (j'ai eu le lot mobo et RAM ici sur le forum pour un prix imbattable pour du matos quasi neuf, et le CPU pareil via une autre plateforme) et mon but était juste de gagner un peu en perf par rapport au 3770K que j'utilisais jusque là, tout en essayant de ne pas avoir beaucoup plus de conso. C'est surtout sur ce dernier point que je doutais.. Les reviews que je voyais montraient au minimum 160W pour le CPU, soit le double de ce que prenait mon 3770K OC.
 
Résultat j'ai gagné environ 20W de conso aussi bien en idle qu'en pleine charge, soit 96W et 220W sur la prise pour tout le système. Ca c'est tout bon.
Merci du coup pour tous vos conseils, cela m'a conforté dans mes choix et orientés sur d'autres.

Raison de plus
Son cpu fera pareil sur n'importe quel autre carte mère, si la il a besoin de 1.1v, il n'aura pas besoin de 1.3v sur une autre ...
Y a même pas a comparé en fait. C'est ce que je veux dire.

Et bien tu me mets le doute...
Bien sûr, c'est du Raptor Cove, mais il me semblait que c'était un 6p et non un 8p castré.
Je ne trouve pas de source

bah t'en sais rien... y'a aucun comparatif 1:1
 
oui 0.2v c'est beaucoup, mais ca m'etonnerait pas d'avoir un giga delta entre une cm bas de gamme et une apex ; ca veut pas dire que l'apex demande moins de volt (ca c'est des conneries), ca veut dire que son monitoring est différent
 
c'est pas possible de juger la qualité d'un CPU si il tourne pas sur une CM que tout le monde utilise (typiquement, une apex) et que tu peux comparer 1:1 ; une bonne facon de tester un cpu golden anyway c'est de voir jusqu'à combien il scale et de voir les walls de freq. un golden tu le regardes pas à 51, tu le regardes là où tout le monde regarde : 58 sur un 13600k, 60 sur un 13900k

Perso sa conso et sa température me suffit pour le voir...
Qu'il la mette sur une apex je parie sur un sp 95 100

J'aurai bien accepté votre propale d'échange de mobo cependant l'Apex n'a que deux slots RAM et je compte passer à 128GB à moyen terme..

Ddr5 tu peux oublier 4 slots. Ta meilleure chance c’est 2x48, 4 barrettes en ddr5 c’est du suicide..sauf si tu adores bsod

Ddr4 ou 5 faut éviter 4 slots avec ce genre de proco

 
Alder Lake avait un 8P+8E et un 6P+0, plus les variantes mobiles avec jusqu'à 96 unités graphiques. Pour RPL on a bien un DIE 8P+16E, mais rien d'autre à ce que je sache, en dessous du 13600K c'est le DIE ADL 8P+8E qui est réutilisé / castré en fonction.

C'est exact
 
Asus a sortie de la compatibilité jusqu'à 6000 avec certaine 4x16
A voir sur leur qvl.
Moitié de 128 quoi

Tu as raison, il n'y a qu'un die Raptor, configuré différemment sur 13600K, 13700K et 13900

ceux qui ont une carte mère MSI avec le dernier bios
 
attention à la dernière mise à jour Windows.. je me suis fait piéger
 
heureusement j'avais vu la news :
 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] rans-bleus
 
https://www.guru3d.com/news-story/w [...] oards.html

Heureusement que je n'ai pas encore mis à jour ma Tomahawk  

Coucou;
J'ai actuellement un I9 7900X stock, qui tourne toujours comme une horloge, mais j'aimerai enfin faire un bond vers une machine plus récente.
Je cible le 13700Kf comme processeur le plus équilibré pour moi, vu que je joue beaucoup en 3440x1440@165hz. Le saut vers le 13900kf, pour une optique purement joueur ne visant pas la 4K, je ne fais pas fausse route, c'est cohérent?