Reprise du message précédent :
Exact les gars, je ne l'avais pas vu... Honte à moi !
 
J'essaye de suite !

La communauté HFRienne est la pour cela

Yellow la compagnie

J'ai actuellement un 3930K (super !) OC a 4Ghz et me demandais si ça valait le coup de passer a du 8coeurs... Sachant que je fait bcp de vidéo et after effect + photo mais en loisir FF.

A votre avis  

Pour le 8 coeurs, faut passer sur du Xeon et le tarifs n'est pas le même

 
Ou attendre fin 2014 pour un octo haswell-E sur x99...

Je me demandais si le rapport prix/perf en occase valait le coup...

C'est pas faut ! +1
Cela dépendra aussi de la réponse a la première question  

Salut

Je suis actuellement à 4.4Ghz, vcore 1.18V sur mon 3770k.

Je peux monter à combien de °C sans risques ?

Intel dit Tcase 67.4°C max et je monte à 72°C au niveau des coeurs en Linpack.

Je sais que la Tjunction maxi est de 105°C, mais je ne connais pas Tcase.. ?

Tu t'es trompé de topic

Mince s2011
 
 

Bon sinon c'est quand que l'on verra la fameuse config de Julianator ?

Bonsoir à tous,

Déjà vous pouvez consulter ma config en profil .

J'ai upgrade il y a 1 semaine mon SLI de GTX 460 pour une 780 Ti. Et j'ai donc toujours en CPU un i7 920 @3.8 Ghz.
Ma question est : est-ce qu'un upgrade vers du 4930K sera un gros avantage en gaming ? Mon CPU n'étant que sollicité en jeux.

J'ai pas mal enquiquiné mon monde sur le topic du GK110, je passe ici . Savoir si des personnes sont passées de socket 1366 vers 2011 récemment.
Je ne sais pas trop si je suis CPU Limited, je pense sur certains jeux.
Je joue en multi à BF3, L4D2 et TF2. Et sinon là Metro Last Light, et dans le futur les Crysis (1,2,3), Just Cause 2, et jeux en 3D Vision. A tout quoi.
Par exemple BF3&TF2 j'arrive pas à avoir un framerate stable autour des 120 FPS : ça tombe souvent, je ne suis pas sur que ça vienne du CPU. Sur BF3 mon 920 bosse à mort, les autres jeux il bosse beaucoup, mais c'est pas 100%...

Ce qui me fait hésiter ? Claquer 800€ (CPU+CM) au risque que le gain ne soit pas vraiment là, et surtout que dans 1 an il y a le X99 avec nouveau socket, DDR4 et 8 cœurs .
J'ai 120€ de bon d'achat chez RDC donc j'hésite.

Si vous avez des avis pour m'aider à me décider, je prends avec plaisir.
Surtout que je n'ai jamais monté un PC moi même et qu'il faut que Noctua m'envoie un adaptateur socket 2011 .

Merci .

edit : je joue en full hd, des fois 2560x1440 en downsampling, et full HD 3D Vision.

 
 
salut
soit tu te fait plaisir et tu achetes du X79 ou Z87  
soit tu te trouve un  i7 980 pour ton X58
 
comme ca dans un an tu pourras peu etre te lacher a nouveau  
 

Oui, changer de CPU et chipset pourrait sûrement aider les perfs en jeu; non, ça ne résoudra pas tout (surtout en muti, les 120 fps constants c'était bon du temps de Quake 2 en LAN mais c'est fini...). Mais surtout: pourquoi partir sur du s2011 ??
 
Pour faire court: le s2011 (comme le s1366) n'ont aucun intérêt pour du jeu. Le s1150 déboîte tout pour bien moins cher, avec un chip au goût du jour (plus de ports SATA natifs, etc.)
 
Pour l'anecdote je suis aussi un gaÿmeur qui est passé du 1366 au 2011, surtout pour les lignes PCI-E afin de faire du gros multi-GPU. Sorti de là, le X79 est un peu à la ramasse: ce qui le rend encore intéressant aujourd'hui en usage pro n'a aucune utilité en jeu. Bien sûr les jeux du futur venus des nouvelles consoles seront (peut-être) optimisés pour 6 coeurs et plus, mais on a encore le temps de voir venir. Et comme tu dis, avec le X99 on aura une nouvelle plateforme au cas où ça vaille la peine, donc...
 
Bref casse-toi pas le bonnet, pars sur du s1150 + 4770K, un chipset tout neuf, un quad pêchu et la RAM qui va bien te mèneront beaucoup plus loin qu'un hexacore cher, déjà presque obsolète et qui se tourne les pouces

Pour moi passer d'un quad a un quad c'est dommage. Le S2011 c'est pour l'hexa, car si je change maintenant, je pars pour 3-4 ans. Je parle du X99 dans 1 an, car si l'upgrade change rien niveau gaming, j'attends 1 an. Mais si j'upgrade maintenant, j'y touche plus pour qqes années.

J'arrive pas vraiment a trouver de comparatif concret de passage de X58 a x79 ou autre recent. Je parle pas des tests classiques, trop souvent lineraies en perfs. Je parle de benchs d'utilistateurs, de ressenti sur le gain. Surtout en 3D Vision et 120 FPS.

Car oui le 120 FPS en multi c'est realiste avec une 780, sur BF3 et TF2. J'ai l'impression que 60 FPS c'est tres constant, mais si je reclame 120 en vsynch, c'est le gros yoyo alors que le GPU n'est pas a fond. Ni le CPU. Donc j'hesite...d'ou ma question.
Genre BF3 je tourne a 100-120 FPS, et de fois ça tombe a 60-70 en multi, GPU pas a fond. Je sais pas pourquoi et ça me derange...

Genre prendre un 4770K bofbof...c'est genre +200€ pojr du 4930K donc je prefere du hexa.

Mais je vais y reflechir. C'est surtout savoir si j'upgrade maintenant.
En plu faut re-installer le systeme, j'y avais pas pensé et je l'ai fait ya 3 mois... .

En multi tu combines la charge graphique du jeu, les scènes à peupler qui font bosser le CPU, mais aussi tout un tas d'impondérables dont la qualité du netcode... Les jeux multi actuels visent le 60 fps pour que tout le monde soit à peu près synchro quel que soit le PC utilisé; au-delà, c'est un peu la loterie et c'est pas que les capacités de ta machine qui entrent en compte.
 
Si pour toi upgrade=hexa, alors attends que le X79 ait tiré sa révérence. 6 coeurs ou pas, IB-E est une toute petite avancée sur un chip déjà ancien... pour se faire une machine destinée à durer plusieurs années, c'est pas le top.

Bon...
 
Un peu déçu des capacité en OC de mon i7 4930K....
 
Pour l'instant je n'arrive à le stabiliser qu'à 4.25Ghz (34*125) à 1.37 Volts... Malgré le Noctua ça chauffe pas mal : 78-80°C en moyenne sous OCCT, avec des pointes temporaires à 82-85°C...
 
D'ailleurs je n'explique pas trop ces pointes, car elles sont hyper ponctuelles...
 
Après en jeu ça chauffe beaucoup moins, je suis dans les 60-65°C...
 
Malgré l'OC moyen, la différence de performances avec un i5 750 @3.81Ghz me semble importante.

La tenson appliquée est trop élevée, essaie en baissant la tension vers 1.2v (LLC High), cela devrait suffire.

Ah quand meme. Seulement 4.25 @1.37 c'est peu...j'avais vu que l'OC était pas terrible sur ce CPU mais j'imaginais plus du 4.4-4.5 en mini .

Je peux me permettre au passage : saurais-tu estimer/quantifier les gains en jeu comparé à ton ancien CPU ? Vu que je suis en pleine etude .

Merci.

Ps : ton Noctua c'est lequel ?

Le voilà le 8 coeurs abordable
http://www.clubic.com/processeur/p [...] -2014.html

 
LLC high c'est quoi exactement ? Je n'ai pas ce paramètre dans mon bios...
 
Avec 1.2V en manu j'arrive même pas à lancer Win7 à 4.25Ghz    
 
J'ai accès à :
 
Vcore : 1.36 Volts actuellement
VCCSA Voltage : 1.2 Volts actuellement
Dram Voltage : 1.61 Volts actuellement
PCH 1.1V Voltage : 1.1 Volts
VTT Voltage : 1.129 Volts  
CPU PLL Voltage : 1.753 Volts
PCH 1.5V Voltage : 1.500 Volts
 
34*125 = 4.250 Ghz
 
Stable 1H00 sous OCCT (pas essayé plus, en général quand c'est stable 1H sur ce type de test je suis stable pour tout le reste)
 
 

 
Pour te répondre :  
 
Pas encore fait de bench en jeu mais :  
 
- Assassin Creed 4 Black Flag tout au max avec R9 290 @ 1171/1475 (en gros >= une 780Ti) : Dans une zone hyper chargée à la Havane (je me mets au sommet du Jackdaw et je regarde dans une direction précise) je passe de 32-33 Fps mini à 40 Fps
- Skyrim (moddé à fond) à l'air de mieux marcher (pas mis Fraps)
- J'avais lancé un Unigine Valley : Zéro différence, mais normal car GPU uniquement.
 
 
Je viens juste d'installer, pas beaucoup de recul encore...
 
Mon Noctua est une NH-D14, mais je me tâte pour passer sur du Watercooling, il prend tellement de place que si un jour je veux faire du Crossfire j'ai pas la place (alors que j'ai 4 ports PCI 16X...) : premier port pas utilisable, le deuxième non plus car j'ai ma carte son sur le premier port PCI, et pas la place pour une carte sur le dernier 16X car alim trop proche... Il faut dire que l'accelero de la R9 prend 3 slots....

Ok merci du retour.
Si tu en as d'autres, n'hésite pas.
 
Car j'ai fait plusieurs benchs qui prouvent que j'ai l'air d'être CPU limited (genre grosse différence sans OC, jeu en 720p qui n'apporte pas beaucoup de FPS en plus, etc.).
 
D'un autre coté, le changement serait pour mieux faire tourner BF3 qui tombe trop souvent dans les 50-60 FPS (venant de 120 ça fait mal), et je lis pourtant des personnes avec 2600K@4.5 Ghz qui ont le même souci (jeu en mousse).
J'ai aussi un NH-D14^^.
 
Merci.

burnout62,
 
J'ai récemment acheté une x79 a la place d'une Z87 prévue, pour favoriser les perf multi-core versus fonctions du Haswell (avx2,...). L'expérience de mon x58 (920 c0 + P6T) m'a incité a acheter une CM récente pour profiter d'un oc plus important en RAM et proc : Asus X79-Deluxe. J'ai acheté un SB-E d'occase c1 (350€). Je suis a priori en  
PCI3 mais j'ai des CG AMD, pas Nvidia. Il semble y avoir un prob pour eux avec le SB-E(?).
 
- Proc en 24/24 air cooling Thermalrigth : 4,6 GHz (6 cores sync)
- Ram en 24/24 G-skill 2400 9-11-11-1 : (4x4Go)
 
O/C Max auto : 4.8 Ghz sur Seasonic Platinum 860 /  4.7GHz sur Seasonic Bronze 650. En manuel, ajouter 100 MHz, mais pas plus le réglage OC auto de cette CM est incroyable car rapide, stable haut en fréq.
 
Gain comparé au 920 : x1.3 en mono core, x1.8 en multicore au mieux mais bcp de facteur limitant (connexion internet, écriture disque, RAM parfois)
 
Au final :
- J'ai opté pour ce choix car je devais changer une de mes machines, mais si j'avais eu le choix j'aurais attendu le X99 Haswell-E.  
- Bien que couteuse, je choisirais la même CM si a refaire
 
si t'as une question

Oui : x1.3 et x1.8 c'est dans quels cas ?
Et maintenant les SB-E du commerce sont en ... D0 (enfin pas C1) ?
Sinon merci du retour.
 
Perso je visais de l'Asus Rampage IV Formula, car un peu meilleur chip audio a priori.

j'ai un 3930k rev:c1, il existe une C2 mais je n'ai pas connaissance d'une d0.
 
1.3 et 1.8 c'est des valeur max optimiste en réalité comme d'hab t'as moins, voir bcp moins.
 
- Winrar 5 (bench intégré) : mono: 2350. Multi: 17100
- 3dmark
X58
http://www.3dmark.com/3dm/240731
x79
http://www.3dmark.com/3dm/1713192

Ok très bien. D0 c'était pour l'i7 920 .
Et en jeu tu as vu un gain ?
 
Merci.

drivers bien différents entre les 2 tests  

 
Sur ASRock, cela est appelé Load Line Calibration et il faut mettre Level 3 voire Level 2.
Ensuite, je n'utilise pas le BCLK Strap 125MHz en ce qui me concerne.
Il vaut mieux que tu utilises la valeur 100MHz et que tu joues sur le coefficient multiplicateur plutôt (43X100 par exemple).
 
edit : Il faut également changer le Core current Limit et mettre 300 par exemple.

Et?

Clubic débarque dans le monde des CPUs ?
 
Ça fait des années que le flagship d'Intel est à 1000€  

 
 
Ne connaissant pas Asrock je me suis donc abstenu de commenter, mais je pense que le conseil d'invite_surprise : à savoir repasser en 100 mhz, et changer tes tensions est judicieux. 4.25 Ghz ça reste faible dans toutes les situations.
 
 
Mon  
PLL : 1.8v
VTT (CPU) : 1.05v
 
C'est les deux valeurs qui diffèrent bcp par rapport a mon asus, mais il est possible que sur Asrock les valeurs stables soient différentes. Le forum OC te sera plus utile pour affiner, et si tu lis un peu l'anglais, le site overclockers.com est une mine de cas pratiques

Histoire de bien montrer que l'histoire se répète et que rien ne change dans le monde merveilleux de la haute couture cpu ?

 
Ah, LLC je vois mieux  
 
Je l'ai laissé par défaut, à savoir Level 1. Qu'est ce que ça change concrètement ce paramètre ?    
 
Je ferai le test demain pour voir en tout cas, merci pour les infos    
 
Sinon j'ai un autre problème... Mes scores sous 3d mark en Physics sont pourris...à 4.25Ghz je suis seulement à 13800 sous firestrike, je devrais être à 16500, rapport à d'autres 4930k à la même fréquence...  
 
Du coup je viens de me refaire une réinstal complète, car je ne l'avais pas fait lors du changement proc/Cm (la flemme)... Du coup je me dis que ça vient peut être de là...J'espère tout du moins...

 
Bon, putain j'ai fait une réinstal pour rien  Toujours 13800 sur physic sur Firestrike...Il y a un binz...C'est
le score d'un 4930k à 3.4ghz ça...

T'as modifié le Core Current Limit ?

edit : Level 1, ça veut dire que tu devais mettre pas loin de 1.4v à ton processeur en réalité. Pas étonnant qu'il chauffe plus que de raison.

Mets 1.25v Level 2 pour 43X100, modifie la valeur Core Current limit à 300 et ajuste à 1.1v niveau VCCSA.

Re,
 
Avec ces paramètres je ne démarre même pas windows (BSOD)
 
Il lui faut ses 1.35-1.4V pour être stable au dessus de 4.25Ghz    
 
Quelles applications puis je utiliser pour vérifier les perfs du proc ? Pcmark 8 ?
 
Ca me chiffonne grandement ces histoires de score physic merdique sur 3dmou... Il faudrait que je vois comment ma config se situe niveau BP mémoire et calcul CPU pour voir si je n'ai pas un autre problème...
 
Pourtant j'ai bien installé les derniers pilotes du chipset....  (les INF V9.4.0.1017)

C'est surprenant.
 
A l'occasion, mets les impressions d'écrans des réglages BIOS employés (F12 dans le BIOS après avoir mis une clé USB), je pense qu'un des paramètres n'est pas bon.
Même si Ivy-E monte moins haut que SB-E, les 4.4-4.5 GHz devraient se faire facilement.
Mets un score Fritz Chess Benchmark également pour voir si ça throttle ou pas.
 
 
 
Fut un temps, AMD faisait aussi dans la haute couture. C'était bien.
Maintenant, c'est + Kiabi & Cie. C'est con.  

Au passage, vu que vous parlez de perfs, petite question : en cas de changement de CPU+CM (donc de plate-forme), doit-on reinstaller l'OS ? J'ai lu que c'etait recommandé niveau drivers, mais que nombreux ne l'ont pas fait et que ça change rien.

Un avis ? La flemme d'encore formater pour ça...et niveau drivers j'ai rien installé pour mon CPU donc je ne sais meme pas quoi desinstaller.
Merci.

Pas besoin de pilote pour un CPU, juste la version du BIOS/UEFI minimum pour qu'il soit reconnu.
 
Concernant la migration, si certains pilotes liés à l'ancien chipset ne sont pas désinstallables ça risque de poser des problèmes, mais si la réinstall te rebutes ça vaut toujours le coup d'essayer...  à condition d'avoir un backup en cas de malheur.

Je suis passé d'un conf LGA1155 vers LGA2011 sur le même disque/système et j'ai pas vu de perte de performances par rapport aux autres.
Mais bon, le mieux est de repartir sur une nouvelle installation, c'est sûr.